времени, сколько эпохи послемикенской, более близкой ко времени жизни эпиче╜

ского поэта, т.е. XI-IX . до н.э. см.: Андреев Ю. В. 1) Раннегреческий полис.

С. 5-12; 2) Об историзме гомеровского э п о с а // ВДИ. 1984. N4. С .3-11; 3) К про╜

блеме послемикенского регресса. С. 23 слл. -- Стремясь к дальнейшему уточнению,

Ю. В. Андреев соотносит гомеровское время с заключительной стадией Темных ве╜

ков и соответственно определяет его периодом с середины X до середины VIII (в

первых двух работах) или даже IX--VIII . до н.э. (в последней работе). Одна╜

ко нет недостатка в уточняющих определениях иного направления; так, М. Финли

склонен относить основной блок исторической информации Гомера скорее к первой

половине Темных веков, чем ко второй (Finley М. J. 1) The World of Odysseus. 3rd

ed. Harmondsworth, 1962. P. 49-57; 2) Early Greece. P 84). Нам представляется, что

при современном уровне знаний проблема уточнения не может быть решена удо╜

влетворительным образом, а потому мы придерживаемся традиционного мнения:

гомеровская эпоха -- это условное обозначение всего промежуточного периода от

падения микенских дворцов до появления новых городов-государств, с середины

XII до начала VIII в. до н. э.

----------------------- Page 66-----------------------

пах --работы Я. А. Ленцмана и Г. Ф. Поляковой (для микенского и

субмикенского времени), Ю. В. Андреева (для гомеровской эпохи),

К.К.Зельина, В.П. Яйленко и А. И. Зайцева (для архаики). С их на╜

блюдениями и выводами не всегда можно согласиться (и наше несо╜

гласие в таких случаях будет, разумеется, оговорено), но сделанное

ими в целом создает достаточно надежную опору для дальнейшей ра╜

боты в этом направлении. Со своей стороны, не претендуя для ранних

эпох на изложение всего материала и реконструкцию общественных

отношений в их полном объеме, мы хотели бы определить главные па╜

раметры интересующего нас исторического движения от первоначаль╜

ной сельской общины к полису. О фазах этого процесса -- гомеровской

и архаической эпохах --было уже сказано выше; теперь необходимо

конкретнее охарактеризовать его существо, выявить главные факто╜

ры и линии развития.

И прежде всего факторы. Из множества обстоятельств, повлияв╜

ших на рождение и становление полиса, важнейшими были, по-види-

мому, следующие.

Во-первых, то, что можно было бы назвать минимумом необходи╜

мых предпосылок, -- отсутствие или устранение возможных помех. Мы

имеем в виду гибель микенских дворцовых центров, избавившую сель╜

ские общины от тяжкой опеки монархии и гнета гипертрофированного

бюрократического аппарата, и одновременные внутренние пертурба╜

ции на Переднем Востоке (из-за державных притязаний хеттов, асси╜

рийцев, мидян, а под конец в особенности персов), отдалившие более

чем на пол тысячелетия вмешательство восточной деспотии в грече╜

ские дела.25

Во-вторых, традиционное стимулирующее воздействие ландшаф╜

та, поощрявшего партикуляризацию греческого мира, автаркичное и

автономное существование отдельных общин, но вместе с тем, в усло╜

виях последующего экономического и демографического роста и обу╜

словленного им усиления борьбы за условия жизни, и прежде всего за

землю, указывавшего и другую перспективу -- к объединению племен

вокруг укрепленного центра. Конкретно это достигалось выделением

из массы поселков одного, более других укрепленного природою горо╜

дища, которое становилось убежищем для племени, а вместе с тем и

25 На эту благоприятную комбинацию необходимых изначальных предпосылок --

устранение микенской монархии при одновременном отсутствии воздействия со

стороны Востока -- справедливо указывают: Андреев Ю. В. 1) Античный полис и

восточные города-государства. С. 20; 1) К проблеме послемикенского регресса. С.

18-19, 27-29; Heuss A. Die archaische Zeit Griechenlands als geschichtliche E p o c h e //

Zur griechischen Staatskunde / Hrsg. von F Gschnitzer (Wege der Forschung, Bd 96).

Darm stadt. 1969. S. 39-40; Starr Ch. G. 1) The Decline of the Early Greek K in g s//

Historia. Bd X. 1961. H. 1. P. 134 ff. ; 2) The Origins of Greek Civilization, 1100-650

B.C. New York, 1961. P. 74, 103-106; 3) A History of the Ancient World. P. 188-190.

----------------------- Page 67-----------------------

его политическим центром, протополисом.26

В-третьих, распространение нового, более доступного и дешевого

и вместе с тем более твердого металла -- железа (начиная примерно с

XII, но особенно в X-IX вв. до н. э.).27 Великое значение обращения че╜

ловечества к использованию железа было когда-то выразительно под╜

черкнуто Ф. Энгельсом в его труде "Происхождение семьи, частной

собственности и государства": "Следующий шаг ведет нас к высшей

ступени варварства, к периоду, во время которого все культурные на╜

роды переживают свою героическую эпоху,-- эпоху железного меча,

а вместе с тем железного плуга и топора. Человеку стало служить

железо, последний и важнейший из всех видов сырья, игравших ре╜

волюционную роль в истории, последний -- вплоть до появления кар╜

тофеля. Железо сделало возможным полеводство на более крупных

площадях, расчистку под пашню широких лесных пространств; оно

дало ремесленнику орудия такой твердости и остроты, которым не

мог противостоять ни один камень, ни один из других известных то╜

гда металлов".28

В древней истории Восточного Средиземноморья с распростране╜

нием железа было связано возобновление прогрессивного экономиче╜

ского и социального движения после всех пертурбаций и застоя, вы╜

званных великим переселением народов на рубеже II--I тыс. до н. э.29

В особенности продуктивным оказалось это движение у греков, осво╜

бодившихся от сковывающего давления микенской монархии и вместе

с тем свободных от воздействия традиций восточной деспотии. В са╜

мом деле, распространение железа у греков естественным образом по╜

влекло за собой ускорение технического прогресса, интенсификацию

производства, углубление разделения труда и оформление ремесла и

торговли в самостоятельные отрасли, соответственно, в каждой от╜

26 Ср.: Андреев Ю. В. Начальные этапы становления греческого полиса. С. 6;

Пёльман Р. Очерк греческой истории и источниковедения. СПб., 1910. С. 69; Ehren╜

berg V 1) Griechische Land und Griechischer Staat [1927]// Ehrenberg V Polis und

Imperium. ZЭrich; S tuttgart, 1965. S. 63--82; 2) Der Staat der Griechen. Tl. I. Leipzig,

1957 S. 3-6.

27 О появлении и этапах распространения железа в греческом мире см.: Ленц ╜

ман Я. А. Рабство в микенской и гомеровской Греции. С. 195-196; Полякова Г Ф.

От микенских дворцов к полису. С. 118 и 119 (с критикой и отвержением некогда

распространенного взгляда о связи появления железа в Греции с дорийским заво╜

еванием). Более подробно --в специальных работал: Burton-Brown Т. The Coming

of Iron to Greece. Wincle, 1954; Snodgrass A. M. 1) Barbarian Europe and Early Iron

Age in G reece// Proceedings of the Prehistoric Society. Vol. XXXI. 1965. P. 229-240;

2) The Dark Age of Greece. Edinburgh, 1971. P. 228 ff.; Pleiner K. R. Iron Working in

Ancient Greece. Praha, 1969. P. 7-16; Waldbaum J. C. From Bronze to Iron: the Tran╜

sition from the Bronze Age to the Iron Age in the Eastern Mediterranean (Studies in

Mediterranean Archaeology. Vol. 54). Gцteborg, 1978.

28Маркс К. Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т .21. М., 1961. С. 162-163.