Так может быть, информация – это некоторая ценность в Среде нашего объекта в смысле полезности для объекта управления? Может быть это и есть то, что нужно для адаптации или – то же самое – для потребностей, для завершения работы устройства, выполнения контракта и проекта, для адаптации особи или для конкретных ситуаций в жизни Человека?

Существует ли в современной науке нечто близкое к полученному нами представлению информации?

Да, оно существует. И существует такое понимание информации лишь в кибернетике – и оно нам известно потому, что кибернетика – мать теории адаптации и наоборот, адаптация – это феномен, породивший теорию управления – кибернетику. Ниже фрагмент основной работы по теме «информация».

Перед нами последнее на 2015-й год определение информации из Википедии, достаточно популярное в Интернете.

«В теории управления (кибернетике), предметом исследования которой являются основные законы управления, то есть (СЧ – законы) развития систем управления, информацией называются сообщения, получаемые системой из внешнего мира при адаптивном управлении (приспособлении, самосохранении системы управления)».

Это не вполне четко, и довольно туманно. Но указание на связь с адаптацией уже присутствует. Из него вовсе не следует, что авторы определения понимают, что они сказали. Для них «информацией называются сообщения». А сообщения «получаются» из внешнего мира «при адаптивном управлении». Похоже, авторам не ясно, чем это так ценны «сообщения, получаемые из внешнего мира». Потому для них «информацией называются…», а не «информацией является…». То есть собственного «отношения» к определению информации у авторов нет. Это аккуратный пересказ и перевод текста на русский язык. Наиболее просто сообщения понимать информацией, если иметь в виду сообщения важного источника – опять же смысл «отношения» перелагается на что-то внешнее, в частности, на «статус» или значимость источника. Тогда мы называем информацией те сообщения, которые излучает уважаемый источник. А «важность» источника следует снова определять, как «отношение к адаптации, выживанию», чего авторы не понимают. Мы предполагаем, что в указанных цитатах используется фраза Винера, которая до конца не осмыслена.

Вот, что доподлинно сказано было сказано у Норберта Винера:

«Информация – это обозначение содержания (т.е. знаки смысла – СЧ), полученного из внешнего мира в процессе нашего приспособления к нему и приспосабливания к нему наших чувств. Процесс получения (СЧ – выделено нами) и использования информации является процессом нашего приспособления к случайностям внешней среды и нашей жизнедеятельности в этой среде. … Действенно жить – это значит жить, располагая правильной информацией. Таким образом, коммуникация и управление точно так же связаны с самой сущностью человеческого существования, как и с жизнью человека в обществе», см. [Винер Н., с. 13].2

По сути, Норберт Винер всё понимал и всё сказал – «мы получаем информацию из внешнего мира в процессе нашего приспособления к среде». То есть информация – это именно то ВАЖНОЕ для ЭТОЙ адаптации, что «позволяет нам приспособиться к среде». Если адаптация не состоялась, это означает, что необходимая информация, требуемая для поведения, НЕ ПОЛУЧЕНА. Но это мы домысливаем за Винера.

Самостоятельное получение информации для приспособительного поведения и есть поиск средства приспособления. Не приспособился, значит не получил информацию, то есть само средство адаптации. ИНФОРМАЦИЯ есть и результат, и некая технология – описание сырья, средств и способов поведения для разрешения ДАННОЙ АДАПТАЦИИ.

Информация должна быть получена путем неопределенного объема усилий Живого в борьбе за жизнь и без гарантий получения. Тогда и сама адаптация (как обучение или первая адаптация) есть процесс выявления информации, как извлечение и изучение, освоение или познание свойств среды.

Норберта Винера ТОГДА, полвека назад, не поняли (или поняли, но не донесли для большинства, по крайней мере, в России и для области психологии животных и человека). Но это вина его учеников и интерпретаторов Винера.

Великий мэтр НЕ сказал точнее, как говорят, «не разжевал». И не поняли его последователи и почитатели до конца, вероятно, потому, что применяли кибернетику не к себе и не к живому, а к техническим системам, в том числе к компьютерам и к связи. В таком случае информация включается в память технического устройства, как правило, самим человеком и для нужд человека. И при этом все извлечения информации из окружающей среды человеком опускаются как предшествующий не интересный момент. С другой стороны информация в прикладных исследованиях и разработках не является предметом адаптации, она есть нечто, вытекающее из сознания конструкторов. В таких устройствах информация чаще не добывается в момент непосредственной нужды, а лишь включается как известная или требуемая, она просто получается от датчиков среды, передается и перерабатывается. А вот проблематика информации для психологов просто «не дошла». И заняты они были в то время 1940—60-е годы сигнал-рефлексами и бихевиоризмом, когнициями, а кое-кто и борьбой с «космополитизмом».

Итак, информация в модели адаптации – это нечто важное и ценное для адаптивного поведения, которое должно запускаться в момент утраты адаптации. Можно ли сказать точнее? Перед нами схема Винера. В ней присутствует ощущение среды и существует некая пока произвольная способность к поведению – «прямое действие».

Что для объекта управления и системы управления есть информация?

Если в лоб, то ответ таков: «информация – это ответ: какие поведения приведут наш объект управления к компенсации изменений заданных ощущений?»

Сказано не точно – некоторые ощущения вообще не приносят вреда, то есть, не приводят к утрате адаптации.

Потому точнее будет сказать, что некоторые сильные изменения среды, данные нам в ощущениях, могут приводить к утрате адаптации – дисбалансу объекта со средой. И уже это есть информация для системы управления – информация в том, какие изменения среды опасны для состояния баланса (адаптации). Тогда возникает и второй вопрос, ответ на который является ценной информацией – это информация о том, какие формы поведения или «прямого действия» способны привести объект управления к новому состоянию адаптации – балансу со средой.

Тогда, по сути, мы с вами препарировали схему адаптации на части и получили ответ: информацией в смысле процесса адаптации по Винеру являются условия, вызывающие дезадаптацию, и условия и поведение, которые устраняют её. А не слишком ли сложно?

Среди читателей есть те, кто в математике освоил простую функцию. И это уже прекрасно. Потому зададимся вопросом: может ли возникнуть между ощущениями (измерениями) и прямым действием (поведением) некое полезное преобразование, которое их связывает? Ощущения тогда должны сразу преобразовываться в поведение.

Можно ли написать преобразование в виде – значения функции Y от значения аргумента Х? Вроде, все просто – если увидишь вкусное, то съешь его. Если боишься опасного, то убежишь. По сути, это сигнал-рефлексная система бихевиоризма (поведенчества) в ее ясной и простой форме.

Но в простой модели не всё складно.

Первое. Функция отражает постоянную связь. А в ощущениях и в поведении живого налицо примеры непрерывных и разнородных процессов. Такие процессы связываются между собою через отдельные несравнимые по своей природе и качеству состояния и формы. Например, при нашем бодрствовании многообразные ощущения в психику (машину) поступают потоком непрерывно. Но реагировать нам следует не на все, а только на НЕКОТОРЫЕ ОБЪЕКТЫ. Какие? А на те, которые движутся и звучат! Это особые «передвижные комплексы ощущений». И это особое уже выделенное выше требование к обработке ощущений – преобразование непрерывного потока ощущений в дискретное «восприятие» объектов. Непрерывное следует превращать в дискретное.