Как поддерживается такое напряжение? Сначала возникает начальное возбуждение общих нейронов в некоторых важных нервных центрах (скоплениях нейронов) от афферентных входных сигналов (ощущений и сенсорных нейронов). А затем возникает «последействие» – которое в главном нервном центре становится циркуляционным возбуждением по замкнутым нейронным цепям (на минуты и часы) [Там же, с. 218].

Но с учетом слабых возбуждений и перебиваемых процессов низшего уровня, более сложные и тонкие возбуждения (у человека) снова и снова возвращаются и запускаются или (вспоминаются). Так человек возвращается к нерешенным идейным, производственным или другим задачам, которые «не оставляют в покое», а животное имеет потребностное возбуждение, пока его не удовлетворит.

Но тогда «подкреплением» полагается именовать такой процесс поведения или внешней среды, который удовлетворяет текущую потребность, то есть снимает потребностное напряжение. И тогда остается только понять, в рамках какой текущей потребности находится особь животного, когда с ним ведется сигнал-рефлексный эксперимент.

В рамках потребностной парадигмы именно удовлетворение потребности и является объяснением причины сохранения в памяти связи «ощущения и рефлекса» X → Y. Удовлетворение потребности и есть «подкрепление» в бихевиоризме. То есть связь в виде «памяти» в психике (а не в черном ящике) возникнет только потому и тогда, когда для животного эта связь на опыте оказывается полезна и важна, то есть при адаптации. И результат возникает не потому, что животное это «понимает», а в силу автоматического и врожденного эволюцией механизма запоминания в нейронной памяти успешной адаптации.

А теперь представим второй результат по этой теме, который чрезвычайно долго добирался до России. Ведь фактически он был запрещен в СССР.

Почему мы говорим о Кларке Халле (Clark Hull)?

Это человек, который был в центре внимания бихевиористов всего мира в 40-е годы XX-го века. Теория Кларка Халла в его работе «Принципы поведения» ответила на вопрос о связи ощущений, потребности, поведения и подкрепления. Именно это и есть порядок психической адаптации Живого и Человека.

Кларк Халл – математик-инженер и потом психолог, увлекшийся механизмом научения на фоне господства бихевиоризма. Судьба его огромной работы и впечатляет. Его труд – это группа постулатов и теорем научения. Сами посылки и выводы выглядят абстрактно. Но в основе суждений лежит понимание адаптации живого в виде появления и снятия потребностей.

Интересно, что автор открывает книгу изложением принципов теории вообще в замечательном разделе «Природа научной теории» [Hull C. L., 1943, pp. 1—16]. Тем самым Халл дает фору многим философам в СССР. Его постулаты фактически представляют рациональную физическую модель (гипотезу). Она предназначена для того, чтобы психологи и физиологи проверили отдельные части выдвигаемой гипотезы и далее развивали общую теорию психологии в том же духе и на тех же принципах.

Формально принцип Халла получил имя «Гипотетико-дедуктивного». Имя звучит громко и отстраненно. Но оно означает только, что общую сложную гипотезу в виде группы аксиом, теорем и следствий нужно проверить по частям и далее корректировать в экспериментах, дополняя или изменяя фрагменты гипотезы по результатам. В этом нет ничего странного, если начальные положения выбраны правильно и соблюдаются в опытах. В момент публикации гипотезу оставалось лишь целенаправленно проверить.

По сути, Кларк Халл, немного опередив Норберта Винера, использовал все экспериментальные достижения его времени, чтобы создать совершенно новую гипотетическую модель – модель адаптации организма к среде. Но сделал он это средствами, которые были уже хорошо развиты, – средствами и языком сигнал-рефлексных связей. При этом его фактически новая теория (адаптации) включала «подкрепление» как обратную связь. Но слово «адаптация» было использовано в смысле «выживания и адаптивного поведения». см. [Hull C. L., 1943, pp. 17—18].

И это было новой парадигмой, говоря языком Томаса Куна («Структура научной революции») [Кун Т., с.13], то есть «новым способом рассмотрения» предмета науки.

Парадигма, которая господствовала в момент работы Кларка Халла, и играет огромную роль в психологической науке до сих пор, – это общая парадигма бихевиоризма, ассоцианизма и функционализма (и их аналогов как сигнал-рефлекс, аргумент-функция, причина – следствие, ассоциация двух объектов в памяти). И Кларк Халл был вынужден работать в этой схеме. Но его решения и гипотезы, по сути, вышли за простые «игрек-иксовые» рамки старой парадигмы. В этом нет ничего странного. Новое пробивает себе дорогу, маскируясь подчас в старые одеяния. Так и железная дорога сначала применяла лексикон дилижансов.

Новая парадигма в психологии, которая верна и потому защищается здесь, имеет наименование адаптационной парадигмы. Она и была по факту озвучена Кларком Халлом. Прежде всего, следует упомянуть, что Халл создал теоретическое представление о том самом «вторичном ощущении или напряжении», которое мы определили в адаптивной машине как включение работы диспетчера по возникшей потребности.

Что говорят о Халле после Халла: «Драйв – мотивационный концепт в системе Халла, он побуждает или активизирует поведение, но не определяет его направления» [Холл К. С., Линдсей Г. с. 517]. И это именно то, что случилось с нашей адаптивной машиной, имеющей нулевую (чистую) память.

Вот как это звучит в интегральном обобщении Хеккхаузена – противника (что существенно) Халла: «Он исходил (как до него Фрейд) из того, что состояние потребности вплоть до своего удовлетворения сопровождается раздражителем влечения (S_D). Поскольку раздражитель влечения присутствует постоянно, он ассоциируется со всеми следующими друг за другом и ведущими к цели реакциями» [Хеккхаузен Х., с. 260].

Здесь полезно напомнить, что этот внутренний раздражитель «как неизмеримый» бихевиористы теоретически отрицали, впрочем, не забывая держать своих подопытных собак или крыс и голубей в полуголодном состоянии – и это обычно не включалось в описание их опытов.

Итак, первое достижение Халла – это понятие или гипотеза о раздражителе влечения – это и есть вторичное напряжение, которое вызывает поведение.

Среди первых постулатов Кларк верно угадал главный принцип работы памяти у животных и человека.

Вот эта гипотеза в Третьем постулате (из 16-ти) [Hull C., 1943, p.66]. Она проста, но и до сих пор ее даже наши современники интерпретируют не вполне верно, просто не понимая, о чем он говорит, сужая тему до своего уровня.

Работа Халла «Принципы поведения» уже стала общественной собственностью и доступна для перевода. И мы этим воспользовались – в тексте мы даем расшифровку терминов и обозначений Халла:

«Организмы от рождения имеют рецептор-эффекторные соединения …, которые при комбинированной стимуляции… и влечения (СЧ – потребности) … имеют потенциальную возможность вызова иерархии поведенческих ответов, которые по отдельности или в сочетании с большей вероятностью прекратят (СЧ – удовлетворят эту) потребность, чем было бы при случайном выборе из возможных поведений, вызванных другими комбинациями стимулов и влечений (СЧ – потребностей)».

Сложно звучит, но, по сути, здесь говорится, что психика организма от рождения имеет такие способы поведения, которые при разной стимуляции среды и тела (и разных влечениях вида голод, жажда, холод, половое) запускаются и выбирают поведение сами по врожденным моделям для восстановления адаптации.

Эти врожденные формы поведений иерархичны (мы-то знаем, что над этим работал естественный отбор) и всегда даже в отсутствии опыта обучения (learning) являются самыми оптимальными.

Сам постулат, таким образом, касается стихийной адаптации организма к среде и в среде во множестве различных пар «воздействие среды – потребность». Причем имеются в виду и разные потребности [Hull C., 1943, p. 66].