Так вот, это номер второй.

Номер третий — это то, что никто в российской иерархии не инициирует такую операцию, не прикрыв спину, как сказал г-н Швец, и не только из общих соображений, а еще и по специфическим причинам, которые в России известны всем, — это долгая история взаимоотношений между Путиным, Березовским и Литвиненко. Это личное. <…> Никто в здравом уме, если он знает, как в России делаются дела, не даст указание о такой операции, зная, что после того, как все свершится, она привлечет пристальное внимание Путина. Это не просто неавторизованная операция, это была бы неавторизованная операция, касающаяся проблемы, очень близкой лично Путину. Я как-то сказал, что это преступление по страсти, а не просто политическое убийство.

И, наконец, в одной из телеграмм, опубликованных Wikileaks, американский чиновник по имени Дэниэл Фрид пишет, что, зная внимание Путина к деталям, американская администрация сомневается, что это могло быть сделано без ведома Путина. В подтверждение этого сошлюсь на заявление, сделанное по российскому телевидению три дня назад, в фильме с участием Путина — в длинном интервью, где он рассказывает об аннексии Крыма. Путин сказал ведущему: "Причина, по которой все прошло так гладко, — это то, что я лично контролировал всю операцию". Когда вы доверяете это каким-то структурам, те все портят — вот что он, в сущности, сказал. Поэтому в важных ситуациях, как та, только он сам может гарантировать, что все будет сделано идеально. Это, в сущности, то же, что сказал Дэниэл Фрид: при известном внимании Путина к деталям он должен был сам контролировать все детали».

9.205 В формальных судебных процедурах заключения, подобные изложенным Швецом и Гольдфарбом, нельзя было бы рассматривать как свидетельства, потому что Швец и Гольдфарб не являются независимыми компетентными свидетелями. Однако в настоящем дознании я не связан жесткими процедурными правилами, применимыми к судебным процессам, и я не пойду на то, чтобы отклонять эти заключения как не имеющие ценности. Но я должен подходить к тому, что они говорят, с некоторой осторожностью. Хотя оба этих человека хорошо осведомлены в области российской истории и политики, адвокат Хоруэлл правильно заметил, что ни один из них не мог бы (и, без сомнения, не хотел бы) назвать себя беспристрастным наблюдателем событий, окружавших смерть Литвиненко.

9.206 Однако важно, что свидетельства Швеца и Гольдфарба не единственные. Я также получил свидетельство по этим вопросам от профессора Сервиса — независимого компетентного свидетеля.

9.207 Я должен прояснить, что профессора Сервиса не спрашивали об основных проблемах, связанных с установлением лиц, причастных к смерти Литвиненко. Но части его письменного и в особенности устного свидетельства касались вопроса о возможной причастности Патрушева и Путина в рамках гипотезы о том, что убийство Литвиненко было операцией, организованной ФСБ.

9.208 В своем устном свидетельстве профессор Сервис сказал, что, если Литвиненко был убит ФСБ, немыслимо, чтобы Патрушев не знал об операции еще до того, как она была проведена. Это свидетельство соответствует мнению, выраженному профессором Сервисом в его отчете, о том, что, несмотря на отсутствие неопровержимых доказательств, он находит маловероятным, что Патрушев не был «так или иначе причастен к некоторым другим убийствам, рассматриваемым в моем отчете» (имеются в виду убийства нескольких оппонентов Путина, которые упоминаются выше в параграфах 9.129–9.155).

9.209 Вопрос, логически следующий из этого: если Патрушев знал о готовящейся операции по убийству Литвиненко, поделился ли он этой информацией с Путиным? В этом отношении профессор Сервис был более осторожен.

9.210 Профессор Сервис уверен, что президент Путин осуществляет надзор за политикой в области безопасности лично. Он также привлек внимание к тесным связям между Путиным и Патрушевым и к длительной службе последнего в качестве главы ФСБ в 1999–2008 годах.

«Следует заключить, — утверждает профессор Сервис, — что Путин в целом одобрял деятельность ФСБ и что Патрушев на посту директора знал, что у него есть президентская поддержка в его операциях».

9.211 Профессор Сервис выразил мнение, что крайне маловероятно, чтобы президент Путин ограничился общей санкцией на различные акции Патрушева; он считает, что, вероятнее, Путин осуществляет по меньшей мере некоторый надзор над деятельностью Патрушева.

9.212 Но это неизбежно ведет к следующему вопросу: до какой степени Путин вовлечен в деятельность ФСБ? Профессор Сервис с готовностью признал, что у него недостаточно информации, чтобы с уверенностью вынести заключение по этому вопросу. Он описал недостаток доступной ему информации о рабочих связях между Путиным и Патрушевым в следующих словах:

«… Доступной информации о том, в какой мере Патрушеву в ФСБ была предоставлена свобода действий, нет. Получал ли Патрушев санкции Путина на свои операции предварительно? Или ему нужна была лишь общая санкция на оперативную стратегию? Изменились ли отношения между Путиным и Патрушевым в процессе их сотрудничества? Эти вопросы составляют важную часть того, чего мы не знаем о президентской власти с тех пор, как Ельцин покинул свой офис».

9.213 Профессор Сервис в своем отчете привлек внимание к одной возможной причине, по которой Патрушев мог скрывать операцию ФСБ по устранению Литвиненко от Путина: эта операция могла быть частью спланированной кампании по ослаблению власти Путина. Профессор Сервис упомянул эту теорию, выдвинутую некоторыми комментаторами, но сам он с ней не согласен. Я также считаю, что выглядит маловероятным, учитывая продолжительные и тесные связи Патрушева с Путиным, что он мог участвовать в таком заговоре.

9.214 Как я уже указывал, профессору Сервису не задавали вопрос о том, насколько вероятно, что, если Патрушев распорядился об операции по устранению Литвиненко, ему потребовалось бы президентское одобрение такой операции. Однако, исходя из логики его анализа в связи с другими вопросами, мне представляется, что мнение профессора Сервиса по данному вопросу заключается в том, что Патрушев, вероятно, мог сообщить Путину об операции, но доступной информации настолько недостаточно, что он считает свой ответ недоказуемым, по меньшей мере в настоящее время.

9.215 Рассмотрев все доступные свидетельства и аналитические суждения, я нахожу, что операция ФСБ по уничтожению Литвиненко, возможно, была утверждена Патрушевым и президентом Путиным.

10.1 Александр Литвиненко родился в Воронеже (Россия) 4 декабря 1962 года. Он был офицером КГБ и позднее ФСБ. В 1998 году он был уволен, после того как выступил с публичными разоблачениями незаконной деятельности внутри ФСБ.

10.2 Литвиненко уехал из России в 2000 году. Он прибыл в Соединенное Королевство с женой и сыном 1 ноября 2000 года. В 2001 году Литвиненко получил убежище, в октябре 2006 года стал подданным Соединенного Королевства.

10.3 В 2006 году Литвиненко проживал со своей семьей по адресу 140 Osier Crescent, Масвел-Хилл, Лондон. Он был журналистом и писателем. Он также проводил расследования, в том числе готовил доклады о российских физических лицах и компаниях для юридической экспертизы.

10.4 Вечером 1 ноября 2006 года, в шестую годовщину его прибытия в Соединенное Королевство, Литвиненко заболел. 3 ноября он был помещен в больницу Barnet General, оттуда 17 ноября был переведен в больницу Университетского колледжа в центральном Лондоне. Его состояние ухудшалось. 23 ноября он потерял сознание. В 20:51 у Литвиненко остановилось сердце. Реанимация была прекращена, когда стало ясно, что сердечная деятельность не восстановится. В 21:21 23 ноября 2006 года была зафиксирована смерть.

10.5 Пока Литвиненко находился в больнице, врачам не удалось поставить диагноз. Фактически причина его болезни выяснилась только через несколько часов после его смерти, когда исследование образцов его крови и мочи в Научно-исследовательском центре атомного оружия в Олдермастоне подтвердило присутствие в его организме радиоактивного изотопа полоний-210 в крайне высоком количестве. Исследование тела Литвиненко и детальное изучение взятых образцов подтвердили, что он умер в результате отравления полонием-210.