А в это время в Польше продолжают убирать памятники в честь советских воинов-освободителей, находя для этого новые смехотворные предлоги.

Александр КЛИМОВ , САРАТОВ

Славянами там не пахнет…

Книжный ряд / Настоящее прошлое / Книжный ряд

Теги: Е.А. Прудникова , И.И. Чигирин , Катынь: ложь , ставшая историей

Е.А. Прудникова, И.И. Чигирин. Катынь: ложь, ставшая историей. – М.: Вече, 2015. – 560 с.: ил. – 2000 экз.

Эта книга чётко вписывается в политический контекст сегодняшнего времени. Впрочем, этот контекст растянулся уже не на одно десятилетие. Смысл его в том, что Россию поляки (и не только они, в последние годы к ним прибавились украинские нацио­налисты) пытаются поставить в положение человека, который должен постоянно за что-то извиняться и посыпать голову пеплом.

Однако факт остаётся фактом: гибель польских офицеров в Катыни – до сих пор одна из самых сложных и запутанных историй прошлого века. И как бы ни говорили поляки, что тут всё ясно, наших военных убили энкавэдэшники, принесены извинения со стороны России, не менее основательны доводы сторонников другой версии.

Авторы книги пытаются во всём этом серьёзно разобраться – неслучайно объём исследования столь велик (560 страниц!), привлечено огромное количество документов, свидетельств, выдержек из актов разного рода экспертиз, статей из газет и т.п. Интересен и один из исходных посылов авторов: ничего себе «спор славян» между собой! «Славянами там пахнет не больше, чем в нынешнем украинском конфликте».

Очень важно, что Прудникова и Чигирин стремятся к объективности и беспристрастности, делая немало разного рода исторических и политических открытий, существенно расширяя наши знания и наше понимание того времени. Например, подробно исследуется история так называемой записки или «письма Шелепина», отмечается, что «письмо ни в коей мере не свидетельствует о том, что поляков на самом деле расстрелял НКВД». А кто же?

Авторы пишут в предисловии: «Когда мы добрались до фактов, то были не то что удивлены – шокированы. Чем? Не скажем. Читайте книгу и удивляйтесь вместе с нами, от начала до конца».

Издана глубокая, доказательная и познавательная книга. Её было бы полезно почитать и полякам, в том числе польским историкам, дипломатам, журналистам, которые, как иногда кажется, не хотят слышать ничего, что противоречило бы их точке зрения. Историю Катыни, особенно в оценочном смысле, ещё, видимо, нельзя считать завершённой.

Сергей ВОЛОДИН

Мифы и «правда»

Политика / Настоящее прошлое / ИнтерНЕТ - ИнтерДА

Теги: Великая Отечественная война

Валентин Осипов. Покушение на героев. «ЛГ»,  № 32, 2015

К теме подвига героев-панфиловцев «ЛГ» обращалась не раз. Но вот опять приходится, а иначе, думаю, нельзя. Даже если допустить, что подвиг у разъезда Дубосеково мифологизирован, а это верно только отчасти и касается отдельных, мало что значащих деталей, то есть мифы, объединяющие население в народ, а есть такие мифы, которые разлагают общество и превращают людей в иванов, не помнящих родства, с войной всех против всех.

Александр КУДРЯШОВ

Вытащенная из архивов путаница про панфиловцев – это очередное враньё на подмостках антисоветизма о героях войны с фашистами. Видимо, мало директору Госархива С. Мироненко и главе Росархива А. Артизову того, что один из губернаторов назвал Матросова самоубийцей, что публикуются выдумки про Гастелло, Космодемьянскую, краснодонских молодогвардейцев. Капиталу и буржуазной демократии памятники защитникам социалистической Родины, конечно, не нужны. На Украине антисоветчики-русофобы порушили памятники Кузнецову, другим известным Героям Советского Союза! Не туда ли тянут ревнители «исторической правды» и нас?

Юрий ШВАРЁВ

Нужно понимать, чем архив отличается от овощехранилища. Если из овощехранилища гнильё нужно удалять, то из архива ничего не должно выбрасываться. Там действуют определённые правила. Там хранятся ВСЕ документы: как правдивые, так и брехливые.

Военной прокуратуре был дан приказ тщательно расследовать обстоятельства боя у разъезда Дубосеково. Исполнители не справились. Почему – другой вопрос. Эти исполнители оказались то ли дураками, то ли конъюнктурщиками. А может быть, и вместе: дурными конъюнктурщиками. Начальство прочитало их писанину, наложило резолюцию, что это брехня, и приказало все брехливые документы аккуратно подшить, соответствующим образом оформить и сдать в архив. Простой пример: допустим, в архиве хранится донос на вашего дедушку или прадедушку, в котором какой-то поганец утверждает, что ваш любимый родственник – немецкий шпион. Значит ли это, что он и в самом деле был им?

Александр Кукушкин

А кто назначил названных в статье архивистов на их высокие должности? Пусть и они ответят перед народом. Откуда столько плесени развелось в нашем государстве... да ещё и за государственную зарплату? Все эти псевдоучёные старую гвардию «попёрли» венками на день рождения по-вампиловски (хотя Сашу Вампилова любим чистосердечно), а потом дружно в религию ударились.

Надежда

Если бы можно было каждому (!!!) участнику той Великой войны поставить памятник... даже если он не подбил ни одного танка! Каждый день на войне – подвиг и маленький шаг к Великой Победе! А такие «документы» – предательство и мерзость. Панфиловцы, ватутинцы... Низкий поклон и вечная память! Остальное – мышиная возня и суета сует от нищеты духа и неспособности постичь их подвиг! А плевки в нашу историю пора прекратить. Это плевки в каждого, кто дорожит Родиной – СВОЕЙ!

Елена

Лев Толстой и все, все, всеНа канале «Культура» прочитали «Войну и мир». Вслух. Весь роман

ТелевЕдение / Телеведение / Литература в ящике

Кондрашов Александр

Теги: Толстой , Ярослав Кузьминов , Ксения Ларина , Леся Рябцева , Ксения Собчак , Альбац , Ходорковский , Алексиевич , Марат Гельман

Наконец-то рубрика «Литература в ящике» дождалась такого предмета для обсуждения, как телеэпопея «Война и мир. Читаем роман». Анонсы на «Культуре» несколько смущали грандиозностью замысла: «Одно из самых масштабных событий Года литературы в России... 60 часов в эфире... включения из 24 российских городов и 10 городов ближнего и дальнего зарубежья... более 1300 чтецов... Мы показываем, что большая литература объединяет всех нас... «Война и мир» несёт огромный патриотический заряд...»

Последняя фраза анонса возмутила наших ультралибералов. Как? Не сметь использовать Толстого для оправдания агрессии в Сирии! Толстой – это «патриотизм – последнее прибежище негодяев», пацифизм, конфликт с властью, и в конце концов – «зеркало русской революции», реинкарнацию которой Ходорковский давеча назначил на 2017 год.... Но об обструкции, которую устроили грандиозной телеэпопее люди, мечтающие о переходе России под внешнее управление, потом. Сначала, собственно, о том, что мы ожидали увидеть и что увидели.

Очень боялись профанации. Вдруг не только актёры, но и непрофессиональные чтецы начнут пытаться играть, изображать в своих эпизодах героев Толстого, вдруг получится так, как, к сожалению, происходит во многих сегодняшних телевополощениях классики. Смогут ли все грамотно донести великий текст? Не будет ли это похоже на разнообразные «Прямые линии»? Насколько всё будет органично, удастся ли нанизать всё на единый стержень, не будет ли скучно и стыдно?