Могут ли быть опять допущены ошибки? (Имеются в виду те, которые уже допускались).

Товарищи, допускавшие ошибки, раскаялись. Они выступили [586] на съезде. Один из моментов их выступлений — это просьба ко всем помогать им. Я думаю, что мы должны помогать им. Поэтому, вероятно, ошибок будет меньше. Вот это можно гарантировать. Но нельзя утверждать, что вообще не будет допущено ошибок.

Дело обстоит так: те, которые в прошлом «опрокидывали тачку», в будущем будут осторожнее, но те, которые в прошлом не «опрокидывали тачку», могут возгордиться, начать кичиться. Если так, то «тачка обязательно будет опрокинута». Мы не можем гарантировать, что не будет ни одного человека, не «опрокинувшего тачку». Из нескольких десятков человек найдется такой, который будет отставать. Но при этом, товарищи, мы все будем его тянуть, подталкивать. Это может гарантировать, что падение человека не будет допущено. Наконец, будет ли допущена некоторая несправедливость? (Во время выборов). Надо учитывать все обстоятельства и соответственно реагировать. Надо избрать большую группу людей, обладающих разносторонними знаниями, и группу людей, обладающих знаниями в некоторых областях. Возможно, что при таком подходе будет допущена некоторая несправедливость, ибо неизбранными могут оказаться еще лучшие товарищи. В таком случае я надеюсь, что эти товарищи не будут после съезда обижаться. Наоборот, они должны разъяснять другим.

2. О количественном составе ЦК — мое мнение и мнение президиума.

Мнение президиума: в составе ЦК должно быть около 70 человек. По этому вопросу есть разные мнения. Одни говорят, что можно больше, другие — меньше. Сколько больше — 100? У президиума вначале было такое же мнение, но потом постепенно цифру снизили до 70. Другие меньше, сколько же: 30–40? Я считаю, что последняя цифра слишком мала. Такой состав не может представить нашу партию на сегодня. Старый состав — 25 человек, плюс 5 — уже 30 человек. Говорят, что малый состав будет гибким. Но наша партия сейчас большая, она будет расти и дальше. Конечно, я не говорю, что 25 человек не смогут руководить китайской революцией. Но чтобы состав ЦК соответствовал сегодняшней обстановке, около 70 человек — количество самое подходящее.

ГМД на своем VI съезде избрал состав ЦК из 46 человек. Это имеет значение в подготовке к гражданской войне. VI съезд ГМД разработал много политических планов. Только на один пункт мы должны обратить внимание: [587] «единство». Все это так называемое «единство» в области администрации, военной политики, дипломатии, экономической политики — против нас.

ЦК нашей партии является высшим руководящим органом всей нашей партии. Это руководящее звено революции, которое будет управлять и направлять революционное движение. Надеюсь, что будет избран сравнительно многочисленный и мощный состав ЦК».

* * *

Итак, вчерашняя двухчасовая речь Мао свелась к следующему:

— выбрать в ЦК тех, кто обеспечит проведение основной политики съезда;

— большинство членов прежнего состава ЦК достойны быть избранными — они на практике доказали, что умеют руководить партией;

— избрать новых товарищей, которые обогащены ценным практическим опытом;

— по количеству новый состав ЦК должен быть гораздо большим.

* * *

В последнее время Мао стремится придать нашим отношениям характер лично дружеский. Все чаще он приглашает меня для бесед с глазу на глаз...

27 мая

О выступлении Мао по поводу выборов в ЦК.

Мао активно пытается провести в ЦК членов «московской оппозиции». Для него, конечно, предпочтительнее иметь в ЦК морально надломленных людей, прошедших суровую чистку. С другой стороны, эта речь — продолжение все того же реверанса перед Москвой в расчете на различного рода выгоды, которые может принести вступление в войну СССР. Он во что бы то ни стало стремится (вплоть до демагогических рассуждений об «опрокидывании тачки») протолкнуть в будущий состав ЦК членов подавленной «московской оппозиции», отрекшихся от своих прежних убеждений.

Примечательно и упоминание Мао чжэнфына. Истинный смысл чжэнфына до конца неведом рядовым коммунистам. Идейная борьба в основном локализовалась в верхушке партии. Там ошельмовывались связи КПК с Коминтерном и ВКП(б), подрывался авторитет СССР.

Для рядовых же членов партии чжэнфын — это воспитание веры в Мао и привнесение в партийную идеологию [588] шовинистических элементов под видом патриотизма и верности марксизму-ленинизму.

В связи с этим становится понятным и отношение большинства ответственных работников КПК к своему «председателю». С их стороны Мао Цзэ-дун пользуется уважением прежде всего за то, что якобы отстаивает интересы именно китайской революции, что он «китаец в международном коммунистическом движении», что он добился самостоятельности руководящих органов КПК от бывшего Коминтерна. Для большинства его соратников это — бесспорное достоинство Мао, определяющее его авторитет лидера национальной (!) революции.

Нечего и говорить, какую почву это создает для дальнейшего расцвета немарксистских воззрений...

В речи Мао Цзэ-дуна 25 мая есть слова, адресованные Сталину. Хорошо зная его циничные отзывы о Сталине, верить в искренность Мао невозможно. Для меня это двоедушие Мао не столь ново. Просто без помощи СССР Особому району не выстоять в грядущей гражданской войне.

Но в панегирике Мао угадываются скрытые притязания на такой же авторитет, каким пользуется И. В. Сталин. Амбиции у этого хунаньца беспредельны!

Я достаточно знаком с председателем ЦК КПК, чтобы не заблуждаться на сей счет. Здесь на съезде твердят то, что ему очень хочется слышать. Ло Фу заявил без обиняков: нет ни революции, ни марксизма-ленинизма без Мао Цзэ-дуна.

28 мая

Теперь становится ясным, почему в Цзуньи Мао протолкнул вместо Бо Гу первым секретарем (генеральным секретарем) Ло Фу, а сам занял для себя же созданный пост председателя ЦК КПК.

Ло Фу стал первым секретарем за услуги, оказанные Мао Цзэ-дуну в борьбе за пост руководителя КПК.

Именно Ло Фу в декабре 1934 года повел разговор о необходимости расширенного пленума ЦК КПК и стал сколачивать группу из ответственных военных и партийных работников, которые начали требовать немедленного созыва пленума. Это была самая важная (и, возможно, не единственная) услуга Мао Цзэ-дуну...

Чжоу Энь-лай, как показали события в Цзуньи и борьба Мао с «московской группой» и «догматиками», всегда без колебаний капитулировал перед Мао Цзэ-дуном и не только капитулировал, но с каждым разом все более и более приспосабливался к Мао... [589]

Как просто верить, что лидеры КПК прославленные, героические личности!

Понимаю, что мое мнение резко противоречит сложившимся оценкам. Но ведь именно я был свидетелем, как «делалось» это мнение. Как героическая народная борьба превращалась этими «героическими личностями» в собственные заслуги. Как порыв гнева и ненависти оскорбленного, униженного народа превращался ими в заслуги своего руководства.

Не могу писать об этом без боли. Когда слышу такое — не могу. Так или иначе я ставил в известность Москву. Возможно, я что-то не понимаю, но я называл вещи своими именами.

Разве смею я обманывать свою партию?! Довольствоваться неуклюжими официальными версиями Мао Цзэ-дуна?!

Конечно же, этот покой неведения — все так просто. Ясно и прямолинейно! Этот покой неведения! Сытый покой, который делает сон крепким, все действия осторожно-безошибочными, отношения с людьми безоблачными, мнения раз и навсегда твердокаменными...

Встать на путь простого фиксирования фактов? А потом, когда «сверху» укажут, самому прозреть?!

Мне доводилось быть свидетелем выспренной и многоумной «мудрости», которая задним числом все знала, всех поучала, таких даже ничем не удивишь. Многозначительная «мудрость»!.. «Мудрость» опыта! Вот только «мудрые» почему-то всегда выжидают, не спешат... Их час потом, когда все становится ясным и наступает время...