б) Надо выбрать и тех, кто в прошлом не был в составе ЦК нашей партии. Эти товарищи проявили себя достойными избрания в ЦК. У них богатый практический опыт. И этот опыт нужно объединить в составе нового ЦК.

По количеству членов новый состав ЦК должен быть больше. Он не должен быть чрезмерно громоздким, но и не чрезмерно малым.

Есть много разных мнений о кандидатурах в члены ЦК. Кого же все-таки выбрать?

а) Стоит ли избирать тех, кто допускал ошибки? Одни утверждают, что нет, другие наоборот.

б) Нужно ли при выборах придерживаться принципа равномерного представления всех районов страны? Одни говорят нужно, другие возражают.

в) И комплектовать ли ЦК людьми разных знаний и профессий? Опять одни «за», другие «против».

Выбрать состав ЦК из людей, которые не допускали ошибок, — прекрасный идеал. И то, что делегаты проявляют об этом заботу, хорошо. Но бывает так, что идеалы нельзя провести в жизнь.

Хорошо ли, если мы не станем выбирать тех, кто допускал ошибки? Нет, не очень хорошо.

Обратимся к историческим фактам.

Наш VI съезд решительно отверг избрание Чэн Ду-сю в состав ЦК. С точки зрения сегодняшнего дня это верно. Однако неизбрание Чэн Ду-сю не гарантировало «от опрокидывания тачки».

На IV пленуме ЦК партии Ли Ли-сань был исключен из состава политбюро. Он был устранен от руководства. Однако и без него ошибки вновь были допущены.

Хорошо, вот третий опыт — конференция в Цзуньи. С той поры прошло 10 лет, но в течение этого времени мы допускали меньше ошибок. Фактически же в этот период [583] работало большинство товарищей, избранных на IV и V пленумах ЦК партии, избранных же на VI съезде оставалось всего 4 человека. (Здесь Мао имеет в виду следующее. После Цзуньи в руководящих органах были сохранены Ло Фу, Бо Гу, Ван Цзя-сян и др., то есть все противники его курса. И все же ошибок было допущено меньше. Следовательно, и сейчас бояться нечего). И сама конференция в Цзуньи не увенчалась бы успехом, если бы не товарищи, допустившие ошибки. Или, к примеру, возьмем VI пленум ЦК, на котором работали те же товарищи.

С началом чжэнфына в нашей партии большие сдвиги. Произошли изменения в партии.

В прошлом при разрешении вопросов мы применяли упрощенные методы. В последние десять лет мы на позициях терпеливости. Опыт оправдал этот метод. Человек допустил ошибки, потом решил исправить их. Что ж, это хорошо. Поэтому товарищи, допустившие ошибки в прошлом, теперь осознали их и решительно хотят исправить. И избрание их в центральный орган партии будет правильным. И это очень хороший идеал.

Нас могут назвать идеальными реалистами или революционными реалистами, ибо мы наши идеальные устремления сочетаем с реальной действительностью. Поэтому, если мы будем придерживаться вышеуказанного принципа, то как раз сможем сочетать наши идеальные устремления с конкретной действительностью. В противном случае мы упустим важное обстоятельство и можем впасть в ошибку. Впрочем, все товарищи здесь не хотят совершить ошибку.

Обстановка должна быть следующей. Некоторые товарищи руководствуются чувствами и не хотят избирать тех, кто заблуждался. Но если опираться на рассудок — они должны выбрать данных товарищей, несмотря на прошлое. Нужно соединить чувство и рассудок. Это сделать можно. Это осознанная необходимость.

Я думаю, что мы сможем сотрудничать с теми людьми, которые в прошлом впадали в принципиальные ошибки, но при условии осознания ими своих ошибок. Мы должны постепенно практиковаться и одновременно учиться.

Примеры.

Когда Маркс создавал I Интернационал, он вынужден был снизить свою программу до уровня, приемлемого для анархистов, чтобы сотрудничать с анархистами Италии, Испании и др. Маркс поступил так, потому что значительные массы шли тогда за анархистами. После они не захотели сотрудничать. Ну что ж, не захотели и не надо. Однако [584] все это нисколько не отражалось на целях Маркса и линии его движения.

Ленин и Сталин в прошлом сотрудничали с оппозиционерами. Это было в пору, когда оппозиционеры возглавляли определенные течения в рабочем классе. Но когда эти течения иссякли, с оппозиционерами было порвано.

Теперь Коминтерна нет. Единого руководящего центра мирового коммунистического движения как будто нет, но на самом деле это не так.

Коммунистические партии всего мира смотрят на своего вождя, слушают все, что он говорит. Коммунисты всего мира уделяют огромное внимание каждому слову этого вождя и руководствуются этими словами. Это руководящие идеи — курс, которым идет весь мир. Одним из таких коммунистов являюсь я.

В нашей партии оппозиционных течений сейчас нет. Конечно, то, что мы сейчас стоим на позициях сплочения и сотрудничества, — это хорошо.

Вот все, что я хотел сказать по первому вопросу.

Перехожу ко второму вопросу.

Избрание только тех, кого нужно, без учета территориального представительства, — это хороший идеал. Однако игнорирование территориального представительства имеет свои отрицательные стороны. Раздробленность, изолированность наших районов созданы не нами. Это результат специфических социально-экономических условий, работы врагов и господствующих классов. То, что товарищи в подобных условиях проводят работу, это и есть революция. Не учитывать этого нельзя. Сегодня мы имеем базы — и это замечательно. Это и есть революция.

Революционная база — это замечательно, но «шаньтоучжун» (изолированность, обособленность, самостийность) — это скверно.

Китайская революция — это создание баз. В будущем же при определенных условиях эти «шаньтоучжун» отомрут сами по себе.

В Китае очень много различных землячеств, союзов и прочих организаций. Их много в каждом городе, в каждой провинции. Это явление имеет свои социальные причины: язык, нравы, обычаи, быт, традиции и т. п. При социализме все это будет изжито.

При выборах необходимо учитывать принцип территориального представительства. Это явится учетом революционных сил всех районов, которые должны быть представлены в высших органах партии. [585]

По третьему вопросу: нужно ли, чтобы каждый член ЦК обладал всесторонними знаниями?

Это был бы хороший идеал, но фактически это невозможно.

В составе членов ЦК ВКП(б) люди с различными специальностями. Мы не должны требовать от человека всесторонних знаний. Нужно стремиться к тому, чтобы люди обладали знаниями в некоторых областях. Тогда в ЦК соберутся люди всех знаний и профессий. Сегодня же знания каждого не могут быть всесторонними, не будут они такими и в дальнейшем. Следовательно, сейчас ЦК не может стать всезнающим. Надо избрать и тех, кто будет учиться, овладевать знаниями.

Таким образом, в список кандидатур в состав ЦК партии должна быть включена большая группа людей, не допускавшая в прошлом ошибок в проведении линии партии. Затем должна быть включена группа людей, допускавшая ошибки, но желающая их исправить. Следует включить группу людей, популярных во всей стране или могущих стать популярными. Наконец, должна быть включена большая группа обладающих знаниями в различных областях и незначительная часть таких, которая обладает знаниями лишь в некоторых областях.

Такой состав ЦК партии будет соответствовать данному этапу развития нашей партии. Он сможет проводить линию съезда и окажет положительное влияние на развитие всей нашей страны.

Не окажется ли пестрым подобный состав? На последнем этапе нашей Великой революции партия была пестрой. (Имеется в виду область идеологии). В этот период не рассчитались еще с Чэн Ду-сю. В период гражданской войны не разделались с линией Ли Ли-саня. В силу этого линия партии была пестрой и допускались ошибки. В последний период гражданской войны не разделались с линией Чжан Го-тао и партия понесла большие потери. После конференции в Цзуньи мы не разделались и не окончательно рассчитались с этими ошибками. На VI пленуме были подведены итоги и тогда рассчитались.

Затем мы прошли трехлетний чжэнфын.

Таким образом, начиная с конференции в Цзуньи и до настоящего времени, пройдя несколько этапов, партия утратила эту пестроту.