Это бросалось въ глаза не только мнѣ, но п тѣмъ, кому удалось подойти къ нему поближе, за эту броню. Сотрудникъ одной газеты, которому было поручено важное и отвѣтственное дѣло интервьюировать Троцкаго при его пріѣздѣ, такъ подѣлился со мною своими впечатлѣніями “Въ 1912 году я интервьюировалъ Л. Г. Дейча, когда онъ пріѣхалъ въ Нью-Іоркъ для редактпрованія “Новаго Міра”. Какой контрастъ между нпмъ п Троцкимъ! Въ то время, какъ Денчъ весь сама простота, и съ нпмъ съ первой же мппуты чувствуешь себя, какъ съ равнымъ товарищемъ, несмотря на громадную разнпцу въ [возрастѣ, въ присутствіи Троцкаго все время находишься, какъ бы передъ важнымъ сановникомъ, который ни на минуту не позволяетъ забыть о раздѣляющемъ васъ отъ него разстояніи”.

Между тѣмъ Дейчъ, при пріѣздѣ своемъ въ 1912 году, былъ уже широко извѣстенъ, какъ старый русскій революціонеръ, побывавшій уже въ Америкѣ послѣ побѣга съ каторги, п какъ авторъ “16 лѣтъ въ Сибири”, переведенныхъ чуть ли не на два десятка языковъ. II извѣстенъ онъ былъ не только среди соціалистической публики, но и среди всего остального населенія.

Троцкаго же до его изгнанія изъ Франціи несоціалистическая часть совсѣмъ не знала, а въ соціалистическомъ мірѣ онъ хорошо бы.ГІ. извѣстенъ го.іько узкому кр} I у РУ -скихъ эмигрантовъ.

Но чѣмъ болѣе высокомѣрно II отчужденно ОНЪ держался, ТѢМЪ болѣе невольнаго олаі ОІ пВІЛНЫГО почтенія онъ вызывалъ къ себѣ. Топ, епмыТІ сотрудники газеты, о которомъ я только чго упомянулъ, однажды сь трудомь скрываемой гордостью повѣдалъ мнѣ, что Троцкій обѣщалъ посѣтить его. Долженъ сознаться, что и мнѣ хотѣлось какъ-нибудь повидаться съ Троцкими, - слишкомъ у;къ много у пасъ было общихъ ітарыхь сыямй и воспоминаній, чтобы ихъ легко можно было игнорировать. “Іі г-да у Насъ будеп. Троцкій, скажите, что я нерецш. привѣтъ ему”. ІМ'ЛН бы у Троцкаго ЯВИЛОСЬ желаніе Повидаться со мною, ему легко было бы вызвать меня но телефону. Вызова, однако, не послѣдовало.

“Ну, что, были, у Васъ Троцкій?” спросилъ я на слѣдующій день. — “Да, я іюмню такого”, а го все, чѣмъ реагировалъ Троцкій на полученный чере.іь » отруд-нпка газеты Привѣтъ оп. меня.

Прошло недѣли три со дня пріѣзда Троцкаго. Щна-жды подхожу къ телефону: "Это ты, Гриша/ Узнаешь меня? ІІ — Троцкій”.

Оказалось, что онъ давно хотѣлъ видѣть меня, всячески разыскивалъ меня (при желаніи не бы.ю ничего легче, какъ найти меня). О моемъ присутствіи на балахъ, онъ узнавалъ, либо когда меня уже тамъ не было, лнб* послѣ того, какъ самъ уходилъ. Слоіюмь, онъ хочегь со мною увидѣться И Проснгь назначить удобное мѢ(ТО и время.

Я нопіел’ь К'і. нему. Встрѣча наша была дружеская, хотя и не очень горячая. Нелишни ги шікаіюй не чувствовалось, потому что мы оба, какт. бы по молчаливому гонору, избѣгали всякихъ раагопоропъ на животрепещущія политическія темы ('дѣло было еще то февральской революціи), у пасъ былъ богатый матеріей, для общенія и безъ нихъ. Огь него я узпа.п. о іудьбѣ многихъ друзей и товарищей, которыхъ я давно иль виду потерялъ.

“Какъ Парвусъ?” (когда-то ѵгнтедь и вдохновитель Троцкаго) — спросилъ я.

— ІІаживаеп. двѣнадцатый милліонъ, кратко отвѣтилъ Троцкій.

ІІ былъ у него еще нѣсколько разь. На п литическія темы мы почти совсѣмъ не бесѣдовали. Одіпжты онъ какъ-

то сдѣлалъ замѣчаніе по поводу Плеханова, понятно, не совсѣмъ одобрительнаго свойства. “Значитъ, онъ контръ-революціонеръ, папа?” — спросилъ его одиннадцатилѣтній сынъ, стоявшій тутъ же и внимательно прислушивавшійся къ нашему разговору. Троцкій улыбнулся и ничего не отвѣтилъ.

Онъ предложилъ мнѣ какъ-то сыграть въ шахматы, повидимому, считая себя хорошимъ шахматистомъ. Онъ обнаружилъ себя слабымъ игрокомъ, — проигралъ, чѣмъ былъ явно недоволенъ, и предложилъ немедленно сыграть другую партію. Выигравъ ее, онъ больше играть не пожелалъ.

Въ этомъ маленькомъ эпизодѣ характерно не только то, что Троцкій не хотѣлъ играть, разъ опасность проиграть, т. е. обнаружить превосходство противника, была велика, — но, еще болѣе, что Троцкій, при своей натурѣ не могъ научиться хорошо играть. Чтобы научиться хорошо играть въ шахматы, надо много играть съ превосходящими игроками т. е. проигрывать. Троцкій никогда себѣ этого позволитъ не могъ.

Я уже указалъ выше, что первая рѣчь Троцкаго открыла мнѣ глаза на смыслъ вкладываемый имъ въ повторяемый всѣмп “интернаціоналистами” лозунгъ “немедленный миръ”. Мнѣ стало ясно, почему онъ такъ хочетъ немедленнаго прекращенія военныхъ дѣйствій, совершенно независимо отъ военной карты въ данный моментъ. Для меня только еще менѣе яснымъ стало послѣ этого, почему его симпатіи все-таки явно клонятся къ Германіи, и почему онъ съ несомнѣннымъ сочувствіемъ относится къ ея побѣдамъ.

Одна его лекція открыла мнѣ глаза и на эту сторону вопроса. Нарпсовавъ въ этой лекціи картину того, какъ современное капиталистическое общество Европы и даже всего цивилизованнаго міра, въ своемъ прогрессивномъ развитіи, идетъ все къ большему и большему объединенію, какъ это развитіе неизбѣжно ведетъ къ уничтоженію экономической независимости п самостоятельности отдѣльныхъ странъ, усплпвая ихъ взаимную связь, онъ приходитъ къ правильному выводу, что все усиливающаяся прогрессивная связь п зависимость между цивилизованными странами, неизбѣжно влечетъ за собой п необохдпмость политическаго объединенія. II всякія попытки отстоять полптичесіую независимость и самостоятельность той плп піюй страны, — будь то Вельгіи, Сербія, Австрія, Франція или Россія — неизбѣжно будуть политически, а, стало быть, и соціально, реакціонными. И потому всякія разглагольствованія объ оборонѣ являются въ высшей степени вредными п реакціонными, “('оціалъ-патріоты'’ же своими идеями о защитѣ даннаго отечества сбиваютъ только массы съ правильнаго нуги, улержпвая ихъ отъ того, чтобы опи поскорѣе бросали оружіе.

Только одна изъ всѣхъ воюющихъ странъ, по размаху своего капиталистическаго развитія, ушла такъ далеко и обладаетъ такими колоссальными акиномическпмп, духовными и культурными россурсамн, что опа единственная, можить быть, смогла бы, въ случаѣ побѣды, насильственно сверху осуществить пто объединеніе всего цивилизованнаго міра и, такимъ образомъ, сыграть весьма прогрессивную роль. ')та страна — Германія.

Троцкій выражался очень осторожно. Очевидно, онъ боялся болѣе опредѣленно высказываться, чтобы какъ-нибудь слишкомъ открыто не обнаружить вытекающее отсюда его германофильское пристрастіе. Я съ напряженіемъ вслушивался въ его рѣчь, чтобы уловить и не потерять основную нить его разсужденій. ('дѣлать прямые выпоты изъ згой идеи и высказать ихъ съ полною опредѣленностью у него не могло быть сильнаго желанія по весьма понятнымъ причинамъ: онъ тогда находился въ апогеѣ своихъ надеждъ осуществить это объединеніе другимъ путемъ, путемъ революціи и возстаній въ отдѣльныхъ странахъ. Птею германскаго завоеванія онъ пряталъ, — можеть быть, и отъ самаго себя, — на задахъ своей психики, какъ резервъ, какъ запасной планъ на топ. случай, если первый путь потерпитъ крахъ.

Какъ опытный стратегъ, онъ не могъ, конечно, распространяться о перспективахъ маловѣроятнаго, по его мнѣнію, пораженія, чтобы не мѣшать возможной еще побѣдѣ. “Методъ буржуазіи въ рѣшеніи назрІ;ншнхъ вопросовъ между государствами, это война, методъ пролетаріата — пто революція'', авторитетно заявляетъ онъ въ своей брошюркѣ “Война и Интернаціоналъ”. Какъ “революціонеръ", онъ предпочитаетъ второй методъ, п только, при провалѣ его, соглашается па первый методъ, методъ завоеванія міра доепотнче» кой Германіей.

Послѣ заключенія въ Креслѣ мпра съ деспотической

Германіей, очень беззастѣнчиво давшей почувствовать свою тяжелую лапу, большевики, нѣкоторое время чувствовали себя немного ошеломленными. Не только внѣшнее, но и внутреннее положеніе было таково, что отнюдь не располагало большевиковъ къ радужнымъ мыслямъ на счетъ ближайшаго будущаго. Настроеніе у новыхъ господъ Россіи было довольно мрачное. И вотъ, когда стали приходить свѣдѣнія о томъ, что Японія, съ согласія своихъ союзниковъ, готовится къ нашествію на Совѣтскую Россію, Троцкій въ печати заявилъ: “Если намъ будетъ грозить нашествіе имперіалистовъ Антанты, мы заключимъ наступательно-оборонительный союзъ съ Германіей (правительство Вильгельма тогда, только что сокрушивъ Россію, еще вело побѣдительную войну съ державами Согласія), какъ съ болѣе прогрессивной имперіалистической страной противъ болѣе реакціонной Антанты.