В своем поиске понимания я все больше развивал фантазию о том, что под влиянием своей жизни каждый человек развивает в себе свою собственную фантазию. Многие миры фантазии при сравнении показывают много совпадений. При этом люди будто ощущают одну волну, однако многое и отличается, так как жизненный путь каждого человека развивается индивидуально.

Конкретно мой мир фантазии по-настоящему понять не сможет никто и никогда, потому что никто и никогда не проживал моей жизни. Также и я никогда не смогу окончательно и полностью понять миры фантазий других людей, потому что не проживал их жизней.

Итак, вывод: мы редко ощущаем себя понятыми по причине того, что наш жизненный путь всегда отличается от жизненных путей других людей. Помня об этом, мы сможем лучше понять и своих детей, если они у нас есть, – у них другое детство, другие взгляды. И каждый развивает свой персональный мир фантазии, соответствующий именно его жизни.

Что остается?

Остается сходство – между некоторыми мирами фантазии, когда мы порой ощущаем себя с кем-то на «одной волне». Или то, что хочется назвать пониманием. Это маленькие подарки – переправленные к нашим берегам, прибитые волнами океана фантазий. Это маленькие «островки единства», на которых мы забываем, что в нашем мире полно недоразумений.

И все же эти острова «только» сходство, дающее нам, пусть временное, чувство единства…

Почему же я все-таки пишу эту книгу? Почему я стараюсь сформулировать свой мир фантазии? Почему я продолжаю искать понимания?

Потому что моя жизнь состоит из различных желаний лучшего равновесия. Я считаю, что если у нас будет возможность заглянуть в самую глубину мира фантазии каждого человека, то мы обнаружим там – в качестве «базовой мотивации» – желание стабильности личного равновесия, постоянный поиск которого в моей фантазии – основной мотор поведения всех (и каждого в отдельности) людей, животных и даже материи. Мы являем собой желание устойчивого равновесия. Все являет собой желание равновесия.

В моей фантазии мельчайшая строительная единица Вселенной – это не материальный элемент и даже не суперструна, а сила – желание.

Мы – это желания.

Понятие «желание» я определяю в своем мире фантазии таким образом, что к нему относятся как известные, так и неизвестные нам физические силы, например, земное притяжение. Это желание земли продолжать существовать, то есть продолжать держать себя и свое окружение. Гравитация – это желание равновесия. Любое движение – это стабилизация равновесия по пути к цели.

Существуют желания, которые между собой очень похожи. Здесь мы испытываем понимание и сотрудничество, счастье и гармонию, резонанс и успех. Существуют желания, которые между собой сильно разнятся. Здесь мы испытываем разделение, боль, столкновение, борьбу, войну, смерть. Поэтому война – это «естественное» следствие наших отличающихся форм существования, которые состоят исключительно из желаний лучшего равновесия. Война в нас самих – это следствие многих различных желаний в нас самих – внутренний конфликт.

Я часто ловлю себя на том, что ищу понимания у тех людей, у которых я, так или иначе, не найду его, потому что наши жизненные пути, миры фантазии и желания фундаментально отличаются друг от друга. Тогда я начинаю доказывать себе, что гораздо разумнее – искать общества людей, миры фантазий и желания которых более похожи на мои, вместо того чтобы заниматься «миссионерством». Однако я постоянно попадаюсь в эту ловушку: хочу найти понимания у тех, кто сделан, как говорится, из другого теста. Происходит это, прежде всего, с людьми, которые мне очень нравятся, несмотря на все наши различия. Я не могу вовремя отпустить связь, по причине естественного, как я уже говорил, с моей точки зрения, желания равновесия. И каковы последствия?

У другого человека часто возникает чувство, что я хочу что-то навязать ему, он ощущает себя так, будто я нападаю на его мир фантазии, и начинает защищаться. Я говорю ему, что он неправильно меня понял, он говорит мне, что это я неправильно его понял, и вот – мы уже ругаемся.

Основа такой ссоры – наше желание стабилизации личного равновесия, за которым скрываются наши разные жизненные пути, миры фантазии, желания, цели и оценки. И никто из нас не может, да и не станет отказываться от желания и стремления к признанию, пониманию, уважению своего жизненного пути.

Отличия – та дистанция, что есть между нами, – выходят на первый план, становясь более четкими и явными. В экстремальном случае один кричит в лицо другому, как он что видит и в чем неправильность взглядов второго. При этом каждый демонстрирует свой мир фантазии и свои текущие желания, стремясь быть понятым и правым. Таким образом, ведется борьба за то, чтобы в общей «игре» отвоевать свои цели.

Чем все это оканчивается?

Либо между людьми дистанция увеличивается еще больше и они в ссоре расходятся, либо один из двух сдается, отказываясь от своего желания быть на «одной волне» с другим человеком и следует вышестоящему в нем желанию гармонии. Впрочем, возможен и другой вариант: оба видят отличие, которое становится все более явным, и понимают, что вопрос их не решается, – тогда они соглашаются с этим отличием, просто принимая его как факт. Оба отказываются от своего стремления находиться на «одной волне» и признают факт существующей дистанции и недопонимания.

Иногда один из них начинает понимать другого, благодаря удачным объяснениям, и тут возникает новая общая волна. Еще одну возможность сохранения единства дает признание равноправных позиций. «Какой смысл в том, что мы оба здесь боремся за понимание и признание? Не конструктивнее ли будет признать наши отличия как факт?»

Эту возможность не обязательно использовать обеим сторонам одновременно. Достаточно и того, если я один буду придерживаться ее и сам задам себе этот вопрос. Этим я меняю свою внутреннюю позицию: сначала у меня было желание, чтобы другой человек все же понял меня, наконец-то, правильно. Потом я вырабатываю в себе новое желание – на высшем уровне понять то, почему именно каждый из нас борется за понимание.

Ответ, который на этот вопрос можно получить в большинстве случаев, будет примерно таким: никто не хочет отказываться от своих желаний потому, что и тот, и другой в этом случае почувствует сильную боль потери. Вот каждый и стремится настоять на своей цели в общей игре.

Если каждый расскажет другому, что именно причиняет ему боль при отказе от своего желания, оба попадут на новый уровень. Каждый лучше поймет мотивы другого и, возможно, таким образом обнаружатся новые пути решения возникающих конфликтов, когда все было проговорено и объяснено на уровне стремления к близости, взаимопониманию и равноправию – на основе уважения персонального мира фантазий другого человека.

Как я уже говорил выше, я осознал еще один – другой уровень понимания. В свое время я не ощущал понимания со стороны одноклассников, но они бессознательно «понимали», как меня использовать. Взрослые не понимали меня, но бессознательно раскрывали мои слабости и наказывали за них. Этот уровень отношений постоянно встречался мне в ходе моей жизни – до тех пор, пока я не раскрыл его более явно на семейных расстановках. Если у меня самого была проблема и я говорил об этом с людьми, то из-за их странных и абсолютно бесполезных для меня советов я ощущал, что они не могут меня понять по-настоящему. Однако если я просил на расстановках кого-то стать моим заместителем и играть разные роли, то, благодаря их ролевым играм, благодаря их игровым высказываниям, их сообщениям мне – изнутри этой роли, их движениям и взаимодействию друг с другом, я вдруг начинал чувствовать себя понятым в самой глубине души. Заместители, как бы нечаянно «понимали», как точно выразить мою проблему (мою слабость!) в своих чувствах и в своем поведении, ошеломляюще точно отразить ее и найти для нее решение!