98
См.: Münzer F. Valerius (174) // RE. 2. Reihe. Hbbd. 15. 1955. SP. 20-21.
99
См.: Münzer F. Claudius (225) // RE. Bd. III. 1899. Sp. 2758-2760.
100
Act. Triumph. CIL, I, l2, p. 48 под 166 и 155 гг.
101
См.: Scullard H. H. Roman Politics 220-150 В. С. Р. 234; De Sanctis С. Storia dei Romani. Vol. IV. Pt. 1. P. 471.
102
См.: Münzer F. Valerius (174). Sp. 20-21.
103
Ср.: De Sanctis C. Storia dei Romani. Vol. IV. Pt. 1. P. 471-472.
104
В частности, см.: De Sanctis С. Storia dei Romani. Vol. IV. Pt. 1. P. 472.
105
См.: Schulten A. Numantia. Bd. I. S. 334 ff., в особенности 334. Anm. 3.
106
Так у А. Шультена (Schulten A. Geschichte von Numantia. München, 1933. S. 52—53).
107
Арр. Iber., 48, 199.
108
Schulten A. Nertobriga (1) // RE. Hbbd. 33. 1936. Sp. 54 на нижнем Халоне; там же о форме названия города.
109
См.: Schulten A. Viriatus. S. 214 применительно к 151 г.
110
См.: Schulten A. Nertorbriga (2) // RE. Hbbd. 33. Sp. 54-55.
111
См.: Münzer F. Sulpicius (66) // RE. 2. Reihe. Bd. 7. 1931. Sp. 808—811.
112
См.: Münzer F. Cornelius (335) // RE. Bd. IV. Sp. 1439-1462.
113
См.: Cotzfried К. Annalen der Römischen Provinzen beider Spanien…S. 61-104.
114
Mommsen Th. Römisches Staatsrecht. Bd. I3. S. 582-583.
115
Munzer F. Postumius (31) // RE. Hbbd. 43.1953. Sp. 902-908.
116
Münzer F. Licinius (102) // RE. Hbbd. 25.1926. Sp. 373-375.
117
О психологической атмосфере во время этой «колониальной» войны см.: De Sanctis С. Storia dei Romani. Vol. IV. Pt. 1. P. 471.
118
Арр. Iber., 49, 209.
119
См. также у К. Бильца (Bilz К. Die Politik des P. Cornelius Scipio Aemilianus. S. 53).
120
App. Iber., 50, 212.
121
Арр. Iber., 50, 213.
122
Страбон (III, 4, 13, p. 162), по данным Посейдония (FGrHist, 87, 51).
123
Schulten A. Geschichte von Numantia. S. 56.
124
Арр. Iber., 51, 215; 54, 230; 60, 255.
125
См.: Meyer Ernst. Römischer Staat uns Staatsgedanke. S. 121; De Sanctis C. Storia dei Romani. Vol. IV. Pt. 1. P. 476.
126
См.: Hübner E. Cauca // RE. Bd. III. Sp. 1800-1801; Menéndez Pidal R. Historia de España . T. II. P. 112-113.
127
Арр. Iber., 52, 220.
128
Так считает Г. Де Санктис (De Sanctis С. Storia dei Romani. Vol. IV. Pt. 1. P. 478-479).
129
См.: Schulten A. Intercatia (1) // RE. Bd. IX. 1916. Sp. 1603.
130
Арр. Iber., 53, 222.
131
Арр. Iber., 53, 223
132
Так предполагает А. Шультен (FHA. IV. Р. 30).
133
Liv., per. 48; Auct. de vir. ill., 58,3; Val. Max., III, 2, 6; Veil. Pat., I, 12, 4.
134
Арр. Iber., 54, 230.
135
Арр. Iber., 55, 233. См. также: Menéndez Pidal R. Historia de España . T. II. P. 114—116; иначе у Ф. Мюнцера (Münzer F. Licinius. Sp. 374).
136
См.: Münzer F. Sulpicius (58) // RE. 2. Reihe. Hbbd. 7. 1931. Sp. 759-767.
137
О численности армии в Дальней Испании см.: Schulten A. Numantia. Bd. III. S. 40.
138
См.: Арр. Iber., 55, 233.
139
Арр. Iber., 60, 252.
140
Mommsen Th. Römisches Staatsrecht. Bd. II. S. 565. Anm. 3; Meyer Ernst. Römischer Staat uns Staatsgedanke. S. 121.
141
App. Iber., 60, 255.
142
То же см.: Bleicken J. Das Volkstribunat der klassischen Republik. München, 1955. S. 145. Anm. 3.
143
Катон как противник Гальбы в этом деле упоминается в следующих источниках: Cic. Pro Mur., 59; De orat., I, 227; Brut., 80; 89; div. in Q. Caec, 66; Cell., I, 12, 17; XIII, 25, 15; Ps.-Asc, p. 203 St.; Auct. de vir. ill., 47, 7; Liv., XXXIX, 40, 12; per. 49; Val. Max., VIII, 1, abs. 2; Plut. Cato Maior, 15, 5; Катон уже в 167 г. выступил против Гальбы: Gell., I, 23, 1. См.: Cichorius К. Römische Studien. Leipzig; Berlin, 1922. S. 93.
144
См.: Münzer F. Cornelius (91) // RE. Bd. IV. Sp. 1279.
145
Так считает Д. Кинаст: Kienast D. Cato der Zensor. Heidelberg, 1954. S. 97.
146
Так, см.: Bleicken J. Das Volkstribunat der klassischen Republik. S.58.
147
Münzer F. Scribonius (18) // RE. 2. Reihe. Hbbd. 3. 1921. Sp. 881.
148
Так считает Г. Де Санктис: De Sanctis С. Storia dei Romani. Vol. IV. Pt. 1. P. 481.
149
Celzer M. Porcius Cato Zensorius // RE. Hbbd. 43. 1953. Sp. 135.
150
Cic. De orat., I, 228; Fronto. Ep. ad M. Caes., III, 230, p. 57 N.
151
См.: Münzer F. Sulpicius (58). Sp. 763-764.
152
Так, см.: Bleicken J. Das Volkstribunat der klassischen Republik. S. 145. Anm. 3; Münzer F. Sulpicius (58). Sp. 763-764.
153
Эта мысль встречается уже у Светония (Galba, 3, 2). См. также: Oros., IV, 21, 10.
154
Моммзен Т. История Рима. Т. II. СПб., 1994. С. 11. Примеч. 1.
155
Kornemann Е. Die neue Livius-Epitome aus Oxyrhinchus. Berlin, 1904.
