А.А. Малахов приводит мнение крупнейшего уральского учёного профессора А.А. Пронина, который также считал, что складкообразование Урала происходило в несколько этапов. Первый этап — раннепротрозойский. Урал развивался как часть единой платформы — Русской и Западно-Сибирской, остатки которой уцелели в осевых участках Урала с возрастом 2,5–1,5 млрд лет. Единство столь внушительных цифр возраста уральских пород позволило Пронину считать, что перед своим заложением Урал представлял собой ещё часть единой огромной платформы, простиравшейся от Балтики до Тихого океана (не та ли Пангея?). Второй — докембрийский период, когда формировалась геосинклиналь Урала за счёт раскола этой платформы, появившейся примерно 1,6 млрд лет тому назад (не та ли материнская щель?). За это время Урал накопил мощную толщу осадочных и вулканических образований. В третьем, каледонском, цикле Урал характерен мощным вулканизмом. В четвёртом, герцинском, Урал окончательно спаял Русскую и Западно-Сибирскую платформы. И, наконец, в пятом, мезозойском, завершилось складкообразование Урала, произошло это где-то около 200 млн лет тому назад (см. рис. 6).

Малаховым отмечается также важный уральский тектонический феномен: соседствующие породы очень сильно разнятся по возрасту и составу. Причина в наслоении одних пластов на другие, причём некоторые пласты-путешественники были массой более 20 млрд тонн, толщиной более 200 м — этакие горы! Как потом осенило Малахова, пласты могли перемещаться с вулканизирующих гор по льду, который образовался в ледниковый период, поэтому, например, в породах скал реки Чусовой он проследил разновозрастные пласты не смятыми, а как бы наслоёнными друг на друга, в форме слоёного пирога. Ведь именно так они выглядят и по сей день, чего не могло быть согласно версии движения плит по раскалённой магме.

Существенен довод профессора С.Н. Иванова о том, что палеомагнитный полюс для девона Урала (ок. 60 млн лет назад) был расположен на 22 градуса восточнее, чем таковой для тех же пород на Русской платформе. Далее необходимо цитировать: «А это значит, — делал заключение геофизик Э. Козлов, — что вообще все уральские структуры могли быть повёрнуты в сторону запада на углы 20–30 градусов относительно Русской платформы! А вы толкуете про мелкие глыбки в 20–30 млрд тонн. Тут весь Урал вращается!»[350].

Таковы сокращённо те выдержки из книги «Новости каменного Урала», которые близки к мифологической версии формирования Урала. Кстати, помимо П.П.Бажова, Малахов, пожалуй, первый среди геологов, кто назвал Урал драгоценной шкатулкой, имеющей даже не двойное, а тройное дно с многочисленными ключами.

Выясняется, что Урал формировался, во-первых, за счёт меридиального вздымания и опускания; аллегорически это происходило, когда Дракон-Урал то погружался в океан, то поднимался над его поверхностью. И на этом настаивают геологи-фиксисты (по выражению Малахова). Во-вторых, за счёт складкообразующих процессов, когда Дракон-Урал поворачивался с боку на бок то на запад, то на восток. В-третьих, за счёт процессов, вращательно перемещающих каменные пластины, или «чешуи», в осевые зоны структуры Урала, оставляя застарелые горные шрамы на поверхности Земли в виде Биармийского и Тиманского горных кряжей — и на этом настаивают геологи-мобилисты. Аллегорически это означает, что «хвост» Дракона менял полюс нашей планеты.

Что касается центра пересечения этих осевых структур (или дорог мира — по К. Юнгу), который определён в г. Екатеринбурге (Свердловск), то не есть ли он тот самый «Пуп», который, согласно Станцам Дзиан, поднялся из-под священного арктического острова вместе с торсом, или, что одно и то же — Поясом. Но ведь в исторических хрониках Урал как раз и фигурирует как Земной Пояс. Именно в этом участке уральских гор происходит опускание земной коры со скоростью до 4–5 мм в год, тогда как Южйый Урал, например, повышается до 4,5 мм в год, да и Северный растёт. И именно здесь, в центре Урала, сосредоточены древнейшие долгоживущие разломы и большая часть эпицентров ощутимых природных землетрясений — это отмечают и Малахов, и Гуляев. Ни южнее, ни севернее, как уточняет Гуляев, подобных скоплений эпицентров не выявлено.

Представленные важные осевые линии я нанесла на карту мира (рис. 39), а продлив их, увидела, что они сориентированы с направлениями последовательной локализации Северного полюса по мере его миграции до того, когда он занял нынешнее положение. Странствование полюса Земли изобразил А.А. Малахов (рис. 40). Затем я обвела круг с центром в Екатеринбурге диаметром, равным примерно длине Уральских гор, ибо там пересекаются Тиманское, Биармийское и нынешнее меридиальное положение Урала. Спрашивается: не этот ли «круг из золотой нити» описала башкирская легенда и не этот ли круг в точности повторяет все древние изображения кругов, колёс, крестов и солнц, вышепоказанных? Как было сказано ранее, платоновская Душа представляет собой косой крест, помещённый в круг на середине мира, который к тому же ещё и вращается. Он и есть Ведический Сварожий Круг, а согласно «Тайной Доктрине», — Второй Круг, или Свар-Лока.

Рис. 39. Проекция осевых направлений Урала, прошлых, настоящего и будущего (Р.Ф. Скоробогатова)

Рис. 40. Движение Северного полюса (А.А.Малахов)

Сказ П.П. Бажова «Старых гор подаренье» окончательно утвердил меня на мысли, что именно Урал есть Сварожий Круг с символом двойного косого креста внутри него. Согласно сказу, некий мудрец передал батыру Салавату (аллегоричный символ Урал-Батыра, так как считается, что Салават не погиб, а ушёл в гору Таганай, а оттуда на Луну) «подаренье старых гор» — шашку. Она должна была быть унесена на гору Урал на сохранение несостоявшейся невестой Салавата. Но прежде, чем уйти в гору, она «подошла к камню, оглянулась через плечо и тихонько молвила: «Прощай Салават! Прощай мой батыр!» Потом выхватила шашку из ножен… и рубанула перед камнем два раза на косой крест! (Попробуйте нарисовать такой двойной крест, и он, уверена, не будет отличаться от тех, что на древних рисунках.) Уходя, она обещала вновь появиться на вершине гор, когда от всех наших гор (т. е. Уральских) и других тоже огненные стрелы в небо пойдут. Над самым большим городом (полагаю, Екатеринбургом, ибо это центр не только Урала, но и его осевых структур) те стрелы сойдутся в круг, а в круге будет огненными буквами написано имя того, кому старых гор подаренье навеки досталось»[351]. Догадайтесь, чьё имя история уже утвердила неразрывно с Уралом? Конечно же, Сен-Жермена! Рассказал эту притчу герой сказа Митрич, а закончив её, спросил:

«— Поняли, детушки, на кого наши деды своё имя заветили?

— Поняли, — ответили, — дедушка Митрич, поняли.

— А коли поняли, — говорит, — так сами сиднем не сидите. Всяк старайся тому делу пособлять, чтобы дедовская думка поскорее явью стала… Кто и сам не видел, а знает, когда над нашим самым большим городом огненные стрелы в круг сошлись. И всякий видит в этом круге имя того, кто показал народу его силу, всех врагов разбил и славу народную на самую высокую вершину вывел»[352]. Что тут сказать? Комментарии излишни, разве только в очередной раз восхищаешься даром провидения изумительного сказителя П.П. Бажова.

Конечно, возникает вопрос, когда же это событие произойдёт и как дальше себя поведёт Урал? Сейсмологи отнесли Урал к потенциально сейсмическому району. На современном этапе, как отмечает А.Н.Гуляев, сброс накопленных в палеозойское время тектонических напряжений на современном этапе в центральной части Уральского региона происходит в результате растяжения (преимущественно в субмеридиальном направлении) верхней части земной коры и главным образом — в зонах её растяжения (Среднем Урале). Карта МЧС, опубликованная в «Комсомольской правде» от 11 января 2005 года, показала, что Урал — район повышенной сейсмичности. Как заметил Гуляев, сейсмические процессы на Урале не столь стремительны по сравнению с теми, которые происходят на периферии от уральского центра. Ведь чем дальше от центра, тем сильнее движение плит. Это мы наблюдаем по ближайшему к нам сейсмически активному альпийско-гималайскому поясу и по более отдалённому, ещё более активному так называемому «огненному поясу» Земли.