Наконец, Э. Сведенборг в своей книге «О небесах, о мире духов и об аде» писал, что истинный христианин, не в церковном представлении, а эзотерическом, пребывает на середине; отсюда, по его мнению, распространяется Свет и отсюда происходит озарение племён и народов. Середина, считал он, представляет собой сердце и лёгкие, и из них изливается наибольший свет, который производит духовную жизнь.

Географически лёгкие — это Гиперборея, а сердце — алтарь мира — Ильмень, позднее Гималаи. Одним словом, Урал был, есть и будет географическим, историческим и этнологическим центром. Но, как мы не можем помнить, что было с нами в прошлой жизни, так мы и не вспомним, возродившись в новой Манвантаре, каковым был Урал до Пралайи. И правильно — зачем нарушать течение Кармы?

Пришло время посмотреть на символы Урала с геологической и геофизической точек зрения. Для уточнения геологического строения Урала обратимся к А.Н. Гуляеву, старшему научному сотруднику лаборатории сейсмометрии Института геофизики Уральского отделения РАН. В его работе «К вопросу о сейсмотектонике центральной части уральского региона» достаточно подробно показаны разные геологические особенности Северного, Среднего и Южного Урала (рис. 38). Выясняется, что горы Среднего Урала менее высокие, чем горы Северного и Южного. Здесь же, в центре Урала, за новейшее время уменьшается амплитуда поднятия коры. Центрально-Уральское поднятие — самая древняя антиклинарная структура Урала, возникшая в поздневенденское время на периферии архейско-протерозойского кратона, соответствующего Восточно-Европейской плите (ВЕП). На Среднем Урале обнажаются наиболее древние дополеозойские кристаллические породы.

Клиноподобное сужение Северо- и Южноуральских новейших сводов происходит в точке Среднего Урала, где уменьшена мощность земной коры и глубина залегания фундамента ВЕП. Здесь же, в районе соединения и сочленения наиболее глубинных долгоживущих разломов, возникших в палеозойское время, по предположению Гуляева, произошла основная сдвиговая деформация верхней части земной коры и верхней мантии региона. В результате чего оформилась гигантская дивергентная структура, называемая «конский хвост», в моём понимании, геологическая вихревая структура — то самое колесо Иксиона! Амплитуда смещений в этой области блоков пород в палеозойское время оценивается в несколько десятков километров.

Рис. 38. Сейсмотектоническая карта Уральского региона (А.Н. Гуляев)

Северный и Южный Урал рассматриваются как реликтовые области наибольшего сжатия, а Средний Урал — как реликтовая область возможных сдвиговых и растягивающих деформаций, которые могли возникнуть в палеозойское время вследствие коллизии ВЕП.

Итак, Средний Урал оказывается самым древним, самым узким местом Уральских гор, самым низким, с самой тонкой корой, самым сейсмичным районом. А теперь посмотрите на сейсмотектоническую карту, составленную Гуляевым. Не напоминает ли вам представленное геологическое строение Уральских гор лопасти пропеллера и не является ли это намёком на их вращательную структуру?

Конечно, современная наука так далека от мифологии, а вернее, между ними не сложилось, к сожалению, вообще никакой связи. Так что данная гипотеза относится к области хотя и очевидного — с одной стороны, но невероятного факта — с другой.

На мой взгляд, очень близко к раскрытию загадки геологического строения Урала подошёл и широко, доступно оповестил через свои книги А.А. Малахов — замечательный геолог широкого научного кругозора, писатель, неутомимый исследователь необычных явлений, умевший соединять в своём творчестве науку и мифологию. Он руководствовался синтезом знаний, был автором необычных геологических версий. Про себя он говорил так: «Я не скептик. Знаю, что под вуалью легенд часто скрыта народная мудрость. Вдумаешься в легенду — и увидишь в ней глубочайший смысл». Малахов писал: «Принято считать, что Урал — это огромный кряж, тянущийся почти по меридиану на две тысячи километров, но геологи знали только часть правды об Урале»[346].

Начнём с подтверждения, которое согласуется с мифами, что «великая горная страна возникла на месте бывших морей. Цепи горных хребтов простирались от современного Ледовитого океана до Тянь-Шаня; они располагались почти на всей территории нынешней Западно-Сибирской низменности, Казахстана и Урала. Покрытые туманами вершины оделись ледниковыми шапками»[347]. «Урал в далёкие геологические времена был архипелагом вулканических островов… Затем море отступило. Урал стал невысокой сушей»[348].

Но, как считает геолог, описывая свои умозаключения в книге «Новости каменного Урала»[349], вновь открывшиеся интересные научные факты заставляют по-новому взглянуть на теорию происхождения Уральских гор. Кратко перескажу мысли А.А. Малахова:

1. Усилились споры между учёными по вопросу контуров и продолжения уральского горного сооружения, а также в определении абсолютного возраста горных пород на Урале.

2. Появились высказывания о наличии разнонаправленных и разновозрастных структур Урала.

3. Теория геосинклиналей (меридиального происхождения горного хребта) предполагает, что Урал должен быть толще платформ километров на двадцать. Однако сейсмологи утверждают, что Урал по толщине неравномерен — либо толще платформ, либо равен им, либо тоньше на 3–4 км.

4. Геофизики отметили, что главные линии магнитной аномалии проходят не с севера на юг, а с северо-запада на юго-восток. Они пересекают Урал так, как будто и не было хребта — это Тимано-Кокчетавский вал. Линия вала образует с Уралом букву «X», которая чётко просматривается на специальных картах. Скажите, разве Природа не оставила нам свой сакральный, но при этом вполне физический знак в виде андреевского креста «X», как заметил А. Дугин, или греческой «хи» (х) — тоже креста. И разве в мире что-нибудь подобное имеется? Центр крестовых осевых пересечений отмечен в Екатеринбурге. Есть и другие такие же линии, которые образуют с Уралом чёткие крестовины. О важности перекрещивающихся направлений разновозрастных структур для Урало-Тиманской зоны говорилось на XVII Международном геологическом конгрессе ещё в 1937 году. Позднее ряд геофизиков, например А.Я. Ярош, заговорили о значимости в уральской тектонике структур, почти широтно пересекающих Урал. Малахов высказал мысль о существовании древнего широтного кряжа, названного в содружестве с геологами «Биармийским». Этот подземный кряж имеет направление от г. Кирова до г. Ханты-Мансийска и тянется на 1,5 тыс. км; определён он был по прослеженным магнитным, гравитационным и другим аномалиям. По результатам бурения этот кряж имеет возраст в 2,6 млрд лет.

Позднее с геологических карт эти данные были удалены. Вновь отразил эти перекрещивающие структуры с достаточной убедительностью на своих сводных структурных картах И.С. Огаринов, автор книги «Глубинное строение Урала». Его карты-схемы показали три главных направления осевых структур Урала: первое — северо-западное, ближе к широтному, второе — также северо-западное, ближе к меридиальному, и третье — собственно уральское или близкое к нему простирание. Самым древним является первое. Оно связывается с этапами складкообразования, захватившими Урал и прилегающие к нему Русскую и Западно-Сибирскую платформы, составляющие в докембрии (от 3,5–4 до 2,6–2,8 млрд лет) единое целое. Более молодым является второе направление — Тиманское, самое молодое — третье, нынешнее.

Группа доктора геолго-минералогических наук, член-корреспондента АН СССР С.Н. Иванова намечает следующую последовательность формирования Уральской складчатой системы. В конце протерозоя на месте нынешнего Урала создалась континентальная земная кора. В кембрии, начале ордовика, эта кора раскололась на отдельные глыбы. Возникли большие прогибы, что способствовало образованию океанической коры. Этап раздвигания плит океанической коры продолжался до раннего силура, после чего начался обратный процесс — причленение океаничекой коры к континенту. Раздвигание плит сопровождалось надвигами, формированием отдельных структур и образованием магматических комплексов. Длилось это почти до карбона. Перемещались отдельные плиты на очень большие пространства, исчисляемые сотнями километров. Эти горизонтальные движения и привели к образованию клиппенов (останцев тектонического покрова), олиостром (хаотического нагромождения крупных обломков) и вращению всей уральской структуры! Таким образом, заключает Малахов, сточки зрения глобальной тектоники, Урал представляется в виде серии пластин или чешуй, надвинутых друг на друга, говоря профессиональным языком, — шарьяжа.