Казалось бы. Солнечная система основательно изучена. Нет, говорит Кирилл Бутусов, в околосолнечном пространстве нас может ожидать неизвестное. Впрочем, для древних египтян оно, по-видимому, таковым не являлось. И по-видимому, именно представление египтян о мире двойников отразилось в космогонии неопифагорейца Филолая, продолжает Бутусов. Филолай помещал в центр мироздания уже не Землю, как это делали до него другие мыслители, а так называемый центральный огонь — Хестну. Все планеты, в том числе и Земля, обращались вокруг центрального огня, а Солнце, совершая тот же путь, играло роль зеркала, лишь отражая его блеск. При этом, по представлению Филолая, на орбите Земли, в диаметрально противоположной точке, за Хестной двигалось подобное Земле тело Антиземля, где и находился мир двойников человека!

А что, если посмотреть на гипотезу существования Антиземли с позиций нынешнего знания? Что говорит об этом современная астрономия? Прямых доказательств наличия за Солнцем какого-либо массивного тела мы как будто не имеем, но и со всей уверенностью отрицать такую возможность также не вправе.

Большую ли область закрывает от наших взоров Солнце на другой стороне земной орбиты? Да, очень! Ее диаметр с учетом солнечной короны составляет 10 диаметров лунной орбиты или 600 диаметров Земли. Следовательно, места, где может спрятаться тело, подобное Земле, более чем достаточно. «Ну, — возразят скептики, — а космические аппараты, они-то уж наверняка бы обнаружили это „тело“!» Не все так просто. Поле зрения космических станций очень ограничено, и нацелены они своими «глазами» на конкретные космические объекты, используемые для целей ориентации. «Глазеть» по сторонам они не могут, задачу поиска неизвестного тела за Солнцем перед ними пока никто не ставил. Что касается американских астронавтов, побывавших на Луне, то и они ничего бы не смогли увидеть, так как Луна находится слишком близко, а для того чтобы обнаружить Антиземлю, надо улететь, по крайней мере, раз в 10–15 дальше.

Астрономия предсказывает возможность скопления вещества в так называемых либрационных точках на орбите Земли, одна из которых находится за Солнцем, но, к сожалению, положение тела в этой точке неустойчиво. Правда, Земля сама будет находиться в либрационной точке этого тела, и тогда вопрос об их взаимоположении будет уже не так прост. Взгляните на систему Сатурна, говорит Кирилл Павлович. Она подобна Солнечной. Каждый спутник Сатурна имеет аналог среди планет — спутников Солнца. Так вот, в Сатурнианской системе почти на одной орбите, соответствующей орбите Земли, находятся два спутника — Эпиметий и Янус, ведущие друг с другом удивительные игры. Раз в четыре года они сближаются, но не сталкиваются, только «обмениваются» орбитами: Эпиметий переходит на орбиту Януса и замедляется, а Янус становится на место Эпиметия и ускоряется. Точно так же, как Эпиметий и Янус, могут вести себя Земля и Антиземля. Только Земля проходит путь вокруг Солнца во много раз медленнее, чем они вокруг Сатурна, и встреча Земли со своим двойником случалась бы во столько же раз реже.

Это гипотетическое тело Бутусов условно назвал Глорией. Соображений в пользу того, что она действительно может существовать, у него несколько.

Первое. Земная орбита особая, поскольку орбиты других планет земной группы — Меркурия, Венеры, Марса — по некоторым характеристикам симметричны относительно нее. А этого, согласно математике, не может, не должно быть. Значит, есть причина, например, присутствие на этой орбите скрытой массы, увеличивающей суммарную массу вещества по меньшей мере вдвое.

Второе. Теория движения Венеры очень долго не давалась ученым. Они никак не могли понять причуд поведения планеты, которая в своем движении по орбите то опережает расчетное время, то отстает от него. Выходит, на Венеру действуют какие-то неизвестные силы, но откуда им взяться в земной группе планет? Под стать Венере «капризничает» и Марс. Причем в те моменты, когда Венера опережает расчетный график бега по орбите, Марс от своего графика отстает, и наоборот. Объяснить это можно лишь какой-то общей причиной, единым возмущающим фактором, влияющим на Марс и Венеру противоположно. Таким фактором и может быть наличие на земной орбите не одного тела, а двух — Земли и Глории.

И наконец, наиболее интересным, на взгляд Бутусова, соображением в пользу существования Глории является открытие Д. Кассини, директора Парижской обсерватории, 18 августа 1666 года неизвестного объекта вблизи Венеры. Объект был серповидным, то есть он был небесным телом, а не звездой. Кассини предположил, что обнаружил спутник Венеры, и оценил его диаметра четверть диаметра Луны. Он вновь наблюдал объект в 1672 году. В 1740 году его видел Шорт, в 1759 году — Майер, в 1761 году — Монтень, в 1764 — Роткиер. По разным оценкам, его размеры составляли от четверти до трети размеров Венеры. Потом объект куда-то ушел, пропал. Что тут можно сказать? Лишь то, что тело, находящееся за Солнцем и покачивающееся около либрационной точки, может выходить из-за светила и в благоприятных случаях его можно видеть с Земли.

Допустим, Глория действительно существует. И что?

— Как что? — удивляется ученый. — Это представляет громадный интерес для нас, землян! Ведь Глория находится в таких же условиях, что и Земля, получает такую же солнечную радиацию, что и Земля. Значит, на Глории возможно существование цивилизации! Более того, именно там может размещаться базовая цивилизация, а наша Земля представлять собой «выселки». И эти «выселки» постоянно инспектируются. За нами внимательно наблюдают. Твердо установлено, например, что все ядерные испытания, где бы они ни проводились, всегда вызывают пристальное внимание НЛО. Они вообще проявляют повышенный интерес ко всем катаклизмам на Земле. Что привлекает в эти горячие точки нашей планеты НЛО, будь они кораблями Глории? Опасность для Глории. Вспомним, что положение Земли и ее двойника относительно друг друга и относительно Солнца неустойчиво. Поэтому ядерные взрывы, вызывающие сильные толчки, могут сдвинуть Землю из либрационной точки и бросить навстречу Глории. Встречное движение небесных тел может привести к чудовищной катастрофе. Орбиты планет чрезвычайно близки, и хотя прямого, лоб в лоб, столкновения, скорее всего, не произойдет, приливные волны будут так велики, что произведут страшные опустошения как на Земле, так и на Глории. Если цивилизация Глории намного опередила земную, то она, конечно, этого не допустит и примет все меры, чтобы Земля не покатилась навстречу. Пока вмешательство НЛО в земные дела незначительно, но это не значит, что нейтралитет будет соблюдаться вечно…

От древнеегипетской магии до космических катастроф — красив полет человеческой мысли!.. Но Бутусов — охотник за тайнами уже уступает место Бутусову — кандидату наук. И этот последний итожит:

— Есть некоторые косвенные доказательства наличия неоткрытого небесного тела, находящегося за Солнцем. Доказательства, разумеется, не абсолютные, не очень надежные, но заставляющие задуматься и о самой возможности существования двойника Земли, и о многообещающих следствиях этого факта.

В Астрономическом институте имени П. К. Штернберга с гипотезой существования Антиземли столкнулись впервые и никаких соображений «за» привести не смогли. А «против», пожалуй, свидетельствует то, что Антиземля вызывала бы возмущения орбит ближайших планет, а этого не наблюдается.

В Институте истории естествознания и техники АН СССР о подобных предположениях тоже никогда не слышали, хотя гипотез с «сумасшедшинкой» оценили немало. «Скорее всего — бред», — заключили историки.

Судя по всему, Кирилл Бутусов первым из современных ученых выдвигает гипотезу существования Антиземли. Прав он или нет, покажет будущее. А скептические отзывы вполне естественны. Наука не должна быть легковерной. Ведь и великий Лавуазье когда-то не верил в падающие с неба камни — метеориты. А все-таки они падают…

В последние годы время от времени появляются публикации о будто бы происходящих у некоторых людей голосовых контактах с неизвестными разумными источниками. Иногда содержание этих контактов вынуждает слушателей относить их к вполне определенным персонажам, обычно из числа близких друзей или родственников. Но главное — эти люди давно или недавно сошли с жизненной арены! Действительно ли им принадлежат голоса или это одно из бесчисленных заблуждений слишком увлеченных своей идеей энтузиастов? Ответить на этот вопрос сейчас невозможно.