Ленин был недоволен… Он был страстным полемистом, любил открытый бой! Горький в своих воспоминаниях рассказывает, как Владимир Ильич говорил ему перед V съездом в Лондоне: "Это хорошо, что вы приехали. Вы ведь драки любите? Здесь будет большая драчка"57.

В Женеве 2 октября 1911 года после реферата "Столыпин и революция", на котором присутствовало более 350 человек, против Владимира Ильича выступил меньшевик-плехановец А. А. Дивильковский (Авдеев). Выступал он довольно резко, но придирался к различным деталям, оборотам речи и т. д., будучи не в силах противопоставить что-либо всей концепции реферата в целом58.

Реферату Ленина "нужно было бы противопоставить целый параллельный реферат, — пишет из Женевы в Париж один из политических противников Ленина, присутствовавший на собрании. — У меня был зуд выступить (после Авдеева. — Р. К.), но все-таки я сдержал себя…"59.

Так оправдывали противники Ленина свою боязнь вступать с ним в полемику.

"В 1911 году я видела его в Женеве, — вспоминает М. М. Эссен. — Он выступал с докладом, и меня изумил бодрый и, я бы сказала, вещий тон доклада. В то время как иные из нас переживали настроение сумерек, считая, что реакция укрепилась надолго, Ленин утверждал, что близок новый подъем, что рабочий класс сейчас более созрел для революции, чем в 1905 году… что объективные и субъективные предпосылки для революции налицо и что она неизбежна и успех ее обеспечен… Он привел в своем докладе ряд фактов, свидетельствующих о том, что рабочий класс борется, что число стачечников увеличивается с каждым годом и что назревают события, которые покажут силу и мощь рабочего класса, его политическую зрелость и волю к борьбе"60.

Рефераты Ленина, а также собеседования с лестными большевиками, которые он непременно устраивал в тех городах, куда приезжал выступать, вселяли бодрость, надежду в людей, способствовали активизации работы.

Сохранился документ о содержании собеседования Ленина с льежскими большевиками, с которыми он встретился после открытого реферата "Столыпин и революция". Это было второе известное нам собеседование в Льеже. 28 октября 1909 года, накануне реферата против "Вех", Ленин прочитал в Льеже для членов социал-демократических групп доклад "О положении дел в партии"61. Участник этого собрания, Д. И. Часовников, в своем письме в Россию рассказывает, что Ленин "категорически отрицает даже возможность каких-либо принципиальных компромиссов с меньшевиками. Он говорит, что если возможны какие-либо уступки — то лишь только организационные, при том условии, чтобы меньшевики определенно высказывались против ликвидаторства, а не сидели бы между двух стульев, как последний номер "Голоса Социал-Демократа"…"62.

Спустя два года борьба с меньшевиками- ликвидаторами не была снята с повестки дня — наоборот, еще более обострилась. И с ними надо было размежеваться окончательно и навсегда не только в идейном, но и в организационном отношении. Об этом говорил Ленин при встрече 21 ноября 1911 года с членами льежской группы РСДРП. "Ликвидаторство — течение либерально-рабочее, какое существует в Западной Европе. Впередовцы-отзовисты ведут в России анархистскую и махаевскую работу. И те и другие не социал-демократы, и с ними не может быть никакого соглашения, так как нет общей базы, но они ведут вредную работу и с ними надо бороться. Примиренцы, кроме своих платонических пожеланий, ничего нового за 2 года своего существования не внесли… Ждать больше нельзя. Лучше работать небольшой группой, чем ничего не делать целой кучей"63.

Борьба с ликвидаторством, о необходимости которой Ленин говорил льежским большевикам, является главной темой реферата "Манифест либеральной рабочей партии", организованного 27 ноября 1911 года парижским кружком содействия "Рабочей газете". Состоялся он в зале "Альказар". Афиша содержала подробный план реферата, составленный Лениным19*. План этот написан по-ленински остро, интересно, весь пропитан духом полемики.

"Почему статья Н. Рожкова в № 9—10 "Нашей Зари" заслуживает такого названия и самого внимательного разбора?" — задает Ленин вопрос. Отвечая на него, оп характеризует Рожкова как "тип социал-демократа дней свободы". "Буржуазные демократы в марксистском наряде. Рожков как образец; в его статье сплошная подмена марксизма либерализмом".

"Почему основываемое Рожковым "Общество защиты интересов рабочего класса" есть общество либеральной защиты по-либеральному понимаемых интересов рабочего класса?"64 снова спрашивает Ленин.

К сожалению, мы не знаем, как именно ответил Ленин на этот вопрос во время реферата. Одно можно с уверенностью сказать: ответил с такой же разящей иронией, как писал в одноименной с рефератом статье, обращаясь к Рожкову: "Снимите-ка с себя профессорские очки, любезный, и вы увидите, что "общество", которое вы собираетесь "фактически осуществить"… уже два года как осуществлено. И вы в нем уже находитесь! Это "общество защиты интересов рабочего класса" и есть журнал (как идейный коллектив, а не как типографское сборное понятие) "Наша Заря""65.

"Снимите-ка с себя профессорские очки, любезный…". Непросто было так обратиться к Н. А. Рожкову. Их связывала большая совместная работа. Ведь Рожков раньше был большевиком (на V съезде его выбрали в ЦК РСДРП от большевиков). Ленин ценил его как опытного партийного литератора. Когда Рожкова в России арестовали и сослали, Ленин принимал меры к тому, чтобы помочь ему бежать из ссылки. Об этом свидетельствует, в частности, письмо Д. И. Часовникова в Россию: "Узнай, отправлен ли уже Рожков, в какие места и прибыл ли он на место. Это меня просил Ленин…" 66,

Но Ленин умел рвать беспощадно с людьми, изменившими революционному марксизму, несмотря на хорошие отношения, связывавшие их прежде. Так было с Мартовым, Богдановым. Так случилось и сейчас. И мы читаем в самом начале статьи "Манифест либеральной рабочей партии": "Как ни тяжело марксистам терять в лице Н. Р — кова человека, послужившего рабочей партии в годы подъема с преданностью и энергией, интересы дела должны стоять выше каких бы то ни было личных или фракционных отношений, каких бы то ни было "хороших" воспоминаний…"67.

Характерно, что после реферата именно Мартов взял под свою защиту Рожкова и выступил против Ленина, обвиняя его в "полемическом пыле". Мы знаем об этом из отчета о выступлении Ленина 27 ноября 1911 года в "Парижском вестнике".

В отчете говорится, что Рожков, "до последнего времени бывший одним из ближайших единомышленников референта (Ленина. — Р. К.), поместил в "ликвидаторском" журнале статью. В ней он делает вывод о необходимости организации легальной рабочей партии. В самом прогнозе современного момента, данном автором статьи, референт находит типичные черты "рабочего либерализма". Так, например, оценивая современный момент, г-н Рожков находит, что время "бурь" прошло, русское дворянство вовлечено в общий процесс капиталистического развития страны… В России на предстоящих выборах в IV Думу предстоит торжество умеренно-прогрессивного либерализма".

А далее в отчете говорится, что Ленин "совершенно справедливо заметил, что г-н Рожков… представил переход России в лоно буржуазного строя совершенно автоматическим образом, упустив из виду момент борьбы за власть между помещиками-крепостниками и демократией. В ней (в статье Рожкова), по мнению Ленина, подведена теоретическая база под практику русского ликвидаторства" (курсив наш. — Р. К.)68.

"Эволюция" Н. А. Рожкова (историка и публициста) в годы после поражения первой русской революции, его переход на позиции ликвидаторства были весьма характерны для определенной (и довольно значительной) части интеллигенции.