Проходят тысячелетия. Череда событий приводит к тому, что Диск попадает в царский дворец на Крите. Его хранят как древнейший, изначальный источник знания, уже прекрасно известного властителям и жрецам. Это по их отнюдь не прихотливому желанию и «солнца», и «спирали», и «удвоенные ленты» украсили колонны и стены их дворцовых покоев.

Одним из нагляднейших примеров того, как естественнонаучные знания отразились в древнем искусстве, может служить известное по Кноссу изображение птиц и яйца (см. рис. 68а из книги М. Кучиньского «Змеепоклонники»). Насколько же необычно это яйцо! Оно вовсе не разукрашено цветными полосками наподобие пасхального, а поразительно точное воспроизведение важнейшего процесса, происходящего в яйцеклетке: репликации ДНК, то есть удвоения ленты для переноса «записанных» на ней генов на дочернюю ленту, а с нею — и в другие клетки, созидающие птенца. Шеи птиц над яйцом изображены так, словно одна является отражением другой, подчеркивая тем, что речь тут идет об органической зависимости генотип — фенотип. Гены, копирующиеся в яйце, приводят к тому, что один организм создает дочерний, представляющий собою его отображение.

Другой мексиканский рисунок иллюстрирует ту же идею (см. рис. 686 из книги М. Кучиньского «Змеепоклонники»). Ленты, копирующиеся в яйцеклетке, обеспечивают рост Древа Жизни — всех, всех организмов Земли. И на Диске мы видели делящееся яйцо — начало созидания человека — удваивающиеся ленты, а также «кожу», как бы отраженную от «кожи». Все это, вместе взятое, отображает копирование генов.

Я с полной уверенностью могу сказать, что искусствоведов и археологов ждет огромная работа по новой интерпретации древнего искусства!

Но возвратимся на Крит. Диск, сохраняемый с надлежащим пиететом, пожилыми жрецами передается их младшим последователям и конечно же с пояснениями о том, что он много веков назад завезен с острова в Атлантике, а остров ушел в море во время великой катастрофы. Проходят века, превращаются в руины критские дворцы. Заваленный обломками камней, Диск ждет своего часа. Проходят еще столетия, и этот час настает. Извлеченный из руин, Диск становится объектом новейших исследований. Археологи устанавливают, что ему по меньшей мере 3700 лет, а может, и в два-три раза более, и что привезен он, явно издалека: ведь глины, из которой его создали, на Крите нет. Решают, что он несомненно уникум, единственный пока в мире образчик письма такого рода.

И странно: почему-то никто не замечает сходства его символов с орнаментами на стенах дворца, храмов, жилых домов, на одеждах и сосудах, на украшениях и оружии, на изображениях богов всего этого региона, и соседних, и дальних, и во всем древнем мире: от Урарту до Вавилона, до Альп и Валь-Камоника с тысячами наскальных рисунков до Черной

Африки, до Скандинавии и, наконец, до Америки.

Но теперь мы уже знаем, что имеем дело с монотематическим, понятным сообщением глобального значения, высланным в будущее неведомой цивилизацией. Если это Атлантида, то Диск может оказаться единственным ее научным памятником, уцелевшим после ее гибели.

Географическая связь Диска с Атлантидой не объясняет и не раскрывает, естественно, источника отображенных на нем знаний. Ибо если атланты не имели настоящей науки, лабораторий и современной технологии исследований, то откуда же в таком случае взяли они эти сведения? Выходит, остается одно: из космоса… В неведомом прошлом высадились на землю космиты и, прежде чем улететь, посвятили людей в тайну происхождения их жизни.

Для нас сегодня это по-прежнему открытый вопрос: на Земле ли возникла жизнь? По мере прогресса науки все большее число ученых склоняется к мысли об ином генезисе жизни. Выходит, мы — ничего не знаем. Но пришельцы из космического пространства, с иным, быть может, на миллионы лет опережающим нас развитием, могли определенно знать, как возникла Земля и пришла на нее жизнь.

Да, не исключено, что эти знания — «из первых рук»! А может, именно пришельцы и посеяли на планету семена жизни во время первого своего визита, а по прошествии трех миллиардов лет (если наша геологическая хронология не врет) их ужасно далекие потомки явились, чтобы ознакомиться с «плантацией» предков и объяснить ее разумным «плодам» — людям — их происхождение…

И вот простой одноклеточный организм, «запущенный» ими некогда в праокеан, не оправдал их надежд. Хотя он и породил людей, но низкий уровень их техники, отсутствие науки, неспособность к абстрактному мышлению не позволили тогда передать им глубокие, абсолютные знания. Поэтому пришельцы ограничились только сообщением общих положений: о клеточной природе всего живого; о роли генеративных клеток; о способе переноса генетических эталонов — и ничего сверх того. Диск скупо излагает это знание. На Истинах 37 и 40 он напрямую говорит о происхождении жизни вне Земли. Напоминаю:

(37) Материальное начало земной жизни положила прибывшая из космоса клетка, оживленная Солнцем, размножающаяся путем деления.

(40) Генезис человека как материального существа обусловлен клеткой, прибывшей из космоса, размножающейся делением.

Здесь ничего не сказано о том, был ли «посев» управляемым — первые клетки доставлены на нашу планету иными существами, — или они занесены на землю в ходе естественного космического процесса. Крупные современные ученые допускают обе возможности.

Диск не дает ответа на эти вопросы, хотя, говоря о материнской праэнергии Вселенной, как будто намекает на естественный процесс, анимированный, однако, метафизическим, нематериальным фактором. Впрочем, одно дело — как возникла жизнь вообще, а другое — откуда ее появление на Земле. «Безголовый змей» может означать лишь направление: из космоса — на Землю.

Сторонники высадки на землю космитов приводят в подтверждение своей гипотезы множество доводов, хотя все они сомнительны. Я считаю, что те, древние изображения, которые, по их мнению, наиболее убеждают в этом — люди со шлемами на головах, — просто-напросто неверно ими объяснены. Думаю, я сумел читателя убедить («Змеепоклонники»), что все эти выцарапанные и нарисованные на скалах изображения показывают, скорее всего, происхождение человека из клетки: у этих фигурок не шлемы на головах, раздутые, словно пузыри, а то, чем человек был изначально, из чего он развился, — яйцеклетки! Многие из этих «шлемов», водруженных на плечи, воспроизведены именно как клетки, с их ядрами, со спиральными лентами ДНК внутри, с парами двойных хромосом. Никакие это не космиты, а мы, люди (см. рис. 140 из книги М. Кучиньского «Змеепоклонники»).

Особое значение имело бы точное установление времени создания Диска и других «биологических» изображений. Пока это невозможно. Но если бы оказалось, что Диск — самая древняя по отношению к другим из этого ряда находка, то не исключено, что он создан у самого источника биологического знания: там, где высадились пришельцы, где они передали свое знание, где помогли разработать понятные для не владевших письменностью народов, взятые из мира их представлений символы и оттиснуть их в глине.

В таком случае Диск оказался бы свидетельством этого контакта, который мог быть и в Атлантиде. Именно там космиты распространили свои знания и помогли атлантам создать их великую культуру. Частью этих знаний были сведения о происхождении жизни на Земле, зафиксированные на Диске.

Таким образом, похоже, на Атлантиде — объяснение тайны Диска, которое удовлетворило бы и сторонников палеоконтакта, и тех, кто запись на глине пожелал бы и впредь считать уникальной. Но все возможные свидетельства о пришельцах, а также, возможно, и мешочек с печатками, и другие экземпляры «надписи» — на дне морском, и обнаружить их не представляется возможным.

После этих двух вероятных поговорим о третьей, не менее правдоподобной гипотезе происхождения записи на Диске. Чтобы ее умозрительно построить, я обратился к трансцендентальным способностям или свойствам человека. Доказательство положений этой гипотезы имело бы гораздо более важные, масштабные последствия, нежели подтверждение факта визита космитов или мифа об Атлантиде. Ибо оно означало бы, что человек в себе самом несет средство познания, столь же могущественное, как электронные микроскопы и прекрасно оборудованные лаборатории ученых XX века!