Прекращение конкуренции «двух мирно сосуществующих систем с различными политическими принципами» пошло нам во вред. Казалось бы, можно перевести дух, сосредоточиться на собственных приоритетах развития, а не на решении навязанных конкурентом задач. Однако вместо этого мы впали в полную стагнацию. Бурно развились и усовершенствовались перепродажа кем-то произведенного продукта, промоушн, PR — это правда. Только продавать скоро будет совсем нечего.

 Система подготовки спортсменов международного уровня, унаследованная нами от СССР, сегодня агонизирует. Набор в специализированные спортивные школы постоянно сокращается, результативность их работы снижается, сеть спортивных секций высокого уровня в общеобразовательных школах и вузах не сформировалась. Таким образом, секвестируется «социальная база» для спорта — как массового, так и высоких достижений. В организации и того, и другого существуют серьезные изъяны.

 Главная беда в массовом спорте сегодня — во-первых, отсутствие достаточного количества тренеров хотя бы минимальной квалификации, во-вторых — очень слабая адаптация существующих моделей пропаганды занятий спортом и здорового образа жизни к современным условиям. А условия эти сегодня исключительно агрессивны и по отношению к спорту, и по отношению к здоровому образу жизни.

 Я уже говорил о том, что спорт как часть культуры сегодня испытывает сверхмощную конкуренцию со стороны других увлечений и субкультур. Вывод только один: для успеха его популяризации нужны новые, «продвинутые» подходы, вызывающие интерес у сегодняшнего общества, в первую очередь, молодежи. Думаю, стоит параллельно развивать два формата такой популяризации. Первый — проведение увлекательных, зрелищных соревнований, возможно, по неолимпийским программам, которые способны привлечь внимание людей.

 Второй — развитие сети любительских клубов, в которых каждый заинтересовавшийся немедленно нашел бы возможности попробовать себя в каком-то простом общедоступном варианте спортивной или просто двигательной активности. Нужно идти от простого к сложному: увлекшись сначала «модными» и яркими форматами, многие впоследствии приобретут интерес и к «классическим» олимпийским дисциплинам. Кто-то из них в этих дисциплинах преуспеет. Во всяком случае, количество этих «кого-то» может существенно возрасти.

 Что касается спорта высших достижений, то здесь ситуация столь же плачевная, но сильнее бросающаяся в глаза, поскольку у нас все еще сохранились «фантомные боли» некогда могучей спортивной державы. Да, действительно, конкуренция в мировом спорте сегодня колоссально возросла. Но ведь у нас были гораздо более мощные стартовые позиции в этой конкурентной борьбе. Куда они исчезли?

 Придется в любом случае признать, что на каком-то этапе конкуренты развивались значительно быстрее нас.

 Во всех конкурентоспособных олимпийских странах — США, Китае, Великобритании, Германии, Австралии и др., спорт высших достижений сегодня — особая отрасль индустрии, на которую работает все лучшее, что есть в национальных экономике и науке. Никто уже не рассказывает сказок о любительстве, идеях де Кубертэна и т. д. Современный спортсмен, претендующий на олимпийские медали, — это биоробот, который нуждается в идеальных условиях для подготовки.

 Выигрыш олимпийской медали дает исключительный престиж стране, способствует подъему национального духа и в целом вызывает к жизни позитивные общественные процессы. Поэтому государства прямо заинтересованы в спортивных успехах. Спорт высших достижений и спорт массовый — две стороны одной медали, нельзя преуспеть в одном, не развивая другое.

 Думаю, нам в России тоже пора переходить на разделение компетенций в области массового спорта и спорта высших достижений. Первым должно заниматься министерство спорта и молодежной политики, вторым — специализированная федеральная служба, нацеленная исключительно на достижение результатов. Но в обеих сферах необходимо существенно упорядочить расходование финансов, выделяемых на спорт.

 В преломлении к баскетболу ситуация выглядит сегодня следующим образом. Единственный употребляемый сегодня индикатор уровня спортивного мастерства, мотивации, возможностей — это цена игрока. Кто-то скажет, что это нормально, что спорт высших достижений — это большой бизнес, который определяется законами рынка. Пусть так, хотя назвать наш профессиональный спорт бизнесом у меня язык не поворачивается по одной очень простой причине — он не приносит прибыли. В том числе потому, что ему свойственны все отвратительные явления, сохраняющиеся в стране: коррупция, обман, прямое воровство, неорганизованность, непрозрачность, неэффективность менеджмента.

 Не в последней степени — из-за отсутствия в стране культуры потребления спортивных зрелищ. В США не нужно никого заманивать на игры не только NBA, но и студенческих, деревенских, едва ли не дворовых команд. Наверное, имеет значение то, что Америка — это сытое общество, охочее до зрелищ. В убитой многовековыми неурядицами российской глубинке такую культуру воспитать сложнее.

 Сегодня в России игрок развивается до определенного момента, а именно — до его котировки на трансферном рынке. Дальше словно звенит какой-то виртуальный сигнал, и атлета с его агентом начинают интересовать только цифры — индивидуальных показателей, баллов в рейтинге, а в конечном счете — образующие сумму в контракте. Не спорю, все это очень важно. Но гораздо важнее — мастерство и возможности спортсмена, постоянный рост которых и должны определять его трансферную стоимость. И самое главное его качество — способность принести команде результат. Ведь умение хорошо играть и умение выигрывать — это разные вещи.

 Большие деньги определенно вредят спорту. Не нужно расценивать эти слова как завистливое брюзжание старика, которому в свое время не дали заработать и сотой доли того, что сегодня зарабатывают мастера средней руки. Разумеется, я не против того, чтобы труд спортсмена, его риски хорошо оплачивались. Но я уверен, во-первых, в том, что заработки игроков и тренеров должны находиться в жесткой зависимости от уровня их профессионализма, их результатов и — как следствие — от реальных доходов, которые приносят организаторам соревнований их выступления. Во-вторых, и это не менее важно, должна сформироваться определенная культура отношения спортсменов к заработкам. Судя по тому, что я вижу сегодня, очень богатый человек не способен выкладываться на 100 процентов. Он неизбежно начинает держать в голове свой контракт, его будущее продление, свои собственные индивидуальные показатели. Начинает жалеть и беречь себя, что в принципе объяснимо и даже правильно, но не во всех ситуациях. В некоторых надо просто забыть обо всем и лечь костьми для достижения результата — только тогда ты можешь считаться по-настоящему большим спортсменом.

 Я не верю в то, что сверхвысокие гонорары способны сами по себе существенно повысить спортивные результаты. Если я бегу стометровку за 10,0, то я не пробегу ее немедленно за 9,8, если мне заплатить $ 1 000 000. Потребуется упорнейший труд, существенный рост мастерства, потребуется и дополнительная мотивация.

 Тормозит, на мой взгляд, рост мастерства спортсменов и долгосрочный контракт. Он опять-таки несет в себе внутреннее противоречие, конфликт тактики и стратегии. Вроде бы, игрок застрахован от неожиданностей, обеспечен на долгие годы гарантированным высоким заработком, может посвятить свое свободное время не беготне по клубам, а шлифовке и развитию своих возможностей. На практике. игрок останавливается в росте, удовлетворяется «синицей в руках».

 Это большая опасность. Пусть эта синица очень хорошо упитана, она не только не приведет вас к по-настоящему высоким вершинам — она постарается преградить вам этот путь. «Не парься, забей, — будет она нашептывать игроку. — Зачем тебе эти чемпионат мира, Универсиада, Олимпиада? Ты и так — лучший. У тебя контракт. Лучше поберегись, не ломайся». Пример многих игроков подтверждает это. Боюсь, что талантливейший Андрей Кириленко — не исключение.