– Правильно. Однако, что за второй вопрос, который ты упомянул?

– Второй вопрос состоит в том, что все более или менее грамотные и вменяемые люди, хотя бы смутно, но помнят физику из средней школы. А имеющие инженерное или естественно-научное высшее образование помнят ее даже несколько лучше. И вот из этих смутных воспоминаний одно из самых ярких – это закон сохранения энергии. А у тебя совершенно не ясно, откуда эта энергия на отопление берется.

– Но я же пишу об этом ясно! Это следует из основных законов электродинамики…

– Юра, ну что ты несешь?! Ну, кто знает эту твою электродинамику, кроме специалистов? Возьми, например, меня. Все же у меня два полноценных университетских диплома. Один из них – Мехмата МГУ. Я доктор технических наук, как и ты. И некоторое время я проработал в системе Госкомитета по науке и технике, общался со специалистами многих отраслей. И то мне твоя электродинамика ничего не говорит!

– Это ничего не значит, может ты такой дремуче тупой.

– Да хрен с ним, тупой я, тупой!… Но, дружище, те, кто будет принимать решения по поводу твоей технологии, не умнее меня в области электродинамики. Объяснишь мне, значит, считай, объяснил и им.

– Ну, давай я тебе объясню с самого начала…

И Юрий начал излагать свою теорию строения Вселенной, а потом и концепцию своей оригинальной энергетической теории. Ларионов слушал с интересом. Будто читал интересную статью в журнале «Знание-сила». При этом он прекрасно понимал, что все это совершенно не годится с точки зрения представления новой технологии. Все-таки кое-чему за годы полудилетантского вращения в кругах политиков и политических журналистов он научился.

– Ты закончил, Юра? – спросил Петр, видя, что Муравьев намерен сделать паузу.

– Не совсем…

– А ты заметил, сколько ты говорил?

– Нет.

– А жаль, дружище. Полчаса тебя никто из ответственных лиц слушать не будет!

Юра заметно погрустнел.

– Слушай, это очень важный вопрос, а у нас с тобой почти мозговой штурм. Поэтому давай зайдем с другой стороны. Согласен?

– Давай.

– Итак, я буду излагать тебе свою версию. А ты меня поправляй. Что представляет собой твое изделие? Я считаю, что это один из вариантов, так называемого, теплового насоса. Подобного рода насосы способны брать энергию из окружающей среды и закачивать ее в виде тепла в помещения, которые они призваны отапливать. На первый взгляд, это противоречит законам сохранения и второму началу термодинамики. Однако, это только на первый взгляд. Теорию тепловых насосов обосновал еще в сороковых годах двадцатого века известный русский изобретатель Павел Кондратьевич Ощепков. Кстати, ряд воплощений этой идеи он запатентовал. Пока без проколов?

– В общем да, можно так сказать…

– Тогда продолжим. В отличие от тебя, Юра, Ощепков озаботился популярным объяснением своей теории. У него есть очень яркое сравнение, многое объясняющее дилетантам. Представим паровоз, который сжигая уголь, ведет состав, в свою очередь груженый углем. Этот процесс что, противоречит законам физики? Нет, мы его можем наблюдать в жизни много раз. Вернее, наблюдали во времена Ощепкова. Но, ведь паровоз использует энергию, относительно небольшую по сравнению с той, что заключена в угле, который он везет. Так, тратя небольшую энергию, мы организовываем энергетический поток гораздо большей интенсивности. Причем, мы можем везти уголь из мест, где его не так много в место, где мы его уже накопили гораздо больше. Вот вам и принцип теплового насоса!

Пока понятно, без противоречий и нарушения логики?

– Вообще то да… Но, по-дилетантски как-то…

– Но ведь ты объясняешь именно дилетантам! А им и надо по-дилетантски. Однако у Ощепкова все сводится к отнятию энергии у потока холодной воды с улицы. Что то вроде холодильника наоборот, где эта вода играет роль фреона. Иными словами, у изделий Ощепкова есть некое устройство, которое выступает в роли насоса. И есть поток энергии, который идет по конкретному пути, по трубе с водой. А у тебя что является насосом?

– Насосом, если ты хочешь именно в таких терминах, у меня является второй контур в бойлерной. Вот ты греешь воду в котле, которая потом отдает тепло другой воде, идущей непосредственно на батареи.

– Так.

– Вот к этому котлу приварен еще один контур. По нему гоняют воду из котла и обратно в котел. Стоит маленький насосик, который и гоняет эту горячую воду. А по пути следования этой воды, внутри трубы, стоит наша вставка. Это наше ноу-хау. Потом ты резко опускаешь температуру в котле, и эта вставка начинает работать, она заставляет воду вновь нагреться до прежней температуры. Например, было девяносто градусов, стало пятьдесят. А потом, без привлечения дополнительного топлива, снова стало девяносто.

– Так, твоя вставка это и есть твое ноу-хау. Колебания температуры – это пресловутый насос. Но откуда энергия?

– Энергия идет из земли. Наша вставка заземлена.

– Ага, значит энергия электрическая. И ее можно просто померить. Так, или не так?

Муравьев смутился.

– Видишь ли, если бы все было так, то никаких объяснений и не требовалось бы. Но дело в том, что вокруг этого заземления создается магнитное поле, которое теоретически соответствовало бы по некоторым параметрам току, идущему из земли и тратящемуся на обогрев воды, но…

– Что но?

– Сам-то ток фиксируется. Правда, очень слабый. Так, на пальцах, я не объясню, но мы умеем мерить переменный ток, когда электроны перемещаются вдоль по проводнику туда сюда. А в нашем случае имеет место некая волна электронов, которые колеблются от одного края проводника к другому. Как если бы все электроны были связаны в некий шнур, и ты пускал волну по этому шнуру типа того, как иногда пускают волну вдоль детской скакалки, привязанной одним концом к столбу.

– Ты знаешь, Юра, мне понятно вполне. Материальный коридор транспорта энергии есть. Это твой провод. Кстати, если провод вдруг перерубить, установка перестает работать?

– Да.

– Это очень информативный момент, показывающий, что энергия каким-то образом действительно идет по проводу. Итак, источник энергии тоже есть. Это земля. Механизм передачи энергии есть. Это некая волна. При этом, как и в случае со скакалкой, сам этот, условно говоря, «шнур электронов» не дергается поступательно туда-сюда, как в случае переменного тока, а изгибается волнами. Перемещаются не электроны, а эта их волна. Кстати, так и в открытом море, волна перемещается, но сама вода вдоль волны не перемещается. А если и перемещается, то очень незначительно. Это и есть некий аналог зафиксированных вами малых токов. При этом морская волна несет огромную энергию, на порядки большую, чем энергия слабого течения, вызванного волнами.

– Ох, Петр, как же все это некорректно звучит!…

– Но, по сути, так?

– По сути, так. Но я бы это объяснял по-другому…

– Вот ты и объяснял, как мог. Но как видно, не столь убедительно. Потому что хотел быть понятным и специалистам, и дилетантам одновременно. А надо работать адресно. Специалистам одно, дилетантам другое. И эти объяснения надо давать в разных разделах сопроводительных документов. Так что, давай так, ты подрабатываешь все профессиональные вещи, а я просто держу в голове наш разговор, и если наш проект пойдет, то беру на себя объяснения для высокопоставленных «не профессионалов».

Впрочем, мне кажется, что при случае надо напирать на успешные примеры применения. Особенно в Германии. У нас все знают, что немцы зря ничего у себя устанавливать не станут. Кстати, возвращаясь к практике, что особенно важное мы с тобою еще не отметили?

– Стоимость энергии. Если в электроэнергетике и ЖКХ киловатт установленной мощности стоит от двух тысяч долларов до трехсот долларов, то в наших установках он стоит один рубль.

– Это надо везде отмечать. Ты прав. Хотя, понятие установленной мощности тоже не всем известно. Дилетант может на слух спутать киловатт установленной мощности с киловатт-часом на счетчике. Это надо помнить. И быть готовым объяснить, что установленная мощность, это мощность электростанции. Кстати, и применяется этот термин в основном в электроэнергетике, а не в теплоснабжении…