Однако в корреляции между шельмованием Ивана Грозного и мучением народа нет никакой мистики, никакого «проклятия фараона». Это своего рода закон природы. Чем темнее для нас прошлое, тем меньше шансов на светлое будущее.

Народ, теряющий память, превращается в толпу зомби. Интеллектуалы, теряющие способность думать, постигать, слепо доверяющиеся чужим информационным конструкциям, становятся безумными поводырями для этого стада. Далее смотри соответствующую картину Брейгеля.

После того, как история России была обгажена и опустошена, власть легко соскользнула в руки людей, к которым полностью относятся слова Ивана Солоневича: «кооператив изобретателей, наперебой предлагающих русскому народу украденные у нерусской философии патенты полного переустройства и перевоспитания тысячелетней государственности». Этот «кооператив изобретателей» (для которого, что холодная Россия, что бананово-лимонный Сингапур – одно и тоже) освободил страну от промышленности, армии, сельского хозяйства и загнал досрочно в гроб десять миллионов российского населения…

За кухонным столом, после принятия двух-трех стопок горячительного напитка, мы все учителя нравственности, даже если вчера выселили из квартиры свою бабушку и обокрали лучшего друга.

Увы, кухонные гуманисты не создают государств, не защищают их от уничтожительных вражеский нашествий, не собирают земли, не пробиваются к морям, не подавляют измену и трусость, они приходят на все готовое, в благополучные теплые дома, на хорошие зарплаты, которое им дает то самое государство, которое было создано «кровожадным тираном».

Нехитрая аксиома о первичности историзма почему-то до сих пор не проникла в российские образованные головы. Представьте себе биолога, который описывает плотоядность льва, исходя не из его метаболизма, а из его «тиранических наклонностей», или химика, который описывает образование ионной связи, как изнасилование атома хлора атомом натрия.

Если мы хотим жить как нация, а не как стадо, нам предстоит нечто большее, чем простое узнавание фактов.

Мы должна понять, как условия климата, географии, транспортного и информационного сообщения определяют технологию, политику и частные судьбы.

Россия – страна особого «пульсирующего» развития, по крайней мере, последние 700 лет. (Популярное словосочетание «догоняющее развитие» мне не нравится, потому что скорее напоминает о спортивное состязание, где кто-то «зевнул», а потом все-таки решил придти к финишу первым. Наше развитие – не ради золотых медалей, а ради жизни.)

Если рассматривать страну как открытую систему, то в фазе понижения устойчивости она имеет негативный баланс обмена с внешней средой. Растет ее собственная энтропия, образуются избыточные связи (коррупционные, жульнические, паразитические), а необходимые рвутся. Система погружается в хаос.

Однако в этом хаосе возникает центр упорядочивания, который, находя энергию в самой системе, согласовано и быстро перестраивает связи и переводит ее в новое устойчивое состояние. Баланс обмена с внешней средой становится положительным, система развивается, увеличивая свою структурную сложность и многообразие.

Вот таким центром упорядочивания был Иван Грозный.

«Он (русский народ) всегда ценил сильную и твердую власть; он никогда не осуждал ее за строгость и требовательность; он всегда умел прощать ей все, если здоровая глубина политического инстинкта подсказывала ему, что за этими грозами стоит сильная патриотическая воля, что за этими суровыми понуждениями скрывается большая национально-государственная идея, что эти непосильные подати и сборы вызваны всенародною бедою или нуждою. Нет пределов самопожертвуемости и выносливости русского человека, если он чует, что его ведет сильная и вдохновенная патриотическая воля; и обратно – он никогда не шел и никогда не пойдет за безволием и пустословием», – на мой взгляд, за этими словами И. Ильина стоит глубокое наблюдение за ходом российской истории.

Правитель, пусть он и работает на интересы массовых общественных групп, не может совершать поступки, устраивающее всех членов общества. Даже теоретически. В борьбе за выживание люди объединяются, в борьбе за богатство и привилегии разъединяются.

Государство на несколько порядков более сложный объект, чем, скажем, самолет. Однако инженеры создали надежную воздушную машину для перевозки людей после тысяч ошибок, самых нелепых, самых субъективных, которая стоили тысяч жизней.

Разве надежное государство, «перевозящее» миллионы людей через разнообразные «турбулентности», может быть создано сразу?

Однако его надо создавать, и также, как самолеты начинались от самовара с крыльями, государства начинаются от неукротимых людей «длинной воли».

Лишь поднявшись над кухонным уровнем мышления, мы избавимся от чужого расистского взгляда на самих себя и сами сможем определить свое будущее.

Понимание истории – ключ к прогрессу нашей страны.

Краткий галицкий летописец. СПб, 1905.

Кунцевич Г. З. Акт литовской метрики о бегстве кн. А. М. Курбского // Известия Отделения языка и словесности Ак. Наук, часть XIX, кн. 2, 1914.

Полное собрание русских летописей, репринт 1904. Патриаршая или Никоновская летопись. Т. XIII. М.; Наука, 1965.

Полное собрание русских летописей. Т. XIII. Продолжение. М.: Наука, 1965.

Полное собрание русских летописей. Новгородская летопись, первая выборка. Т.42. СПб., 2002.

Полное собрание русских летописей. Т.8. СПб., 2002.

Полное собрание русских летописей. Новгородская вторая летопись. Т.3. СПб., 1841.

Полное собрание русских летописей. Пискаревский летописец. Т. 34, М., 1978.

Псковские летописи, Т.1, М.-Л., 1941.

Соловецкий летописец конца XVI в. // Летописи и хроники, 1980. М., 1981.

«Постниковский летописец». В кн.: Записки о регентстве Елены Глинской и боярском правлении 1533–1547 гг. // Исторические записки. № 46., 1954. /Текст подг. Тихомиров М. Н.

Шмидт С. О., Продолжение Хронографа.// Исторические архивы. Кн.7, 1951.

Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. М.-Л., 1950.

Из «Владимирского летописца» // Исторические записки. Том 15,1945. /Текст подг. Тихомиров М. Н.

Памятники литературы Древней Руси. Вторая половина XVI века. М., 1986.

Кунцевич Г. З. История о казанском царстве: Исследование. СПб, 1905.

Разрядная книга 1475–1598 гг. М.: Наука, 1966.

Сочинения И. С. Пересветова. М.-Л., 1956.

К истории московских пожаров 1547 г. // Исторический архив. № 3, 1962.

Мустафина Д. А. Послания царя казанского //Эхо веков. № 1–2, 1997.

Зимин А. А. Повести 16 века в сборнике рогожского собрания. М., 1958.

Тысячная книга 1550 г. и Дворовая тетрадь пятидесятых годов XVI века. М.-Л., 1950.

Губной наказ Новгородской земле 1559 г. // Исторический архив. № 4, 1959. /Текст подг. Носов Н. Е.

Копенгагенские акты, относящиеся к русской истории. Первый выпуск 1326–1569 гг. // Чтения в императорском обществе истории и древностей Российских. № 4. М., 1915.

Материалы по истории древней России, хранящиеся в Копенгагене 1326–1690 гг. Приложения. М., 1893.

Документы о Ливонской войне // Археографический ежегодник за 1960 г. М., 1962. /Текст подг. Буганов В. И.

Записная книга Полоцкого похода 1562/63 года // Русский дипломатарий. Вып. 10. М., 2004. /Текст подг. Баранов К. В.

Новый документ о людях и приказах опричного двора Ивана Грозного после 1572 года // Исторический архив. Т. IV. М-Л. 1949. /Текст подг. Альшиц Д. Н.

Поход татар и турок на Астрахань в 1569 г. // Исторические записки. Вып. 22., 1947. /Текст подг. Садиков П. А.

Боярский приговор о станичной и сторожевой службы 1571 г. В кн.: Бескровный Л. Г. Хрестоматия по русской военной истории. М.: Военное издательство, 1947.