Прошло лишь несколько дней после этой перестрелки, и газета "Московские новости" 25 декабря более подробно осветила подоплеку этого громкого события. В статье "Решения воровского съезда — в жизнь?" писалось: "Декабрьская перестрелка в центре Москвы между бандами, закончившаяся ранением чеченца, похоже, подтверждает сведения о решениях состоявшегося недавно в Киеве съезда авторитетов воровского мира.

Время и место проведения съезда позволили предположить, что там должна была идти речь о том, как использовать ликвидацию союзного МВД, чем грозит возникновение границы и таможен. Но, по имеющимся у нас сведениям, на съезде обсуждалось, как полностью устранить влияние могущественной чеченской преступной группировки, оседлавшей славянские столицы и в первую очередь Москву. Не исключено, что эта повестка дня съезда была продиктована миру преступному властями мира легального через каналы, по которым прежде руководил организованной преступностью бывший КГБ и которые были унаследованы его преемниками. Не случайно основной упор на съезде делался на разработку методов выбивания чеченских рэкетиров из сотен коммерческих банков и совместных предприятий, власть над которыми была ими захвачена в последние годы. Ведь львиная часть этих миллиардный доходов попадает в Чечню, что в немалой степени подогревает местные амбиции, которые так не по душе российскому руководству.

Есть и еще один акцент — разворачивающаяся в Москве приватизация. Начавшие ранее других «отмывать» преступные деньги и вкладывать их в коммерцию, чеченцы могут составить серьезнейшую конкуренцию другим мафиозным группам, твердо решившим прибрать к рукам столичную недвижимость.

Попытки "погасить чечен" с помощью солнцевских и люберецких бандформирований уже делались и успехом не увенчались. Известен рейд на пятистах машинах после убийства чеченцами одного из авторитетов столичного рэкета. Его друзья объехали практически все злачные места столицы, обязали официантов сообщить в рэкетирские диспетчерские о появлении хотя бы одного горского недруга. И не смогли найти ни одного.

В этом умении исчезнуть — одна из главных особенностей чеченской группировки. Ее руководители трудноуязвимы, так как свои семьи держат в разных городах. Оттуда же приезжают исполнители, как правило, не знающие языка, не имеющие контактов с иноверцами. Выполнив задание, они мгновенно возвращаются в аул.

Есть основания полагать, что на этот раз особенности чеченского стиля будут учтены.

Предвидим две тактики в грядущей чеченской войне: тихие, но не бескровные поединки в офисах СП, у сейфов коммерческих банков; пальба и резня на столичных улицах".

Случайно или нет, но в разгар войны с чеченцами в «Неделе» появилась статья В. Еремина "Игра с терпением" (20 декабря), в которой автор писал: "Мы уже привыкаем к сообщениям о конфликтах во многих российских городах, в эпицентре которых приезжие с юга… Если бы мы также вели себя "у них", они, во-первых, не позволили бы и, во-вторых, заставили бы говорить об этом весь мир.

Мы — позволяем. А значит, виноваты не их дельцы, насильники, бандиты и убийцы. Надеюсь, никто не сможет смешивать их с достойными людьми тех же наций.

Виноваты те из нас, в ком мертвецом спит чувство национального достоинства. Кого они купили со всеми потрохами. А также те, кто готов терпеть все что угодно и от кого угодно.

Прав Бердяев: нет в мире народа, который обладал бы таким расслабленным национальным чувством. Как же нам не хватает того, что в других нациях живет, как инстинкт: беречь своих!

Главная причина этого безобразия — недостаток культуры. Нет, не той, которая обычно имеется в виду, а культуры национальной, народной. Недостаток этой культуры — следствие недостатка нетерпимости. И прежде всего по отношению к своим предателям национального достоинства".

Как мы помним из предыдущего повествования, воровской съезд в Киеве обсуждал вопрос об объединении МВД и КГБ. Это объединение произошло 19 декабря 1991 года, но прежде чем рассказать о нем, следует проследить всю цепь событий, предшествовавших ему.

К ноябрю 1991 года в результате все более ухудшающегося экономического и политического положения в стране позиции президента СССР Михаила Горбачева становились все более шаткими. И наоборот, позиции Бориса Ельцина как руководителя России заметно укрепились. События же в Чеченской Республике подстегнули его к решительным действиям. 4 ноября в Москве собрался союзный Госсовет, и хотя председательствовал на нем Горбачев, но истинным хозяином Совета несомненно был Ельцин. Именно поэтому, на правах хозяина положения, Ельцин и потребовал от республиканских руководителей признать российскую гегемонию в рублевой зоне, признать Россию правопреемницей СССР и покорно идти в фарватере российской экономической политики. Между тем Горбачев кое-какие позиции еще удерживал; союзный МИД (он теперь назывался Министерством внешних сношений), единая армия и МВД еще оставались целыми, и поэтому сохранение поста Президента СССР получало хоть какое-то оправдание — ведь кто-то должен был представлять сообщество за границей, кто-то должен был быть главнокомандующим.

Однако положение М. Горбачева оставалось незавидным. 5 ноября начальник Управления по надзору за исполнением законов о госбезопасности Прокуратуры СССР Виктор Илюхин возбудил против Горбачева уголовное дело по статье 64 УК РСФСР (измена Родине). Правда, на следующее утро Генпрокурор Союза Николай Трубин возбужденное дело закрыл, а самого Илюхина из Прокуратуры уволил, однако событие это стало весьма симптоматичным в развитии дальнейшей судьбы бывшего Генсека ЦК КПСС.

Тогда же на Госсовете 4 ноября прозвучало и первое предложение Б. Ельцина объединить МВД и КГБ в единую структуру. Но до этого события было еще далеко, а пока 14 ноября 1991 года на своем очередном заседании Госсовет утвердил новую структуру союзного МВД. По этой структуре были ликвидированы излишние аппаратные звенья, сокращена численность личного состава.

Парадоксально, но в результате этой реорганизации из МВД «уводили» известного нам специалиста по борьбе с организованной преступностью Александра Гурова. Его Шестое управление по борьбе с оргпреступностыо превратили в оперативно-розыскное бюро и слили с другими управлениями в криминальную службу милиции. Первый заместитель министра внутренних дел СССР Виктор Ерин объяснил это на страницах газеты "Щит и меч" следующим образом: "Претензии к руководителю Шестого главка у меня были серьезные. Приступив к новой работе, на которую я был переведен после известных августовских событий из МВД РСФСР с аналогичной должности (и, как сами понимаете, особого восторга новое назначение у меня не вызвало), я познакомился с рядом документов, в которых отражались итоги ранее проведенных служебных проверок работы Шестого главка. Они вызывали серьезную тревогу. Квалифицированные специалисты отмечали, что организация работы в одном из ведущих подразделений МВД, мягко говоря, желает много лучшего. Его начальник с удовольствием бывает за рубежом, но в течение года не выезжал ни в одну служебную командировку внутри страны. Не вдаваясь в подробности, достаточно отметить, что отсутствовало даже Положение о Главке, важнейший нормативный акт, который определяет, чем же должны заниматься сотрудники.

Дальше — больше. В одной из справок отмечалось, что проверяющим не было предъявлено оперативное дело. Обоснование — особая секретность. Пришлось мне самому заняться его изучением. Честно говоря, пришел в ужас. Собран громадный том материалов, которые не имеют никакого отношения к конкретным лицам, подозреваемым в совершении преступлений. Сами же преступники, еще до заведения этого, так называемого «дела», находились в поле зрения оперативных работников МВД республики, на территории которой жили и совершали преступления. Именно работники этого МВД профессионально грамотно задокументировали все деяния преступников и добились привлечения их к уголовной ответственности. Тем не менее подчиненные Гурова А. И. продолжали «работу», собирая вместе с КГБ, по существу, пресловутый «компромат» на руководящих работников республики. При этом информация не перепроверялась, не предпринималось никаких реальных шагов для того, чтобы задокументировать противоправные действия (если они были) должностных лиц. Иначе как нарушением законности это квалифицировать было нельзя, в связи с чем виновные работники Главка были наказаны, а т. Гуров — строго предупрежден". Не найдя общего языка с новым руководством союзного МВД, А. Гуров в том же ноябре 91-го перешел в конкурирующую структуру — Межреспубликанскую службу безопасности, где начальником был его прежний руководитель Вадим Бакатин. В МСБ Гуров получил должность заместителя начальника Главного управления по борьбе с организованной преступностью. На страницах того же "Щита и меча" Гуров, вспоминая свою работу в 6-м главке МВД, рассказывал: