25.07.2010 13:04:36 - ВЛАДИМИР ЮРЬЕВИЧ КОНСТАНТИНОВ пишет:

"Кому он нужен, этот БОМЖ"? или "Утилизация".

Автор прекрасно разбирается в проблеме, задача сформулирована предельно ясно - "надо с этим что-то делать". Иначе... А что - "иначе"? Подобные социально направленные статьи всегда грешат одним - "маниловщиной" и нежеланием жёстко и беспощадно оценить реальность. В прежней "ЛГ" тоже частенько добрые журналисты ставили на всю страну вопросы типа "Кому он нужен, этот Васька".? Или фантазировали "Если бы директором был я". На всём этом благоразмышленчестве наше время поставило жирный крест - "никому не нужен твой Васька", "не быть тебе "директором"!.. Неужели нам всем не видно, что наше общество не просто не социально, оно абсолютно дарвинистское и бесчеловечное? Никто никогда всерьёз не будет здесь заниматься бродягами, беспризорными, больными и убогими, если на этом нельзя позолотить ручку. А с введением налога на недвижимость, когда абсолютное большинство просто не сможет платить (уже сейчас очень многим нечем оплатить коммуналку) количество бомжей вырастет многократно. К описанным автором бомжам невольно примкнут те, кого мы называем СТАРИКАМИ. Бедным, старым,нищим и слабым нет места в России. В том убеждено подавляющее большинство моих знакомых богатеньких буратин. Так, не афишируя, думают и власти. Ибо власть - их личный бизнес-проект. При чём тут бомжи? Один господинчик в разговоре со мною, ещё лет десять назад произнёс слово, по его мнению, радикально определяющее способ решения проблемы: УТИЛИЗАЦИЯ! Правда, нельзя исключить появление очередного "национального проекта" по социализации бродяг, безработных и бедняков, но лишь тогда, когда кому-либо из правителей приснится хорошенькая "схемка" по распиловке на этом поприще бюджетных средств. Надежды на то, что хоть крошка достанется растущей армии бомжей и выброшенным на помойку пожилым гражданам, как мне думается, нет и в этом случае. Всё одно, раз задумали "утилизацию", то её и проведут. И... перестаньте мечтать, граждане. "Добрые" времена закончились. Те самые "единицы", которые ненавидели "совок" за несвободу, сегодня у власти. Это их мир, их эпоха. Старикам здесь не место!

22.07.2010 10:25:08 - Александр Трофимович Климчук пишет:

В ЛТП эти бомжи были людьми и упекали их туда на 2 года максимум. Зачем закрыли эти профилактории? И милиция знала бы, что с ними делать и бомжи при деле.

21.07.2010 12:05:44 - Олег Сергеевич Тапин пишет:

надо положить конец этому самозагниванию

Государство может и должно полностью ликвидировать нищенство, бродяжничество бомжей и беспризорность детей! И не благотворительно-либеральные слюни пуская, а жестко собрав всех таких в нормально обустроенных (соответственно возрасту и образованию) местах, дав работу, простое и здоровое питание, зарядка, физкультура, гигиена, режим дня, учёба. Полная занятость людей и самоокупаемость таких заведений! И никакой возможности убежать "на волю". Свободу надо заслужить! И выпускать с трудоустройством и испытательным сроком. Добро должно быть с кулаками, иначе его заболтают и размажут. Мы вот Афганистану 12 миллиардов долларов простили по "широте душевной", а нищие по стране бродят, позорят её, детей для этого используют и "зарабатывают" неплохо...

Человек

«Сердце забилось о рёбра»

ЗАМЕТКИ НА ПОЛЯХ

С. Востоков. Стражи беспорядка . – М.: Астрель: АСТ; Владимир: ВКТ, 2009. – 350 с.

Начались летние каникулы, у детей появилось время гулять, общаться с родителями, читать «не по программе». Вот уже не первый год в начале июня в книжном магазине я наблюдаю, как мамы и бабушки уговаривают своих 9–12-летних детей:

– Машенька (Петенька, Риточка, Серёженька)! Ну зачем тебе эта книга? Стоит дорого, обложка вся в молниях, летучих мышах, костях, черепах и девочках с пустыми глазницами… А что там внутри, ты знаешь? Вот и я не знаю…

В ответ Машенька (Петенька, Риточка и т.д.) привычно гундят:

– Ну купи-и-и. Лёшка такую же, только розовую, читал, ему понравилось. Чем докажешь, что она плохая, ты же не читала?

Маме, а тем более бабушке парировать нечем. Они действительно не читали. И скорее всего, даже если купят, не прочтут. Просто отдадут её «маленькому вымогателю», сожалея о потраченных 300–500 рублях, но радуясь, что эти деньги подарят им несколько часов тишины. К тому же на вопрос, что делает чадо в свободное время, можно будет ответить не стандартное «в компьютер играет», а гордое «читает книжку».

И никто: ни мама с папой, ни прочие родственники, ни, конечно же, сам ребёнок не обращают внимания на то, что к понятию «детская книга», зарекомендовавшему себя именами Пушкина, Толстого, Тургенева, Куприна, Чехова, Чуковского, Тэффи, Сетона-Томпсона, Дюма, Жюля Верна, Эдуарда Успенского, этот томик с пугающей обложкой не имеет никакого отношения.

А недавно мне довелось-таки заглянуть «внутрь». Моя дочь уговорила меня зайти в ближайший книжный магазин за час до его закрытия с уверениями, что она видела там «такую замечательную книжку нового автора с предисловием Эдуарда Успенского, который её очень хвалит». Если бы не имя из моего детства, шагу бы не ступила.

Книжка оказалась та самая, с помесью летучих мышей и черепов на обложке. Именовалась – «Стражи беспорядка», автор – Стас Востоков. Открыв книгу на первой попавшейся странице, я прочитала загадочную фразу: «Сердце Иры забилось о рёбра, как ночная бабочка о стекло» (с. 19). Моей дочери вполне хватило сей анатомической загадки, чтобы не претендовать на дальнейшее общение с этим писателем. Мне – нет. Ведь в предисловии один из самых любимых авторов моего детства Эдуард Успенский призывал: «Дорогие ребята!.. Если всё же ваши родители заботятся о вашем воспитании и иногда у них хватает сил оторвать вас от монитора, чтобы заставить что-нибудь почитать, то книга Станислава Востокова – это именно то, что вам нужно». И я купила эту книжку. Себе.

Этим же вечером, когда дочь, начитавшись на ночь рассказов Чехова, уснула, меня окружили герои детской книги Станислава Востокова. С анатомией у них было явно не всё в порядке, трудно сказать почему. То ли автор прогуливал школьные уроки, на которых изучают тело человека и взаимодействие внутренних органов, то ли в какой-то момент просто перестал дружить с русским языком. Например, школьная учительница литературы Ася Бениаминовна «целую минуту шевелила лбом, как бы нащупывая им нужные слова», ученик Мешков «тяжело вздохнул плечами», бицепсы физрука «были похожи на отрубленные головы непослушных школьников», а кровь главной героини Иры вдруг «потекла по каким-то новым руслам».

Удивительным образом основной сюжет, впрочем довольно банальный, перестал меня занимать. (Девочка Ира познакомилась с писателем-фантастом и вместе со своим приятелем Максом получила доступ к параллельному миру через «Управление Высших Сил», а затем – и сверхсилу, стала помогать этому «Управлению» бороться со злом и так далее…) Для меня же на первый план выходили сложные взаимоотношения автора книги Стаса Востокова с глаголами, прилагательными, образными сравнениями и некоторыми деталями, на которых писатель посчитал нужным сделать акцент. По ходу повествования «из подъезда выбрел мальчик лет восьми» (если следовать логике автора, потом мальчик к кому-то подбрёл, а потом вбрёл обратно в подъезд). Главная героиня Ира перед тем, как выпить, шевелит чай ложечкой, обмахивает губы языком и, спустив ноги, вдевает их в тапочки. Во взгляде учителя физкультуры болтается беспокойство, а его голова вздымается над плечами. Из-за гаражей несутся запахи, которые сделали бы честь любой общественной уборной, то есть, по мнению автора, дурной запах причисляется к лучшим качествам уборных. Воображение рисовало мне страшные картины под воздействием таких словосочетаний, как «сочная компания», «опухший рюкзак», «носатый карандаш».