34

Белая правда Бунина 34

Иван Алексеевич Бунин с полным основанием живёт в сознании миллионов (в моём тоже) как великий прозаик и поэт, волшебник слова.

2010-07-21 / Игорь ИЛЬИНСКИЙ 35

открыть 34

КОД ССЫЛКИ:

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,2 Проголосовало: 5 чел. 12345

Комментарии: 04.08.2010 11:05:57 - Stanislav Alexandrovich Krechet пишет:

Отличная, долгожданная статья. Ивана Алексеевича Бунина полюбит каждый, кто повнимательнее познакомится с его творчеством, это русский темперамент и талант удивляющий. Я отношу его опубликованную у нас публицистику к откровениям, истерике человека, так много хлебнувшего горя еще до революции 17 года. Конечно, ему (мне кажется) было горько видеть, как и до революции и после пропадал ресурс России, ресурс конкретного человека. Спасибо огромное автору статьи о Бунине за его любовь к русскому писателю. Мне непонятно, почему издатели пренебрегают волей, завещанием писателя, это неуважительно.

27.07.2010 15:43:39 - Антон Михайлович Малков пишет:

мнение о статье

Цель статьи - доказать полную несостоятельность публицистики и воспоминаний Бунина, а также других воспоминаний о той эпохе, по той или другой причине появившихся на свет в обход советской цензуры (А.Ремизова, Л.Андреева, И.Шмелева, В.Шаламова и сотен других авторов). Автор твердо стоит на мировоззренческой платформе теории классовой борьбы и оценивает публицистику религиозного писателя с безрилигиозныых марксистско-ленинских позиций. Заданная цель красной нитью проходит через всю статью, будучи сдобрена вынужденными реверансами в адрес Бунинского таланта, ибо не так-то просто "завалить" Бунина (нобелевский лауреат, признанный классик русской литературы и тд.). Автор не понимает или не хочет признать, что "бездарные и порочные люди", разворовавшие сказочные богатства страны", являются потомками и продуктом именно тех людей и именной той системы с которой боролся Бунин в своей публицистике. А "ультралиберальная" реформа была возглавлена, извращена, засижена и в конце концов оболгана партийной и комсомольской номенклатурой, взрощенной в советской России. Что же касается воспеваемого автором советского строя, то он был безнравственен и преступен уже хотя бы потому, что как пишет сам автор "могучая экономика и мощнейшая промышленность" ... "были построены за небывало короткие сроки за счет здоровья и жизней миллионов людей" (читай: "на костях"). Вообще, чувствуется, что автору очень хотелось бы подвести данную публицистику под статью "фальсификация истории", но, к сожалению (для автора) и к счастью (для читателей) - не те времена (пока?). Ну и наконец о какой "реставрации дореволюционной России" и победе "Белой идеи" может идти речь? Ведь насилие над нашей многострадальной страной творят сегодня далеко не потомки белых офицеров, а обращение автора к Бунину "Вот оно, возшло ваше солнце, Иван Алексеевич!" в этом свете звучит даже кощунственно по отношении к памяти писателя.

23.07.2010 03:37:48 - Вера Александровна данченкова пишет:

интересно, куда автор дел свой партбилет.

22.07.2010 19:51:08 - Александр Иванович Чехонин пишет:

бунин

Недавно, к стыду своему, прочел собрание Бунина. С трудом дочитал-такое разочарование! Художник могучий, русская душа-это да. Но!" пришли крестьяне, отряхивают снег с ЛАПТЕЙ",девка на телеге с ВЕРЕВОЧНЫМИ вожжами! И это-начало ХХ века!А у него везде один герой-"барчук"(так и зовут)-гуляет с книжкой.Взрослые крестьяне ему кланяются, у любого он по-хозяйски закусывает. Страна больна, а он НИЧЕГО знать не хочет!Не-ет!Россия выстрадала революцию! Что было потом-другой вопрос.Власть "не чуяла страны"-и получила. И страна с нею.

22.07.2010 11:51:58 - Александр Трофимович Климчук пишет:

Статья отличная. Но о совести Бунина надо было промолчать, это далеко не совестливый тип человека.

21.07.2010 16:50:23 - Алексей Фёдорович Буряк пишет:

ЗАМЕЧАТЕЛЬНО НАПИСАНО!!! ЛУЧШЕ СКАЗАТЬ ТРУДНО. -- --Алексей Буряк, Днепропетровск [email protected]

Клуб 12 стульев

Сухопутное побоище

НЕНАУЧНАЯ ФАНТАСТИКА

С широким беспокойством наблюдаем мы в последнее время за развитием машиностроительной отрасли. Вот полюбуйтесь, какая техногенная драма разразилась на одной из шведских каменоломен.

Работал на этой каменоломне наш соотечественник, Переверзев В.П. Он только недавно в эту шабашку перебрался. За длинным евро потянуло. Поставили там его подсобным к одному роботу. Робот камни на транспортёр грузил, наколотые собратьями по робототехнике. А Переверзев ему подавал. Электроэнергию, масло и всё необходимое прочее.

Робот был ну обыкновенно какой – весь в металле, а внутри электричество. Такой крепыш, с приделанным умом. Ну а В.П. описывать нечего. Наш человек, легко представить.

Вот приходит Переверзев во второй день на службу, принимает смену и видит – его напарник бездвижен и ничего не делает. Наш В.П. решительно встревожился, потому что нарушается же непрерывный цикл. И значит, прыгает в загончик, забыв даже свериться с положением главного рубильника. Хотел что-то такое, я не знаю, поглядеть. И впёрся в самую епархию робота.

А у робота, чтобы вам сразу глаза открыть, был это просто технологический перерыв. Ну там покурить, оправиться, я не знаю чего. И вот перерыв кончается и механизм просыпается назад в действительность. Просыпается и видит через свою оптику нашего голубчика Переверзева в виде кучи камней. Вернее, камни в форме голубчика. Или наоборот? А ну их к чёрту обоих. Обрадовался робот и хвать В.П. за самое главное. Хватает В.П. за голову и волокёт на транспортёр. Тут наш бродяга Переверзев слегка, конечно, струхнул.

– Э-эй! – кричит. – Так называемый! Да ты не то взял. А ну отпустил быстро!

Но нет. Робот не слушает. Известное дело, не слушает, слуха же нет. Отверстия такого даже не предусмотрено. Зато зрение через оптику отменное, и через это отменное зрение робот воочию замечает, что к взятому им камню прилипло ещё много всякого мусора. А в его программе ясно сказано – мусор долой.

Но то, что в понятии робота мусор, это, извиняюсь, тело Переверзева. Тело мужское плюс руки-ноги. Вот так мусор!