Об опасном разрушении почвенного слоя под действием плугов говорил геолог и почвовед Дэвид Р. Монтгомери (профессор Университета Вашингтона в Сиэтле). Особую опасность представляет современное интенсивное земледелие. Даже в высокоразвитых Соединенных Штатах почва губится ударными темпами. Еще в 1930-е годы президент Франклин Рузвельт заявил: «Нация, которая разрушает свои почвы, разрушает саму себя». Красивые слова так и остались словами. Монтгомери привел пример исследований местности в 200 милях к востоку от Сиэтла, в так называемом Пэлоузе (Palouse area). За 60 последних лет плуги уничтожили 5–6-футовый слой почвы (1,5–1,8 м) – со скоростью 1 дюйм (2,5 см) в год. А всего уже разрушена половина плодородного слоя. В Теннесси в некоторых местах утрачено по 4–5 футов почвы за последние 230 лет. Все это – последствия ведения интенсивного, механизированного сельского хозяйства с плужной вспашкой. То есть, несмотря на то что в Америке в тридцатые годы было создано специальное агентство по сохранению почв (Soil Conservation System), все равно потеря почвы идет быстрее, чем ее восстановление.

И это – в богатых и культурных США. Что же говорить о более бедных странах, где местному населению приходится выжимать из аграрных угодий максимум урожая и прибыли? Между тем разрушение плодородного слоя – это не только уменьшение возможностей человечества прокормить себя, это еще и превращение огромных районов в пустыни. Пример? Северная Африка, где еще во времена первых римских императоров цвели оливковые рощи и колосились хлеба на полях. Однако уже в III веке н. э. из-за разрушения почвенного слоя сюда пришли пески Сахары. А теперь Северная Африка – это территория с полностью уничтоженной почвой. Нечто подобное грозит теперь и Америке, пока еще основной житнице планеты. Недаром Оклахому уже окрестили Пыльной чашей (Dust Bowl).

Что делать? Необходимо изобретать новое, по терминологии Монтгомери, «устойчивое» земледелие. Среди трех критически важных проблем на обозримое будущее он называет именно такую агрикультуру вкупе с эрозией почв и уничтожением биоразнообразия. Но что это за «sustainable agriculture»? Монтгомери называет возделывание многих культур (немонокультурное земледелие) в одном хозяйстве, более широкое использование «древесных культур» вроде оливковых деревьев, которые служат еще и защитниками плодородного слоя, а также – использование не однолетних, а многолетних полевых культур. Плюс к тому – еще и непахотное земледелие.

Но такое устойчивое земледелие, отметим уже мы, по урожайности в несколько крат уступает индустриальному, «нефтепрожорливо»-тракторному агрохозяйству. И переход на устойчивую модель села, увы, потребует радикального сокращения не только крупного рогатого скота (он требует зерновых кормов), но числа людей-едоков на планете.

От такого вывода мороз по коже пробегает. Особенно когда представляешь то, как быстро идет почвенная эрозия в Китае, Индии, Средней Азии, Пакистане...

А вы можете представить себе, что будет, когда сотни миллионов жителей Азии из-за засух, например, снимутся с мест и пойдут искать лучшей доли? Если начнется новое Великое переселение народов?

Предыдущее переселение в III–VII веках просто в клочья разодрало тогдашний мир. Массы германцев, надвигаясь с Севера, смели Западную Римскую империю. Гунны, начав путь от степей современной Монголии, были остановлены в битве на Каталаунских полях в современной Франции, после чего откатились в Паннонию (Венгрию). Предки осетин аланы вместе с германцами-готами оккупировали Испанию. Германцы-вандалы постарались создать государство в Северной Африке. Славяне с севера дошли до Греции. Германцы-лангобарды отхватили себе верхнюю часть Италии. Под ударами германцев-саксов, высадившихся на Британских островах, тамошние бритты-кельты ушли в нынешнюю Францию, поселившись на полуострове, до сих пор называемом Бретанью. А потом арабы распространились на огромном пространстве, уничтожив христианство в Египте, Сирии и Северной Африке, покончив с огнепоклонничеством и зороастризмом в Иране и Средней Азии, заняли почти всю Испанию.

И вот теперь можно ожидать чего-то похожего. Куда двинутся массы населения Ирана, Ирака, Пакистана, Северной Индии, Бангладеш, Афганистана, Узбекистана, Таджикистана, Туркмении и Киргизии, спасаясь от голода и жажды? На север. Под каким знаменем? Под стягом воинствующего ислама. Часть попытается прорваться в Европу как нелегальные иммигранты, и поток таковых из Центральной Азии смешается с потоком беженцев из Африки. А остальные двинут вперед, сметая для начала светские режимы в Ашхабаде, Ташкенте, Душанбе, Бишкеке. Но в Средней Азии не хватает воды, мало орошенной земли. Значит, нужно идти дальше, в Казахстан. Но и там с водой плохо. Значит, массы переселенцев попробуют пойти дальше – в низовья Волги и на Урал, в южную Сибирь! Там, где есть земли, леса и большие реки. И впереди будут идти закаленные почти в сорокалетних боях афганские боевики: пуштуны, белуджи и узбеки.

В январе 2009 года лидер Движения развития Юрий Крупнов говорил нам:

– Уже сегодня нужно срочно и эффективно решать проблему афганских наркотиков, буквально затопивших РФ. А завтрашняя нестабильность, войны или климатические катаклизмы могут в одночасье вызвать некое Великое переселение народов «юга» на север. Оно и сегодня уже идет. Например, на юге Киргизии, в совершенно чуждом для них этническом окружении, живут десятки тысяч представителей народов из Южной Азии. Спасаясь от хаоса и войны, они пришли сюда, потому что даже жалкие остатки советского уклада жизни в Киргизии кажутся им раем земным по сравнению с тем же Афганистаном. Русские же и местные национальные кадры высокой квалификации плохим уровнем и качеством жизни отсюда вытесняются – тем самым создаются условия для того, чтобы в любой момент Киргизию разломить пополам, организовать ещё один источник нестабильности.

Но это – уже сейчас. А вы можете представить себе, какой вал хлынет на север, если разразится, не дай бог, большая локальная война в Южной Азии или начнутся многолетние засухи, скажем? Средняя Азия падет очень быстро. А что дальше? Казахстан. Тоже сметут. И пойдут уже в сибирские земли. Алма-Ата – это совсем рядом с Киргизией. Рядом – перенаселенная по нынешним стандартам Ферганская долина. Вообще, в Средней Азии и на Среднем Востоке сейчас формируется гигантская кризисная «воронка». Все так или иначе пытаются выстраивать защитные механизмы. Все – кроме России. Которая, заметим, полной ложкой хлебает и идущие отсюда наркотики, и террористическую нестабильность – и через Среднюю Азию, и через Северный Кавказ.

Многие в Москве продолжают жить иллюзиями 1991 года. Как заявил мне один высокопоставленный чиновник, «Афганистан – это очень далеко». Но ведь это не так! Сегодня по ряду аспектов он стал даже ближе, нежели в 1979-м, когда мы непосредственно граничили с ним и были вынуждены вводить туда свои войска. Тешить себя мыслью о том, что мы, мол, отделились от Южной Азии Средней Азией, создали буфер и тем обезопасили себя, уже нельзя. Ведь тут нет ни реальных границ, ни устойчивых государств, ни государственного порядка. Элиты сильно коррумпированы, вынуждены приспосабливаться к интересам сильных игроков: Китая, США, НАТО, ЕС. И куда в случае чего устремятся потоки узбекских и таджикских беженцев, гонимые более злыми интервентами с юга? Да сюда, в РФ! Вот почему нужно вести свою проектную политику, создавать зону развития и безопасности на южных рубежах. Но разумеется, прежде всего через опережающую экономику...

Общий пафос Крупнова таков: никакой войны с террором в Афганистане не ведется. Просто США превратили его в некую модель господства над Азией. Есть 13 авиабаз, превращенных в подземные, сильно защищенные города (некие «марсианские поселения»), взять которые афганские талибы не в силах. Да янки и не собираются с ними воевать. Им главное – сохранить свое присутствие в важнейшем регионе, держа под прицелом свою «бензоколонку» от Персидского залива до Китая, экс-советскую Среднюю Азию, преграждая путь попыткам китайцев наладить нефтегазоснабжение КНР через эти земли. Модель присутствия США в Афганистане такова, что они в этой стране могут оставаться десятилетиями. Развивать Афганистан и налаживать в нем нормальную жизнь, как пробовал СССР в 1980-е, Соединенные Штаты не намерены. И не надо рассказывать сказки о том, что американцы (их определенные круги) совершенно непричастны к производству и поставкам наркотиков.