Омолодившись за счет коммунистов, проект Модерн продержался еще сто лет. Когда коммунизм убили, он снова стал дряхлеть. И еще более стремительно. Кто-то этому радовался, кто-то ужасался. Но все понимали, что падение коммунизма означает стремительное увядание присосавшегося к его относительно молодому телу Модерна. Что, Хабермас этого не понимал? И Адорно не понимал? И Маркузе? И Хоркхаймер? И вся франкфуртская школа? Да и не только франкфуртская.
Не понимала этого только В.И. Новодворская, и то не факт.
Не понимали этого наши бойкие нувориши. И их ставленники. Да и то не все. Б. Ельцину это все было «по барабану». А интеллектуалы из его команды «были в курсе». А уж как Запад был «в курсе», так дальше некуда.
Прошло сто лет с момента предсказания графа фон Вартенбурга.
И вот на пороге неслыханного глобального кризиса, в момент абсолютного увядания Модерна российская политическая власть и околовластные российские интеллектуалы провозглашают... нашу модернизацию! Оказывается, только теперь мы к ней подошли (а двадцать лет-то что делали?)! И никто теперь не смеет ей мешать! А проводиться она должна в самой оптимистической – так и хочется сказать «шикарной» – нерепрессивной модификации! Она должна быть и мягкой, и демократичной, и открытой всему на свете.
Но главное – чтобы ей никто не мешал. А даже если кто-то и будет мешать, то он все равно не враг – он так... Бедолага, не избавившийся от атавизмов холодной войны. Не избавится – мы ему врежем в воспитательных целях и снова займемся мягкой, демократичной, открытой и суверенной модернизацией.
То, что врежем – хорошо. А вот как займемся? Как займемся-то, когда и «эксцентрический принцип» – того... И волны эти самые – затухают... И человек Модерна уже «готов для захоронения»... Как займемся, если вся суть мировой ситуации в этом самом «захоронении»? А разного рода частности (такие, как мировой финансовый кризис или назревающая ядерная война) – это только проявления сути, то бишь, этого самого одряхления?»
Да, «элита» РФ все хочет делать мягко и приятно, без труда и необходимой беспощадности к врагам из собственной среды. Да еще и не отрываясь от Запада. И только это предопределяет поражение «трехцветной России». Причем в формулу возможного поражения РФ введем еще одну «переменную»: страх россиянских «золотых поясов» и высших иерархов перед риском. Их идеология, сформированная заботливыми кураторами в США, такова: государство должно вкладывать деньги только в уже известное и проверенное. А рисковать, мол, это – дело исключительно частного бизнеса. Вот если у него получится что-то, туда пойдут и государственные деньги.
Принцип сей, возведенный в ранг государственной политики в РФ, также обрекает ее на застой и поражение. Принцип абсолютно идиотский. Опровергаемый многими историческими примерами. Они-то учат как раз обратному: принципиальный прорыв возможен только на государственные деньги, никакой частник в неизвестность не пойдет и не станет делать инвестиции даже в те проекты, каковые с научно-технической точки зрения безупречны, но требуют долголетней отдачи. Чтобы представить идиотизм названного принципа, вообразите себе такой монолог чиновника начала ХХ века:
«А, Циолковский! Чего принес, калужский учитель? Проект космической ракеты? Ну, ты сам-то уже ее построил, на Луну слетал? Нет? Тогда канай отсюда. Вот когда найдешь купцов, что на свои деньги согласятся построить кучу ракет для испытаний, а потом и полет к Луне профинансируют, мы твое обращение рассмотрим. И не тычь мне в нос своими расчетами, я все равно в них не разбираюсь. И вообще – можешь строить корабль на свою учительскую зарплату...»
Так же можно представить себе президента Рузвельта, который отфутболивает в сорок первом физиков-ядерщиков. Мол, вы уже бомбу сами сделали? А уже попробовали взорвать? Частных инвесторов нашли? Нет? Брысь отсюда! В жизни же американцы вложили деньги государства в рискованный проект, причем вопреки мнению большинства экспертов из военного ведомства и бизнеса.
Если бы сам Запад придерживался такой философии, то и до сих пор ездил бы на каретоподобных примитивных автомобилях типа «Жестяной Лиззи», слушал бы патефоны и летал бы на бипланах. Мне могут возразить: «А разве прорыв с персональным компьютером связан не с частным бизнесом?» Нет, пример неверный. Бизнес в данном случае только усовершенствовал технику, каковая в принципе (собственно компьютер) была создана чисто по-социалистически, в рамках государственных оборонных программ. Как правило, что-то действительно новое создает государство, создавая принципиально новые бизнес-возможности, а частник только приноравливается к этому, коммерциализуя возникшие технологии и ноу-хау.
Сам Запад прекрасно об этом знает и применяет государство в роли венчурного лидера. Достаточно посмотреть для этого на ДАРПА – департамент перспективных разработок Пентагона, на американские военно-воздушные и космические программы. Причем локомотивом становятся чаще всего именно военные перспективные программы. Вот что говаривал по сему поводу выдающийся советский физик, один из изобретателей лазера, нобелевский лауреат Александр Прохоров (1916–2002 годы):
«Вообще, военные, безусловно, двигают науку, они всегда за передовые идеи и иногда готовы поддержать кажущиеся бредовыми мысли, причем бывает, что мысли эти срабатывают. Но холодная война закончилась, и фейерверк спровоцированных военными открытий оскудел...» (Ирик Имамутдинов, Дан Медовников. Самое простое – самое сложное. – «Эксперт», № 28, 23 июля 2001 г.)
Так что те же янки прекрасно применяют этот принцип, не боятся рисковать государственными деньгами и даже вовсю надувают «новую русскую угрозу», стремясь стимулировать новую гонку вооружений – источник «фейерверка инноваций». Ну, а в дурную башку «россиянской элиты» вкладывается обратная мысль: не надо так делать, нерыночно это. Расеяне сему послушно следуют – читай путинскую Концепцию долгосрочного развития. Аргументы правящих в РФ ослов поразительны: мол, если рисковать бюджетными средствами, то все расфурыкаем на шарлатанские проекты, деньги потеряем. Ишаки, чего будет стоит та куча бабок, на которой вы задницей сидите, если РФ останется отсталой? Если страна ни одного принципиального прорыва в развитии не сделает? А чтобы от шарлатанов уберечься – научитесь проверять экспериментальные данные и математические расчеты, научитесь тратить денежки на небольшие прототипы. Уж на что сталинский СССР был экономно-рациональным, но и он умел рисковать. Почитайте, если достанете эту редчайшую ныне книгу, воспоминания выдающегося летчика-испытателя Стефановского «Триста неизвестных». Я в семидесятые ее перечитал раз десять. Так вот: в тридцатые-сороковые годы в стране испытывалось множество самых экзотических конструкций самолетов: бесхвостки, летаюшие крылья, дископланы, автожиры, бомбардировшик с толстым крылом, где размещаются кабина и боевые отсеки. Шел поиск новых путей, нащупывались возможные прорывы. Посмотрите на историю американской авиации – то же самое! Везде – венчурность, поиск небывалого. Но только не в Эрэфии. Здесь все хотят кого-то копировать, чтобы кто-то другой рисковал и вел поиск.
Ишаки вы вонючие! Это же – путь прямиком к поражению.
Ярче всего эту тенденцию расеянского государства отразил типичный «сырьевой либерал» Константин Симонов в книжке «Глобальная энергетическая война». Если совсем кратко изложить суть его философии, то это примерно так выходит: огромные финансовые резервы нужно тратить только на разработку новых нефтегазовых месторождений, а не на всякие глупости типа «диверсификации экономики». Мол, жирная синица в руках лучше «инновационного журавля» в небе. Все равно русские не смогут никаких компьютеров и чего-то там высокотехнологичного делать (понимай, мы – недочеловеки примитивные). И государство под бело-сине-красным флагом де-факто следует сим курсом. В преддверии большой войны, где победителями станут как раз самые рисковые и инновационные ребята.
