Отчеты мѣстныхъ властей утверждаютъ, что матерiальное благосостоянiе крестьянъ, со времени обнародованiя «Положенiй», сдѣлало важные успѣхи, какъ мы не очень давно уже упоминали объ этомъ на основанiи частныхъ извѣстiй. Обращая почти по-всемѣстно свой личный трудъ исключительно въ свою пользу, крестьяне въ этотъ недолгiй перiодъ успѣли, какъ говорятъ отчеты, значительно улучшить свой хозяйственный бытъ. Это обнаруживается: усиленнымъ сбытомъ на главныхъ ярмаркахъ товаровъ, требуемыхъ въ крестьянскомъ быту, — сбытомъ, составляющимъ признакъ довольства; возведенiемъ въ селенiяхъ значительнаго числа хозяйственныхъ построекъ и домовъ; а также наймомъ крестьянами у бывшихъ ихъ помѣщиковъ и другихъ землевладѣльцевъ полевыхъ земель подъ посѣвы и покосы. Усиленiе внутренней торговли предметами крестьянскаго потребленiя — оказалось не на однѣхъ ярмаркахъ. Въ "Одесскомъ Вѣстникѣ" за нынѣшнiй годъ пишутъ напримѣръ: "въ концѣ лѣта и съ наступленiемъ осени торговая дѣятельность нашего города, оживляясь постепенно, достигла въ настоящее время такого развитiя, какого давно не запомнятъ наши торговцы. Товары мануфактурные, галантерейные, издѣлiя нашей городской промышленности, сырые матерiалы: желѣзо, лѣсъ, кожевенный товаръ — все это находитъ быстрый и выгодный сбытъ… Въ торговлѣ съ русскими мануфактурными товарами, потребляемыми преимущественно низшими классами сельскаго и городского населенiя, оживленiе началось еще въ прошломъ году, а теперь идетъ какъ нельзя лучше. Какъ-бы предвидя такое оживленiе, одинъ изъ здѣшнихъ купцовъ, имѣющiй лавки на старомъ базарѣ, купилъ на Ильинской ярмаркѣ въ Полтавѣ одного краснаго товара 700 пудовъ!" Дальше въ той-же газетѣ говорится: "въ числѣ производителей сельско-хозяйственныхъ продуктовъ очень много не помѣщиковъ, а крестьянъ-собственниковъ и другихъ поселянъ, и значительная доля доставляемаго теперь въ городъ хлѣба принадлежитъ имъ. Получивъ плату за свои продукты, они запасаются въ городѣ всѣмъ для себя нужнымъ, чего не могли сдѣлать въ прежнее время, и тѣмъ содѣйствуютъ оживленiю нашей внутренней торговли." При общей и давнишней жалобѣ на безденежье такiе факты усиленiя торговли предметами кретьянскаго потребленiя имѣютъ особенное значенiе. Свидѣтельствуя объ улучшенiи благосостоянiя крестьянъ, они нѣкоторымъ образомъ объясняютъ, что уменьшенiе нашихъ денежныхъ капиталовъ больше кажущееся, нежели дѣйствительное; что значительная масса этихъ капиталовъ разлилась въ томъ многочисленномъ населенiи, которое при прежнихъ порядкахъ оставалось самымъ скуднымъ потребителемъ ихъ.
Съ окончанiемъ введенiя уставныхъ грамотъ, которыя къ 1 мая 1864 г. были введены по всѣмъ губернiямъ, за исключенiемъ 6 въ Новгородской и 6 въ Костромской, министерство внутреннихъ дѣлъ, полагая, что вмѣстѣ съ тѣмъ уменьшились и занятiя мировыхъ учрежденiй, нашло нужнымъ для облегченiя земства въ расходахъ сократить составъ нѣкоторыхъ губернскихъ присутствiй и разрѣшить уменьшенiе числа мировыхъ участковъ. Такимъ образомъ до 1 мая 1864 года въ 30-ти губернiяхъ сокращено 354 участка.
Дѣствительно, введенiе такого огромнаго количества уставныхъ грамотъ (къ 1 мая 1864 г. ихъ введено 111.564) въ такой непродолжительный срокъ, какой былъ назначенъ для этого, требовало усиленной дѣятельности со стороны мировыхъ учрежденiй. Но нельзя не замѣтить, что работа эта немалою долею падала и на самихъ помѣщиковъ и крестьянъ. При спѣшномъ ходѣ этого дѣла, дѣла новаго и нелегкаго, невозможно было обойтись безъ промоховъ, подъ влiянiемъ многоразличныхъ причинъ. Промахи эти начали всплывать послѣ введенiя уставныхъ грамотъ, и вслѣдствiе этого въ губернскiя присутствiя поступаютъ объ нихъ дѣла, разрѣшать которыя мировымъ учрежденiямъ едва-ли не гораздо труднѣе, чѣмъ вводить въ дѣйствiе грамоты. Не говоря уже о тѣхъ промахахъ, которые были результатомъ превышенiя посредниками данной имъ власти, встрѣчаются еще дѣла, которыя возникли единственно отъ несогласнаго пониманiя въ разныхъ мѣстностяхъ однѣхъ и тѣхъ-же статей «Положенiя». Въ С.-Петербургскихъ Вѣд. приведенъ случай различнаго пониманiя статей о повѣрочномъ измѣренiи крестьянскаго надѣла. "Нѣкоторые полагаютъ, сказано въ этой газетѣ, что при повѣрочномъ измѣренiи никакимъ образомъ нельзя выключить неудобную землю изъ состава надѣла, потому что при измѣренiи рѣчь идетъ только о количествѣ, а не о качествѣ, и крестьяне не имѣютъ уже права жаловаться на неудобство земли, если они пропустили срокъ обжалованiя уставной грамоты. Такого мнѣнiя держится членъ Ярославскаго губернскаго присутствiя Л. по дѣлъ поднятому жалобою помѣщика А. на дѣйствiя мирового посредника, который при повѣркѣ надѣла вошолъ въ разбирательство объ удобствѣ и неудобствѣ этихъ земель и, признавъ значительную ихъ часть неудобными, показалъ размѣръ крестьянскаго надѣла гораздо ниже и чрезъ то назначилъ вычетъ съ помѣщика излишне переплаченныхъ крестьянами денегъ." Большинтво членовъ губернскаго присутствiя стало въ сторону посредника. За положительнымъ указанiемъ закона, что земли неудобныя, какъ-то: болота, испорченный лѣсъ и проч., не могутъ входить въ составъ крестьянскаго надѣла, — приведенный случай казалось-бы не долженъ былъ и возбуждать вопроса; потому что при повѣрочномъ измѣренiи земель, количество которыхъ, за неимѣнiемъ подъ руками плановъ, опредѣлено въ уставной грамотѣ только приблизительно, — дѣло идетъ собственно о количествѣ земель удобныхъ, дозволенныхъ къ надѣлу; и странно-бы было оставлять въ надѣлѣ и изыскивать съ крестьянъ деньги за то количество неудобной земли, которое только по недоразумѣнiю попало въ грамоту; — однако это обстоятельство все-таки возбудило вопросъ и даже породило разногласiе въ самомъ губернскомъ присутствiи.
Вотъ все, что успѣли мы замѣтить въ министерскомъ обзорѣ нашей крестьянской реформы. Что-же общее можно вывести изъ этой замѣтки? Очевидно тò, что всѣ элементы великаго дѣла въ ходу и на пути къ дальнѣйшему безпрепятственному развитiю, и — ни признака, ни даже возможности предвидѣть что-нибудь въ родѣ общественнаго потрясенiя. Неужели-же успѣшность мирнаго совершенiя огромной реформы нисколько не зависѣла отъ свойствъ русскаго народа, ему исключительно принадлежащихъ?
Выше мы пообѣщались отмѣтить хоть одну малую черту изъ числа многихъ своеобразныхъ чертъ, составляющихъ складъ русской народной жизни. Случай на это есть. Недавно вышла въ свѣтъ книжка г. Калачова: "Артели въ древней и нынѣшней Россiи". Вотъ въ этомъ своеобразномъ союзѣ, артелью называемомъ, и видится намъ та черточка русской жизни, которую мы хотѣли отмѣтить. Мы не вдадимся въ разборъ книги г. Калачова, — да здѣсь для этого и не мѣсто; — не будемъ говорить о томъ, чего въ ней не достаетъ, — а въ ней не достаетъ кое-чего по соразмѣрности съ предметомъ, который, какъ вы легко можете догадаться, очень важенъ и еще ждетъ глубокой разработки. — Мы просто хотимъ указать только на то, чтò въ книгѣ есть. Г. Калачовъ возводитъ артель въ глубокую русскую старину, къ XI вѣку, и знакомитъ насъ съ артелями, какъ существовавшими въ древнiя времена, такъ и нынѣ существующими. Онъ указываетъ, что эта своеобразная форма товарищества развита въ разныхъ родахъ народныхъ занятiй и промысловъ. Тутъ представляются: артели биржевыя, артели рыболовства и звѣринаго промысла, артели бурлаковъ, артели торговыя, артели чумаковъ и возчиковъ, ремесленниковъ и сельскихъ рабочихъ, артели на Уралѣ для выставки войскъ, артели нищихъ, артели продовольственныя или потребительныя…
Изъ всѣхъ этихъ группъ нельзя не остановиться на одной особенно замѣчательной — общинной артели Ярославской губернiи, о которой уже говорилъ г. Аксаковъ и описанiе которой повторилъ г. Калачовъ въ слѣдующихъ чертахъ: еще до отмѣны крѣпостного права крестьяне пяти селенiй, въ числѣ 400 душъ, принадлежащихъ г-жѣ Марковой и княгинѣ Оболенской, порѣшили платить въ экономiю оброкъ и за тѣмъ къ помѣщицамъ не имѣть никакихъ отношенiй. Трудовой-же бытъ свой они устроили такъ: лѣтомъ они занимаются хлѣбопашествомъ; осенью и зимою столярнымъ и плотничнымъ ремесломъ. Въ числѣ предметовъ столярнаго ихъ производства главное мѣсто занимаетъ дѣланiе деревянныхъ ящиковъ, необходимыхъ торговцамъ для храненiя и укладки винъ, бѣлилъ, сурика, восковыхъ и сальныхъ свѣчъ, табаку и пр. Чтобы обезпечить за каждымъ семьяниномъ право на трудъ и на законную отъ него прибыль, покрывающую уплату оброка, крестьяне заключили между собою союзъ и завели у себя совершенно особый порядокъ работы ящиковъ, нѣчто въ родѣ тяглового надѣла, но не землею, а трудомъ и прибылью. Для этого всѣ пять деревень, по окончанiи полевыхъ работъ, собираются на сходку, въ которой разсматриваютъ условiя на заказы ящиковъ, предлагаемыя имъ купцами; далѣе повѣряютъ всѣ условiя истекшаго года; приводятъ въ извѣстность, сколько каждая деревня получила барыша и поставила ящиковъ; наконецъ, разсмотрѣвъ предлагаемыя работы и цѣны, мiръ утверждаетъ ихъ, или-же вновь договаривается съ купцами. Послѣ всего этого, сообразивъ общiй объемъ работы, "всемiрской сходъ" распредѣляетъ съ наивозможною уравнительностiю подряды ящиковъ по деревнямъ, напримѣръ поставку конфектныхъ ящиковъ отдаетъ одной деревнѣ, бѣлильныхъ ящиковъ другой и т. д. Подробное распредѣленiе работъ между жителями каждой деревни возлагается на частную мiрскую сходку этой деревни; для наблюденiя-же за работами, для сдачи ящиковъ и брака дурныхъ — всѣ пять деревень выбираютъ поставщика. Дозволяется также крестьянамъ производство другихъ работъ независимо отъ мiра, напримѣръ мебели, посуды, колесъ и пр. Можетъ иной и вовсе отказываться отъ своей части въ работѣ ящиковъ, или-же сдать ее кому-либо изъ своего общества, обезпечивъ мiру платежъ оброка. Такимъ образомъ въ одной части своего промысла мiръ добровольно отказывается отъ монополiи и ограничиваетъ свои личныя права въ пользу общины, уравнивая между собою всѣхъ ея членовъ. И въ доказательство, что такiя товарищества цѣлыхъ селенiй существуютъ у насъ съ древнихъ временъ, Г. Калачевъ указываетъ на сохранившiяся записи XVI и XVII столѣтiй.
