Или другой «советник», М.Ю. Барщевский, все годы упрекавший народ в «правовом нигилизме», на «Эхо Москвы» открыто рассказывает, что его друзья в бане разговаривают не о футболе и не о девках, а обсуждают схемы ухода от налогов. И заметьте: почему-то Барщевский рассказывает это радиослушателям, а не работникам прокуратуры. Конечно, он лицемер, но лицемер настолько глупый и самовлюбленный, что не пытается этого даже скрывать. Этакое самолюбование.

Подобные примеры можно было бы множить и множить. Возьмем, например, Сергея Алексашенко, удивившего меня несказанно своим признанием, что читает книги. Его манифестом стала книга «Атлант расправил плечи». «Эта книга — гимн предпринимателям… Растет (любая. — А.Ш.) экономика потому, что есть бизнес». Получается, что при Сталине и Брежневе бизнес был — поэтому экономика росла, а вот при Ельцине и Путине бизнеса нет, поэтому и кризис? Причем Алексашенко до глубины души уверен, что единственной причиной роста экономики является частная собственность. На прямые вопросы о курсе акций на бирже, о стоимости нефти в будущем и о дальнейшем развитии кризиса он глумливо отвечает, что «слишком многие факторы влияют на ситуацию», но его вера в частное предпринимательство, несмотря на эти самые «факторы», остается незыблемой. Клянусь собакой, ну что за баран!

И ведь все эти придурки вполне отдают себе отчет в том, что от вменяемости лжи зависит их собственная судьба, и при этом несут подобную чушь. Видимо, Хазин прав, говоря, что элита решила совершить массовое самоубийство. То, что они перед этим намерены перебраться на ПМЖ в Туманный Альбион, сути не меняет, так как в элиту там их не примут, а все заработанные «праведным трудом» деньги сгорят в топке кризиса. Так что их жены и дочери пойдут по стопам представительниц знатных дворянских родов первой волны эмиграции работать в дешевых притонах Стамбула.

Должен признать, что та полная неадекватность, что демонстрируется «элитой» педерации, мне кажется просто нереальной. Я вполне отдаю себе отчет, что, начиная с Меченого, был избран курс на обыдление народа и основным блюдом нашей пропаганды стали так называемые «тупилки». Это когда суровый дядя в дорогом костюме пучит с экрана свои поросячьи глазки, рассказывая про «неэффективный» социализм, ставший на пути невидимой руки рынка. Видимо, от частого повторения лжи все эти «экономисты» сами поверили в эту дурь, возомнив себя сверхчеловеками, облеченными каким-то особым знанием. Например, Путин целенаправленно все годы правления сокращал потребительский спрос. Даже его упорное накопление «кубышек» имело целью лишь изъятие денег из промышленности, следствием чего явилась деиндустриализация. Ведь он даже не отваживается отрицать, что все его теперешние шаги по сокращению денежной массы на глазах усугубляют кризис. Единственным своим занятием все эти годы он считал маниловские мечтания о счастливой жизни — сначала после 2010 года, затем после 2020 года. И вот сейчас, осознав, что его карьера, а вместе с ней и судьба пришли к логическому завершению, Путин почему-то сильно удивился. Его попытки оттянуть миг неизбежности оголтелой пропагандой просто смешны. И вот в ведомстве Павловского, видимо, ознакомившись с результатами исследований американских психологов Цукермана, Де Пауло и Розенталя, которые выяснили в результате исследований обмана, что люди хуже распознают ложь, если видят лицо обманщика, так вот, исходя из подобных данных, стали накачивать эфир кадрами, в которых Путин и Медведев своим честным, неподкупным видом внушают стране оптимизм. Вообще-то эти исследования проводились на сытых американцах, в тепличных условиях и совершенно не коррелируют с представлениями среднего «дорогого россиянина и бесценной россиянки» в условиях кризиса. Теперешние настроения созвучны со словами Сократа в адрес 30 тиранов, уже в те времена возносивших себя через пропаганду как великих правителей. Тогда Сократ сказал: представьте, что вы доверили стадо пастуху, через год он возвращает лишь половину поголовья и при этом смеет рассказывать, что он все это время, глаз не смыкая, радел о ваших интересах. Над этим смеялись уже в Древней Греции.

А. ШИПУНОВ

У моего внука Игоря, квалифицированного токаря с невостребованным высшим техническим образованием, нет постоянного места работы, но есть постоянное пристрастие к водке. Как-то раз ему посчастливилось найти в Москве временную еженедельно оплачиваемую работу. Заодно у него появилась возможность утолять свою алкожажду, потому что на выпивку Игорь тратит только свои деньги и никогда не пьянствует за чужой счёт.

Однажды во время очередной субботней выпивки мой внук возомнил себя «большим знатоком славянской филологии». Дня через три, возвратись из столицы, он привёз упакованную в газетные листы стопку книг, которую распаковал в моём присутствии. Среди книг выделялись своими переплётами старенький учебник по языкознанию и современный толковый словарь русского языка.

Наружные листы вышеупомянутой упаковки, частично оборванные, были предположительно газетой «МК» с репортажем об оборотнях в погонах и без репортажа о прочих оборотнях. Внутренние же листы, сохранившиеся в целости, оказались ранее неизвестной мне газетой «Мой район» от шестого июля 2007 года. Я с интересом просмотрела страницы этой газеты.

На второй странице моё внимание привлекла небольшая статья «Цепь для градоначальника». В статье сообщалось, что должна состояться церемония инаугурации мэра Москвы Лужкова с вручением ему должностного знака мэра. Знак в виде цепи и медальона выполнен из позолоченного серебра, украшен восемьюстами сорока полудрагоценными камнями, весит около 1,2 килограмма. При статье имелась цветная фотография знака, а под ней мелким шрифтом напечатано: «Эту цепь с медальоном Юрий Лужков носит уже десять лет». Как я поняла, должностной знак московского мэра является нашейным (в отличие от нагрудного).

Отложив в сторону газетные листы, я взяла привезённый внуком Большой толковый словарь русского языка (автор Скворцов Л.И., издательство «ЮНВЕС», Москва, 2005). Хотелось узнать, как нынче толкуется существительное «оборотень «. На странице 505 нашла нужную словарную статью. Прочла её и выяснила, что в изначальном смысле, по народным поверьям, оборотень — это человек, способный превращаться в какого-либо зверя или в какой-нибудь предмет, а теперь оборотнями называют людей коварных, двуличных, зловредных. Например: «судебные процессы над преступными милицейскими чинами-оборотнями».

Я призадумалась: московский мэр чем не оборотень? В СССР он — важная персона из советской партийно-государственной номенклатуры, дважды орденоносец, носящий орден Ленина (высшую награду Союза ССР) и орден Трудового Красного Знамени. По завершении буржуазного государственного переворота 1991–1993 гг. этот гражданин СССР оборотился. Сегодня он — знатный вельможа, состоятельный супруг долларовой миллиардерши и единожды цепьеносец. Из-за таких, как он, советский патриотический призыв: «Превратим Москву в образцовый коммунистический город!» тоже оборотился, переозвучился в блатной хамский клич: «Смастрячим в Москве образцовый капиталистический гадюшник!».

Мои мысли вернулись к статье о мэрском знаке. А не была ли в нём воплощена хитроумная идея? Идея надеть на шею высокопоставленного оборотня уникальный бросающийся в глаза хомут, особо пометив таким манером хотя бы одного из тех, кому в дьявольском планетарном спектакле отводилась роль вожака, увлекающего свору доморощенных оборотней на разорение и разграбление первого в мире социалистического государства.

…И вот в моём воображении нарисовалась такая картина: грязный проржавевший трансформер захомутал холёного зажравшегося кобеля и, зацепив механической рукой хомут, утаскивает пса вслед за собой в капиталистический ад, хрипло — со скрежетом — приговаривая: «Была бы шея, а хомут на неё найдётся».

М.К. ТАРАСОВА