…Новиков-Ланской в номере «России» за 23.07.09 приводит данные социологического опроса, проведенного группой ЦИРКОН."…Важный вывод, сделанный в ходе исследования, связан с отношением к насилию и эротике (на ТВ). Вопреки расхожему среди телевизионных деятелей мнению, зрители вовсе не потеряли остатки нравственности. Две трети опрошенных резко негативно относятся к демонстрации в эфире крови и секса и лишь каждый двадцатый смотрит такие сцены с явным интересом. И — поразительный факт! — более половины всей аудитории испытывает чувство стыда за то, что видят на экране… Возможно, поэтому у большей части опрошенных есть уверенность в том, что в России следует вводить государственный или общественный контроль за ТВ".

Путин на вопрос о телевизионной чернухе ответил, что"…телевидение является зеркалом общества". Теперь вот ЦИРКОН уличил его во лжи. Если ни народ, ни Кремль (как заявляет Ланской) не являются заказчиками телевизионной пропаганды, то кто является? Инопланетяне или масоны? С кем уже 10 лет ведет неравный бой наш несравненный Владимир Владимирыч? А. Шипунов

…если Вы видите или слышите формулировку: некие выплаты, услуги и т. д. будут отныне финансироваться из местного бюджета, то знайте, это не простая бюрократическая формальность — почти наверняка власть решила что-то сократить и на чём-то сэкономить. Экономят, разумеется, очень часто на социальной сфере, столь любимой правительством, что ни один чиновник не может на людях произнести пяти связных слов без того чтобы два из них не были — «социальная» и «приоритет». Как это выглядит на деле? Например, баба Маша в Пензе получала в аптеке бесплатные лекарства — болеутоляющие от рака. И вдруг в один прекрасный момент они стали финансироваться из областного бюджета. И баба Маша, придя в аптеку, обнаруживает надпись: бесплатных лекарств нет. Просто в регионе (дотационном) денег на лекарства не оказалось. Покупай на свои или подыхай. Как думаете, что выберет баба Маша при условии, что лекарства стоят 5 тысяч, а её пенсия — 4 тысячи? А если мыслить государственно, то двойная экономия — и лекарства не нужны, и пенсию не надо выплачивать. А ещё квартира поступает в фонд — и экономия на строительстве соцжилья. Ну, не прелесть ли?

Эта одна из самых милых уловок, придуманных людоведами и душелюбами из Минфина. Сегодня её прочно поставили на поток. Помимо прочего, она имеет и ещё один значительный плюс. Представьте, что по телевизору в один день объявят об отмене льгот на лекарства. Что будет? Перекрытые улицы, флаги, транспаранты, бурлящие людские потоки… Никому из чиновников этого не хочется. А что, если ввести финансирование из бюджета региона? Экономия почти та же, а результат… Вместо: "лекарств нет и не будет" говорят "сегодня нет, а завтра будут". Вместо паники хоть какая-то, но надежда… http://mbpolyakov.livejournal.com/204252.html

…камрады сказали, что из всех войн, в которых им пришлось участвовать (а они были на всех — от Абхазии и Таджикистана до новейшей пятидневной, включая обе чеченские), эта (пятидневная) была самая поганая в плане взаимодействия родов войск и общего управления. Поисково-спасательной службы не было. Приданых авианаводчиков в частях не было. Разведки практически не было. По крайней мере при планировании авиаударов данные наземной разведки не учитывались. Разведданные просто не доходили до штурмовых и бомбардировочных авиаполков. Управление осуществлялось практически только по мобильной связи. ПВО развернуто не было. И т. д. и т. п.

Братаны связывают это с тем, что советские кадры и выучка практически уходят из армии. И эту войну осуществляла уже армия РФ. Класс просел на порядок. http://goering.livejournal.com/2616498.html

…я с Эстемировой общалась только один раз. Меня поразила ее профессиональная некомпетентность. Фактически она занималась не правозащитой, а бизнесом: подводила под амнистию за деньги, писала заказные статьи о репрессиях в России (в Великобританию в основном) по 500 долларов за 6000–7000 знаков. Она этого не скрывала, говорила, что в стране, где такая власть, каждый имеет полное моральное право заниматься тем, чем хочет. Я понимаю, что о покойной нельзя говорить плохо, но она это плохим не считала, гордилась. Арина, правозащитница, http://rugo.ru/read.php?1,7988891,7989096#msg-7989096

…"К барьеру!", № 7 поместила статью московского члена КПРФ В.И. Каткова. В память об Олеге Семеновиче очень прошу разъяснить ему, что возрожденная в 2004 году Коммунистическая партия Советского Союза существует и ее Программа содержит восстановление СССР и Советской власти.

О.С. Шенин неоднократно призывал коммунистов всех компартий Союза ССР объединиться для осуществления этих высоких целей и продолжения строительства социализма в нашей стране. Однако руководство КПРФ проигнорировало этот призыв и скрыло его от членов партии.

После прочтения статьи тов. Каткова возникает сомнение, стоит ли активной части членов КПРФ города Москвы направлять свою энергию на попытки реанимации партии, ставшей "винтиком властной структуры", — по определению К. Маркса, процитированному тов. Катковым. Не правильнее ли будет включиться в борьбу за осуществление революционной Программы КПСС в составе ее московской организации? Г. Гольденберг

…на молодежном форуме "Селигер — 2009" участникам были даны инструкции, с помощью которых они готовились к общению с премьер-министром страны. Глава Федерального агентства по делам молодежи РФ Василий Якеменко составил целый СПИСОК слов, которые нельзя употреблять при Путине: "Медведев, деньги, президент, госзаказ, разваливающийся, упадочный, плохой, дайте, хочу, помогите". Novoteka

…бытует выражение, приписываемое Черчиллю: "Сталин принял страну с сохой, а оставил ее с ядерной бомбой". Сомневаюсь, что британский алкаш мог сказать такое о вожде СССР, но факт остается фактом — в условиях послереволюционной разрухи, пережив тяжелейшую войну, выкосившую трудоспособное население, Сталин сумел превратить Россию в мировую державу, на равных соперничавшую с США. Либералы же без войны и разрухи сумели превратить остатки СССР в страну третьего мира, низведя ее до уровня Нигерии. Так что, думаю, в иностранных учебниках о Путине будут писать как о человеке, который принял страну с атомной бомбой, а оставил с сохой. Почему в иностранных? Ну, своих-то у нас не будет. А в тех, что завезут русским варварам по линии гуманитарной помощи, будет рассказано, как сиволапые славяне, стряхнув вшей, пришли бить челом чернокожему президенту США: "Земля наша богата, порядка только нет". Еще и благодарить будем за науку и культуру, а находя в раскопе граненый стакан, будем считать его артефактом дославянской цивилизации, так как известно, что русские испокон щи лаптем хлебали — куда уж им до такой тонкой работы?

Надо бы покопаться в библиотеках, поискать книги о том, как из льна делают ткань, а из лыка плетут лапти, как обжигать горшки и выделывать шкуры, как сохранить продукты в погребе и выковать косу. Думаю, в скором времени информация о том, как устроен ткацкий станок и прялка, нам понадобятся куда сильнее, нежели знание PHP+MySQL и владение программой Adobe Photoshop. Ведь, судя по тому, что Гайдар по-прежнему возглавляет Институт экономики переходного периода, реформы у нас еще не закончены. Хотя их направление, по-моему, понятно уже всем. http://doppel-herz.livejournal.com/286441.html