Первым британским регионом, в котором были реализованы проекты «возрождения посредством культуры», стал Мидлендс, объединяющий бывшие промышленные города в Центральной и Северной Англии, столкнувшиеся с кризисом деиндустриализации, – Ливерпуль, Манчестер, Бирмингем, Шеффилд, Ковентри, Лидс, Лестер. В целом культурная политика в таких городах реализовывалась по двум направлениям. В первую очередь, происходило формирование новых городских образов за счет реконструкции исторических центров и привлечения туристов834. Поскольку старые промышленные города, находившиеся в упадке и требовавшие значительных финансовых вложений, отталкивали инвесторов, произошло переосмысление техник презентации их культурного наследия и креативных индустрий. В связи с этим был построен ряд новых объектов, которые, с одной стороны, репрезентировали бы культурную историю индустриальных городов, с другой – выступали в качестве туристических объектов. В рамках проектов регенерации городские памятники, арт-центры, клубы и концертные залы встраивались в новые атмосферные культурные кварталы с развитой сетью кафе и ресторанов, формируя новые туристические кластеры835. Так, в Манчестере важную роль в продвижении образа динамичного города, который круглосуточно предлагает разные формы культурного досуга («24 hours’ city»)836, сыграло создание Северного квартала (Northern Quarter) – района в центре города, в котором в начале 2000‑х гг. появились новые творческие центры, музыкальные студии и места для граффити-райтеров наряду с ночными клубами, барами и ресторанами.
Второе направление культурной политики в британских постиндустриальных городах касалось возможности трудоустройства в сфере культуры и культурного менеджмента. Такой подход впервые в Англии был предложен Советом Большого Лондона в начале 1980‑х гг. Проект предполагал стимулирование развития культурных индустрий в бывших промышленных городах и районах Великобритании и создание новых рабочих мест в сфере кино, телевидения, музыки, музеев, книгоиздательства и т. д.837 В этом контексте ярким примером может служить переустройство Доклендс – бывшего рабочего района на юго-востоке Лондона, где располагались корабельные доки. Район был почти полностью разрушен во время бомбардировок в 1940 г., однако в силу серии экономических спадов его реконструкция началась только в начале 1980‑х гг. Большая программа в 1980–1990‑х превратила огромную территорию Доклендс в сеть офисных зданий, жилых домов, культурных центров и музеев истории района838. Главным символом проекта стало строительство комплекса Кэнэри-Уорф – самых высоких зданий Британии и второго после Сити финансового и делового центра в Лондоне, – связанных с городом новой веткой надземного метро. Музей истории Доклендс, как и дизайн самого района, подчеркивают его индустриальное прошлое, демонстрируя в том числе рабочую культуру и культуру мигрантов, которые активно заселяли эту территорию после Второй мировой войны. Проекты «возрождения посредством культуры» существенно трансформировали представления о постиндустриальных британских городах – они не только стали позиционироваться как бывшие центры промышленного развития, но и демонстрировали богатое культурное прошлое, что нашло отражение в изменении местной экономической структуры, транспортной инфраструктуры, появлении публичных мест и мест досуга839. По замечанию урбаниста Джастина О’Коннора840, масштабная кампания регенерации и реконструкции городов в Великобритании значительно изменила социальный и культурный облик городов и региона Мидлендс в целом – серые и безжизненные города стали новыми культурными центрами страны с обширной туристической сетью. Одним из центральных аспектов культурного туризма стала популярная культура в целом и популярная музыка в частности841. Проблематика репрезентации музыкальных историй в контексте новой городской политики и местных экономических стратегий северных и северо-западных английских городов демонстрирует разные форматы «включения» популярной культуры и музыки в новые городские образы. Опыт таких городов, как Ливерпуль, Манчестер, Бирмингем, Шеффилд, Ковентри842, оказался в разной степени удачным. Так, проект регенерации Шеффилда с акцентом на его культурном (и прежде всего музыкальном) прошлом не увенчался успехом. Построенные в конце 1990‑х гг. Квартал культурных индустрий (Cultural Industries Quarter, CIQ) и Национальный центр популярной музыки (National Centre for Popular Music) не только не стали значимыми туристическими местами, но и не стимулировали развитие культурного сектора в городе843. Создание квартала сопровождалось весьма противоречивой политикой городских властей. Так, не была создана транспортная инфраструктура, которая бы соединила квартал и центр города; не были предусмотрены льготы и скидки для местных музыкантов и художников на аренду репетиционных баз и студий; не были отменены принятые на рубеже 1970–1980‑х гг. законы об ограничении работы ночных клубов и ресторанов. В целом весь проект был реализован без участия горожан и обратной связи от участников музыкальных и арт-сообществ, то есть тех «пользователей», на которых он был ориентирован844. В конечном счете, как отмечает урбанист и один из разработчиков проекта создания культурных центров в британских городах Джон Монтгомери845, квартал в Шеффилде не имел ожидаемого катализирующего эффекта и большинство музыкантов и художников были вынуждены искать другие места для репетиций, концертов и выставок в пригороде и на окраинах города. Ливерпуль стал первым британским городом, где проект «возрождения посредством культуры», во-первых, оказался чрезвычайно успешным; во-вторых, предполагал обращение к музыкальному прошлому и конструирование образа «музыкального города». Sound City Map: картографирование музыкального прошлого Ливерпуля В 2004 г. Ливерпуль был объявлен культурной столицей Европы 2008 г.846, а в 2005 г. вошел в список объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО847. Это способствовало привлечению крупных европейских и национальных инвесторов к разработке проекта «возрождения посредством культуры» в Ливерпуле, что создало дополнительные возможности для реконструкции города и строительства новых публичных мест и отдельных кварталов848. Сара Коэн указывает849, что одним из важнейших факторов успешной реализации проекта стало создание широкой сети агентов, включенных в него, – от мэрии, городских музеев и СМИ до ученых, музыкантов, журналистов и горожан разных возрастов.
В результате по итогам серии дискуссий, которые проводились в течение 2004 г. на уровне городской администрации при участии исследователей из Ливерпульского университета и представителей общественного фонда «Английское наследие» (English Heritage)850, популярная музыкальная культура была выбрана центральной темой реконструкции города. На протяжении последующих нескольких лет центральная часть Ливерпуля была перестроена с акцентом на его музыкальном прошлом, многие музыкальные места получили статус объектов культурного наследия, были установлены памятники музыкантам, появились тематические музыкальные туристические маршруты. Доминирующим нарративом в городском пространстве ожидаемо стала история группы The Beatles и ливерпульской бит-культуры 1960‑х гг. (мёрсибит). Однако многие другие истории – других жанров, других музыкантов, других музыкальных слушателей, других музыкальных мест – также были обозначены в городском пространстве и представлены в коммеморативных мероприятиях: выставках, концертах, праздниках. вернуться Например, в Бирмингеме в 2000‑е гг. был реконструирован судоходный канал, построенный в 1760–1770‑е гг., активно эксплуатировавшийся в XIX в. во время индустриальной революции и позже в годы двух мировых войн, а в 1980‑е сильно разрушенный. В настоящее время восстановленный канал используется для отдыха горожан и туристических туров по Бирмингему (из полевых наблюдений автора, май 2015 г.). вернуться См. о культурном квартале в Манчестере: O’Connor J., Lovat A., Milestone K. Culture and the Northern Quarter. Manchester: MIPC, 1993. вернуться Brown A., Cohen S., O’Connor J. Music Policy in Sheffield, Manchester and Liverpool: A Report for Comedia. Manchester: MIPC, 1998. вернуться Cohen S. Decline, Renewal and the City. P. 128. вернуться См., например: Museum of London Docklands. URL: http://www.museumoflondon.org.uk/docklands/. вернуться Cohen S., Schofield J., Lashua B. Introduction to the Special Issue: Music, Characterization and Urban Space // Popular Music History. 2009. Vol. 2. № 4. P. 106. вернуться O’Connor J. Popular Culture, Reflexivity and Urban Change // Creative Cities: Cultural Industries, Urban Development and the Information Society / ed. by J. Verwijnen, P. Lehtovuori. Helsinki: University of Art and Design. 1999. P. 76–101. вернуться Cohen S., Roberts L. Heritage Rocks! Mapping Spaces of Popular Music Tourism // The Globalization of Musics in Transit: Music Migration and Tourism / ed. by S. Krüger, R. Trandafoiu. New York: Routledge, 2014. P. 35–36. вернуться Как отмечает Джонатан Викери, проект культурного возрождения «Феникс», реализованный в Ковентри в 1998–2006 гг., стал одним из самых удачных в Великобритании: Викери Д. Возрождение городских пространств посредством культурных проектов – синтез социальной, культурной и городской политики // Визуальная антропология: городские карты памяти / под общ. ред. П. В. Романова, Е. Р. Ярской-Смирновой. М.: ООО «Вариант», ЦСПГИ, 2009. С. 223–229. Ковентри был сильно разрушен в ходе немецких бомбардировок в 1940 г. и хаотично отстроен после войны. Проект «Феникс» предполагал не только метафорическое, но и вполне физическое возрождение этого города из пепла за счет масштабной реконструкции исторического центра (с учетом того, что Ковентри – самый старый город в Англии), строительства новых культурных площадок и стимулирования публичного искусства. «Феникс» стал как общенациональным, так и общеевропейским проектом, объединив инвесторов из Великобритании и континентальной Европы. вернуться Brabazon T., Mallinder S. Popping the Museum: the Cases of Sheffield and Preston // Museum and Society. 2006. Vol. 2. № 4. P. 96–112. вернуться В исследовании о проектах реконструкции европейских городов социолог Мартина Лёв приводит сравнение опыта трансформации Шеффилда и Манчестера. В обоих промышленных городах, находившихся в упадке, с разницей в несколько лет были реализованы проекты обновления в конце 1990‑х – начале 2000‑х гг.: Лёв М. Структуры собственной логики: различия между городами как концептуальная проблема // Собственная логика городов. Новые подходы в урбанистике / ред. М. Лёв, Х. Беркинг. М.: Новое литературное обозрение, 2008. С. 30–46. Если в Шеффилде проект провалился, то в Манчестере, наоборот, оказался удачным. Лёв отмечает, что при похожих стартовых возможностях причиной такого разного результата стало именно внимание к деталям в Манчестере и их полное игнорирование в Шеффилде: инклюзивный подход к созданию публичных мест, развитие общественного транспорта, создание кварталов для квир-сообществ, уравнивание в правах пользования общественными пространствами (барами, ресторанами, клубами) бедных и богатых. вернуться Montgomery J. Cultural Quarters in Dublin, Sheffield, Manchester and Adelaide // City Edge: Case Studies in Contemporary Urbanism / ed. by E. Charlesworth. London: The Architectural Press, 2005. P. 87–91. вернуться Liverpool Capital of Culture 2008. URL: http://www.liverpool08.com/. вернуться Cohen S. Decline, Renewal and the City. P. 202. вернуться O’Brien D. Who is in charge? Liverpool, European Capital of Culture 2008 and the governance of cultural planning // The Town Planning Review. 2011. Vol. 82. № 1. European Cities and Capitals of Culture. P. 45–59. вернуться См. подробнее: Cohen S. Decline, Renewal and the City. P. 186–187. вернуться English Heritage. http://www.english-heritage.org.uk/. Фонд занимается выявлением и сохранением объектов культурного наследия в Великобритании. С 1980‑х гг. активно включает в перечень объектов культурного наследия нематериальную культуру (песни, танцы, кино, литературу), а также места, связанные с ними (например, места съемок фильмов; места, ассоциированные с литературными сюжетами и персонажами; места, имеющие отношение к деятельности разных музыкальных групп – студии звукозаписи, клубы, и т. д.). |