Литмир - Электронная Библиотека
Содержание  
A
A

В 1420-х годах заканчивается многовековой период формирования образа феномена ведьмы. К 1430 году образ ведовства почти окончательно сформировался, и в последующие полвека он положил начало настоящему безумию.

Глава 9. Формирование классического образа феномена ведьм (1427–1486 гг.)

XV век стал свидетелем небывалого распространения литературы о ведьмах и судебных процессов над ведьмами. Отчасти эта геометрическая прогрессия феномена ведьм может быть объяснена упадком тех идей и институтов, которые скрепляли средневековое общество. Лишенные чувства защищенности, люди отвечали паникой, которая в то конкретное время вылилась в страх перед ведовством. Другими словами, ведовство стало реакцией на те аспекты эпохи, которые в целом считались позитивными и в совокупности известны как Возрождение.

Обращение к античности и неоплатонизму в эпоху Возрождения поспособствовало сначала в интеллектуальных кругах, а затем и в целом распространению магического мировоззрения. Это, в свою очередь, значительно повысило интеллектуальную респектабельность веры в колдовство, пока, в конце концов, противостоять ей не стало весьма проблематичным. Тревор-Ропер утверждает, что ведовство и высокая магия сильно отличаются друг от друга: первое происходит от аристотелизма, а второе – от противоположного ему неоплатонизма. В теории он прав. Однако Тревор-Ропер рассуждает с точки зрения современного человека, считая, что инквизиторы XV века были способны точно так же анализировать и видеть разницу между этими двумя понятиями, как он сам. Независимо от того, насколько несвязанными были эти два явления по сути, они были связаны в том отношении, что представляли сходный облик как для народного, так и для церковного сознания. То, что вспышка ведьмовской истерии XV века совпала с возрождением высокой магии, – не случайное совпадение, ведь церковная власть одинаково сурово карала как магов, так и ведьм, считая их всех еретиками.

Время с 1427 года, когда начала публиковаться литература о ведовстве, и до 1486 года, даты выхода в свет зловещего «Молота ведьм», было периодом, когда образ ведьм оформился окончательно. Разрозненные прежде идеи теперь слились в единое целое. Малефициум иногда все еще рассматривали обособленно, иногда в сочетании с ведовством, но именно в ведовстве еретическое полностью слилось с фольклорными элементами, такими как дикая охота, поэтому уже было затруднительно отличить судебные процессы над ведьмами, в которых ересь преобладала над другими элементами. Степень влияния суеверий из альпийских регионов на веру в ведьм была преувеличена[398]. Распространение классического еретического ведовства началось с равнинных территорий Европы, где ересь имела большое влияние, и только затем распространилось на более отдаленные регионы, такие как Альпы[399].

Репрессии против ведьм

Число судебных преследований и казней ведьм чрезвычайно возросло на протяжении XV века[400]. Каноническое право еще четко не установило процедуры преследования ведьм, но позволяло как епископальным судам, так и инквизиции либо совместно, либо по отдельности возбуждать дела против ведьм. Епископальные суды больше занимались процессами по делам о ереси, чем любой другой институт власти, и их участие в процессах над ведьмами до тех пор было преобладающим. Однако в XV веке деятельность инквизиции в преследовании ведьм возросла настолько, что число дел, рассматриваемых епископскими судами и синодами, стало гораздо меньше, пусть и не в абсолютном выражении, а относительно[401]. Светские суды находились в необычном для них положении. Они всегда обладали юрисдикцией над малефициумом, но их права на ведения дел о ведовстве были под вопросом, поскольку малефициум считался разновидностью ереси. Большинство светских судов продолжало преследовать ведовство без привязки к ереси, но некоторые последовали примеру церковных судов, приравняв эти явления друг к другу[402]. На континенте светские суды часто применяли пытки, и приговоры, которые они выносили, были такими же суровыми, как и приговоры инквизиции. В Англии, хотя пытки иногда применялись в обход закона, они так и не стали стандартной процедурой[403].

Инквизиция, находящаяся под защитой канонического права и папства, доминировала в судебных процессах XV века в такой степени, какой не было раньше. Именно потому, что в каноническом праве не было четких положений о судопроизводстве в отношении ведьм, инквизиция расширяла свою деятельность так быстро, как только ей удавалось преодолеть или обойти сопротивление местных властей, епископальных или светских судов[404]. Подобное расширение полномочий было бы невозможным без поддержки папства. Деятельность пап XV века по поддержке инквизиции окончательно закрепила ведовство как преступление в каноническом праве, исключив его из сферы суеверий и магии и поместив в гораздо более серьезную категорию ереси.

В ряде булл папа Евгений IV (1431–1447) приказал инквизиции действовать против магов и прорицателей, чьи преступления он определил в терминах классического ведовства: жертвоприношение демонам, молитвы им и воздание почестей, осквернение креста, заключение договоров с дьяволом[405]. Буллы Евгения были самыми недвусмысленными из всех, что издавали папы в XV веке, хотя и его преемник Николай V (1447–1455) ясно дал понять, что инквизиция может преследовать колдунов и ведьм, даже если их связь с ересью сомнительна[406].

Еще одну лепту в феномен ведовства со стороны папства внес Иннокентий VIII (1484–1492), великий покровитель искусств и литературы эпохи Возрождения, который опубликовал свою печально известную буллу Summis desiderantes affectibus 5 декабря 1484 года.[407] Булла была опубликована в ответ на жалобы Генриха Крамера и Якоба Шпренгера, будущих авторов «Молота ведьм», которым нужна была поддержка Святого Престола для противодействия местным властям в Альпах. Важность Summis desiderantes всегда принималась историками; булла была включена в качестве апологетического предисловия в «Молот ведьм» и раз и навсегда установила, что инквизиционное преследование ведьм получало полное одобрение папства, и тем самым поспособствовала кровавым бойням следующего столетия. Тем не менее эта булла внесла меньший вклад в формирование самого феномена ведьм, чем «Молот ведьм» или булла папы Евгения IV. Помимо инкубов, заклинаний и малефициума, в булле не много классических проявлений феномена ведьм, включая шабаш и сопутствующие ему элементы. В других своих посланиях Иннокентий дал определение ведовству как ереси, но нигде не определял ведовство, используя основные его элементы[408]. Однако заявления Иннокентия VIII стали хорошим подспорьем для Генриха Крамера и Якоба Шпренгера.

Биографии этих печально известных инквизиторов хорошо известны[409]. Их знаменитый труд «Молот ведьм» (Malleus Maleficarum) получил свое название от прозвища, которым часто награждали инквизиторов: «Молот еретиков». Этот труд был написан в 1485 или 1486 году, опубликован в том же году с предисловием в виде буллы папы Иннокентия VIII и сразу же приобрел популярность среди инквизиторов и других представителей Церкви. Крамер был основным автором «Молота», роль Шпренгера (Инститорис) была относительно незначительной.

вернуться

398

Trevor-Roper H. The European Witch-Craze of the Sixteenth and Seventeenth Centuries and Other Essays. N.-Y., 1969. P. 102–108.

вернуться

399

Поскольку от XV в. до нас дошло гораздо больше материалов, чем от предыдущих столетий, в этой главе делается переход от анализа отдельных инцидентов к установлению корреляции между данными, хотя определенный уровень погрешности присущ любым процедурам, которые объединяют материалы из разных времен и мест. Как обычно, случаи чистого малефициума опущены; в этой главе также опущены те случаи, о которых не сообщается никаких подробностей, кроме простого упоминания о ведовстве, на том основании, что в них феномен ведовства не получает никакого объяснения.

вернуться

400

Качественный скачок в масштабах преследования будет очевиден при беглом взгляде на «Материалы» Ли или «Источников» Хансена. В качестве примера Гвидо Бадер приводит приблизительное число в 1150 человек осужденных и 350 казненных за ведовство в период с 1400 по 1500 гг. только в Швейцарии. Даже эти цифры бледнеют по сравнению с кровавыми бойнями последующих двух столетий.

вернуться

401

См., например, Руанский собор 1445 г. (Lea H. Ch. Materials… Vol. 1. P. 141), и казнь еретиков и колдунов, осуществленную епископом Регенсбурга около 1446 г. (Hansen J. Zauberwahn… S. 424, 433–436; Riezler S. Geschichte der Hexenprozesse… S. 63).

вернуться

402

Об обвинениях без упоминания ереси: Hansen J. Zauberwahn… S. 427; J. Lilienthal A. Die Hexenprozesse der beiden Städte Braunsberg. Königsberg, 1861. Об отождествлении этих двух феноменов: Hansen J. Zauberwahn… S. 353.

вернуться

403

Pugh R. B. Imprisonment in Medieval England. Cambridge, 1968; William Holdsworth W. A History of English Law. 2d ed. 12 vol. L., 1903–1938. Vol. IV. P. 273. В качестве примера применения пыток и казни через сожжение на костре светскими судами на континенте см. дело в Марманде близ Бордо в 1453 г.: Hansen J. Quellen… S. 559–561; Lea H. Ch. Materials… Vol. 1. P. 252. В Марманде толпа схватила и замучила некоторых жертв до смерти, что стало одним из редких случаев линчевания ведьм в средние века. К середине века инквизиция повсеместно использовала пытки как нечто само собой разумеющееся, например, на процессах в Артуа в 1459–1461 гг.

вернуться

404

Пример сопротивления светской власти – процесс в Брешии в 1486 г.: Lea H. Ch. Materials… Vol. 1. P. 247. Епископские суды зачастую действовали гораздо более энергично, о чем свидетельствует, например, серьезное сопротивление Генриху Крамеру, оказанное епископом Бриксена: Lea H. Ch. The History of the Inquisition… Vol. III. P. 541; Riezler S. Geschichte der Hexenprozesse… S. 90–93. To, что инквизиция не была единственной инстанцией, занимавшейся делами ведовства, показывает случай в Торси в 1455 г., где светский суд совершенно самостоятельно расследовал и сурово наказывал за ведовство: Hansen J. Quellen… S. 565; Lea H. Ch. The History of the Inquisition… Vol. III. P. 537–538.

вернуться

405

Буллы папы Евгения IV: (1) 24 февраля 1434 г.; (2) 1437 г.; (3) 23 марта 1440 г.; (4) 17 июля 1445 г. См. Hansen J. Zauberwahn… S. 412–415; Id. Quellen… S. 17–19; Lea H. Ch. The History of the Inquisition… Vol. III. P. 512; Lea H. Ch. Materials… Vol. 1. P. 204.

вернуться

406

«Даже если они не исповедуют ересь открыто». Соответствующая булла была выпущена 1 августа 1451 г.: Hansen J. Zauberwahn… S. 415; Id. Quellen… S.    19; Lea H. Ch. The History of the Inquisition… Vol. III. P. 512. Каликст III (1455–1458) и Сикст IV (1471–1484) поддерживали инквизицию в борьбе против ведовства, но не упоминали об особых преступлениях ведьм: Hansen J. Quellen… S. 19–24.

вернуться

407

Об этой и других буллах Иннокентия против ведовства см. Hansen J. Zauberwahn… S. 467–475; Id. Quellen… S. 24–30; Lea H. Ch. The History of the Inquisition… Vol. III. P. 540; Lea H. Ch. Materials… Vol. 1. P. 304–305; Trevor-Roper H. The European Witch-Craze… P. 101–102.

вернуться

408

См., например, три его буллы от 18 июня 1485 г. архиепископу Майнца, эрцгерцогу Австрийскому и аббату Иоанну Вейнгартенскому, а также его письмо от 30 сентября 1486 г. к епископу Брешии. Он использует выражение «секта еретиков и колдунов», hereticorum et maleficorum secta.

вернуться

409

Лучший рассказ об их жизни, с соответствующей документацией, см. в Hansen J. Quellen… S. 360–407. См. также Hansen J. Zauberwahn… S. 425–426, 474–500; Lea H. Ch. The History of the Inquisition… Vol. III. P. 540–545; Id. Materials… Vol. 1. P. 306–353. «Молот ведьм» был достойно, но не всегда точно переведен Монтегю Саммерсом, Malleus Maleficarum (L., 1928). Впервые он был переведен на английский в 1584 г.; за этим переводом последовали многочисленные переиздания на этом языке, а также на немецком, французском и итальянском. На латыни «Молот ведьм» был впервые опубликован в 1486 г., и к 1520 г. выдержал не менее 14 латинских переизданий. Перевод Саммерса следует тщательно сравнивать с латинскими изданиями. Инститорис известен также под именем Кремер, перевод слова Institor («лавочник») на немецкий. Инститорис – оптимальная латинская версия этого имени, достаточно распространенная в Германии в этот период (Hansen J. Quellen… S. 380, n. 1). Хансен доказал, что роль Шпренгера была незначительна в Hansen J. Quellen… S. 404–407.

55
{"b":"917385","o":1}