Большинство же «простых немцев», как я уже сказал, воспринимает эту ситуацию не глубже, чем «воткну ветряк на заднем дворе и солнечную батарею на крышу и буду получать бабки от сетевого оператора», притом что вопрос включения таких источников распределенной энергии в сеть вообще еще не решен.

Кроме того, на дальнейшем пути Германии в светлое, безъядерное будущее поджидает, кроме вопросов с суточными графиками, перебросками мощности через всю страну и техническим обслуживанием ветряков и фотопанелек, еще один неприятный сюрприз.

Это, как и в случае с нефтью и газом, все та же падающая отдача.

Ведь когда мы рассуждаем о нефти, то очень любим повторять: «Нефть уже не та… Вот раньше была нефть!». Прямо как в анекдоте про старого пьяного маститого актера и суфлера.[77]

Однако эта проблема падения эффективности незримо присутствует везде — и в нефти, и в металлах, и даже в столь любимой сейчас «зеленой энергетике».

Называется она ловушкой эффективности и падающей отдачей (diminishing returns).

Вот ее наглядное графическое отображение.

Рис. 109. Схема «Ловушки эффективности».

В начале использования любого ресурса человечество обычно осваивает его самую лакомую, самую вкусную и концентрированную часть. На верхушке пирамиды — золотые самородки, фонтанирующая нефть, богатейшие черноземы и охота на вкусных и полезных мамонтов.

Внизу пирамиды — бедные металлические руды, в которых уже 2 грамма металла на тонну породы, цианиды для получения золота, сланцевая нефть и жидкость для гидроразрыва пласта, истощенные почвы и мегадозы минеральных удобрений, вкусные насекомые и крысы.

В итоге, например, при первом значительном росте «зеленых ростков» в виде ветрячков и солнечных панелек, затем, как бы «вдруг», в официальных прогнозах Министерства экологии Германии возникает эпичное и невообразимое. Смотрим и осознаем тектонику континентального разлома в мировосприятии.

Рис. 110. Прогноз импорта электроэнергии в Германию.

Умолчу о том, что Германия становится нетто-импортером электроэнергии уже в 2020 году.

Но вас не смущает факт, что начиная с 2010 года, согласно данному прогнозу, производство электроэнергии в Германии начинает вдруг падать?

Это что — глупость и провокация? Какое может быть этому разумное объяснение? Многие пытаются, но так и не смогли. Вопрос о смысле жизни, Вселенной и вообще.

А ответ один — безблагодатность падающая отдача.

Вот карта территории Германии, где отмечены места, пригодные для установки ветряков:

Рис. 111. Карта распределения возможностей ветрогенерации в Германии.

Зеленые места — das ist fantastisch, желтые — уже так себе, но работать еще можно, оранжевые — либо ставить вообще особого смысла нет (ветра мало), либо есть ограничения другого порядка — города, дороги, промышленные предприятия, заповедники и так далее.

А вот картинка уже установленной ветряной генерации:

Рис. 112. Карта эксплуатируемой установленной ветряной генерации в Германии.

Как видите, где это было возможно сделать, ветряки уже «воткнули», а где это было сделать нельзя — никто их ставить и не спешит. Поэтому, когда вы читаете об эффетивности ветряка, измеряемом как 40:1, то знайте, что это «Запорожец», пущенный с горы и набравший скорость в 200 км в час. А вот ядерный реактор — он и в Африке ядерный реактор. Ему на ветер глубоко параллельно. Уран только не забывай подвозить.

И это мы еще не рассмотрели солнечные элементы, которые, в отличие от ветряков, полностью выводят соответствующий участок суши из биологического оборота и страдают от той же «ловушки эффективности» и «падающей отдачи» — по факту там, где эти штуки в немецких условиях хоть как-то эффективны, например в Южной Баварии, они уже и так стоят, а вот там, где их надо воткнуть завтра, их не стоит ставить совсем. И вообще.

В итоге картинка «энергетической безопасности» Германии (да, и Европы в целом) должна, по мнению «зеленых демиургов», выглядеть к 2050 году следующим образом:

Рис. 113. Сценарий энергетической безопасности к 2050 году в Европе.

Морские ветряки вокруг Великобритании, солнечные элементы — в Сахаре. 150 ГВт мощности надо перекинуть на континент с островов и еще 58 ГВт наскрести где-то в Африке. Задача — растереть и плюнуть, построить АЭС в Европе, я так думаю, в понимании европейцев гораздо труднее.

Из России энергию «зеленоевропейцы», как кажется мне, предполагают и дальше брать газом и нефтью. Видать, тоталитарные ядерные русские киловатты из Калининградской области со строящейся Калинградской АЭС — это по-прежнему пока некошерно и не соответствует политике Евросоюза. Но поживем — увидим. Пока погас только Desertec с его запланированными 150 ГВт солнечной мощности. Подождем еще английских ветряков. Мы не горды и никуда не спешим. Ведь солнечную энергию использовал еще Рим. «За возврат к корням! За всплытие реликта!»

[78]

Тем временем на другом конце Евразии происходит вообще невообразимое. Ситуация с отказом от атомной энергии в Японии однозначно выглядит как выходящая за грани добра и зла. Страна, имевшая почти треть электрогенерации за счет ядерных реакторов, после Фукусимской аварии в настоящий момент времени имеет на ходу всего 2 реактора из 54.

Глупость — это билет в один конец.

Как я сказал раньше, «вход в ядерный клуб — рубль, выход — копейка, второй раз билет не продаем». Надеюсь, все же у японцев хватит ума не «суверенизировать» свой остров до таких пределов. Иначе я вполне могу себе представить всплытие и куда более суровых реликтов из гораздо более ранних эпох японской истории.

При этом, если в случае Германии немцы, в общем-то, находятся в центре густонаселенного континента и, в принципе, могут ожидать какой-никакой помощи от соседей, в случае Японии отказ от ядерной энергии фатален. «Доктор, он у меня упал! Так это нормально. Доктор, он у меня на пол упал!»

Энергию, из которой потом можно настругать новых, как с иголочки, киловаттиков, на японские острова надо вначале привести, а возить сейчас, на фоне выгребающих весь уголь в АТР Китая и Индонезии, приходится исключительно природный газ. Причем самый дорогой — сжиженный.

Говорите, уголь выгребают Китай и Индонезия? Да, уголь. Это еще один «всплывший реликт» из нашего позавчера.

Упомянув о добыче угля и о значении угля для китайской экономики, нам стоит, как и в случае с ураном, нефтью или газом, четко отделить мух от котлет, а теплое — от мягкого.

Нередко при разговоре о возможностях добычи угля можно услышать сакраментальные фразы о том, что «угля в мире — еще на 200 лет добычи». Суровая же угольная реальность, в отличие от бумажных построений, бьет ключом. Причем тяжелым, гаечным и сразу по голове. Угля в мире если и больше нефти, то совсем не намного. Дело в том, что, как и в случае с нефтью, газом или ураном, необходимо четко разделять общие геологические запасы угля и экономически и энергетически целесообразно извлекаемые резервы, которые можно поднять на поверхность «дешево, быстро и все». Помните, «парадокс ремонта в России»?