Литмир - Электронная Библиотека
A
A

Отставка регента на данном этапе была не в интересах Лондона, поэтому королю пришлось уступить, и Дамаскинос остался на своем посту. Суть этой очередной комедии в том и состояла, чтобы несколько охладить нетерпение Георга II, которое могло лишь повредить осуществлению плана реставрации монархии.

К 15 апреля новым лидером популистской партии стал К. Цалдарис. Два дня спустя правительство Пулицаса ушло в отставку. Новый кабинет был сформирован К. Цалдарисом, ставшим премьер-министром и министром иностранных дел. Остальные портфели достались также монархистам И. Теотокису (министр внутренних дел), П. Мавромихалису (министр обороны), С. Стефанопулосу (министр экономической координации), Ст. Гонатасу (министр общественных работ), Г. Стратосу (министр труда), Д. Хелмису (министр финансов), Сп. Теотокису (министр общественного порядка) и др.

Путь к восстановлению ненавистной греческому народу монархии был открыт.

Выборы 31 марта 1946 г. и предшествовавшие им события в Греции позволяют сделать вывод о том, что внутренняя и внешняя реакция умело воспользовалась ошибками руководства левых сил страны.

В условиях начала 1946 г., когда большинство греческого народа шло за ЭАМ, под руководством которого нарастал революционный подъем, главным врагом левого блока были относительно слабые, но поддерживаемые извне крайне правые, в основном монархические группировки. Их деятельность направляла английская дипломатия, накопившая немалый опыт империалистических комбинаций, а британское военное командование в Греции организовывало, вооружало и подстрекало террористические банды правых.

Все это превратило последних в реальную угрозу для будущего страны. Вместе с тем твердой уверенности в победе над левым блоком не было ни у них, ни у их английских покровителей, что объяснялось опять-таки мощью ЭАМ, обладавшего поддержкой большинства населения.

Противостояли левому блоку также центристские партии. В их рядах нарастали колебания, вызванные тем, что они, с одной стороны, являлись выразителями интересов буржуазии, а с другой — были сторонниками республиканского строя, которому угрожало наступление монархистов. Выход из сложившегося положения они видели в том, чтобы именно им, а не роялистам отдала предпочтение Англия, и ради этого покорно выполняли все, что предписывал Лондон.

Когда же они, наконец, поняли, что британское правительство использует их в качестве орудия своей политики реставрации монархии в Греции, колебания в их рядах резко усилились. Значительная часть центристов, хотя и с опозданием, выступила против политики Англии и пребывания ее войск в Греции, другая же часть во главе с Софулисом, страшась «угрозы коммунизма», предпочла монархистов.

Таким образом, для ЭАМ и его ведущей силы — КПГ складывалась обстановка, в значительной степени соответствовавшая известному ленинскому условию, определяющему переломный пункт в истории нарастающей революции тем моментом, «когда всего сильнее колебания в рядах врагов и в рядах слабых половинчатых нерешительных друзей революции». Этот момент был упущен руководством Компартии Греции. Не выработав ясной и понятной массам программы действий в сложных условиях данного этапа революционного движения, не избрав путь его дальнейшего развития — ни мирного, ни немирного и ограничив свою деятельность бесплодными попытками добиться от врага «добровольных» уступок, оно по существу увело ЭАМ от борьбы против наступающей реакции. В итоге, едва оправившись от тяжелых просчетов периода Варкизского соглашения, левый блок потерпел новое поражение.

Но несмотря на это, его могучая революционная сила не была подавлена, и перед лицом грозной опасности, нависшей над страной, воля масс к борьбе неминуемо должна была прорвать все плотины. Над Грецией встал призрак гражданской войны.

ГЛАВА ШЕСТАЯ

НАСИЛЬСТВЕННОЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ МОНАРХИИ. РАЗВЕРТЫВАНИЕ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ

Группы самообороны против монархических банд, ставшие впоследствии ядром повстанческой армии, начали возникать в Греции в конце 1945 г. Они создавались по решению июньского (1945 г.) пленума ЦК КПГ, однако действовали по собственной инициативе. Данная особенность была связана с уже упоминавшейся линией руководства ЭАМ и КПГ на отказ от вооруженной борьбы. Этот курс и предопределил обособленность групп самообороны, каждая из которых действовала на свой страх и риск.

Такой характер носило и столкновение 31 марта 1946 г. в районе г. Литохоро, которое в Греции официально принято считать началом вооруженного отпора народа силам реакции.

Вот что рассказал об этом автору настоящей книги один из первых партизанских командиров генерал-майор Ипсилантис (Росиос): «В начале 1946 г., когда я возглавлял в Салониках организацию самообороны, туда приехал Кикицас (один из будущих военачальников Демократической армии Греции генерал-лейтенант Сарантис Протапапас. — Г. К.). Он предложил мне отправиться в район г. Олимпа и совместно с находившейся там группой самообороны старика Дзавеласа уничтожить банду правых, которая терроризирует всю область. Но прибыв туда, я не обнаружил банду правых в предполагаемом районе. Поэтому я решил нанести удар по полицейским силам в г. Литохоро в день выборов».

Таким образом, эта знаменательная операция была проведена без каких-либо инструкций сверху, по собственной инициативе двух партизанских командиров.

Однако обратимся прежде всего к ситуации в стране, созданной правыми и вынудившей народные массы к организации вооруженного отпора.

Приход монархистов к власти повлек за собой невиданное усиление террора. В стране к тому времени действовали 185 монархических банд, в том числе 34 в Македонии и Фракии, 19 — в Эпире, 65 — в Фессалии, 4 — на о. Евбея, 20 — в Румелии, 2 — на о. Кефалиния и 41 — в Пелопоннесе \ Их зверства, осуществлявшиеся при содействии властей, приняли такие чудовищные размеры, что скрыть их уже не могли даже министры нового правительства. Собственно, они к тому и не стремились. Напротив, в ответ на протесты населения министр общественного порядка Спирос Теотокис цинично ответил: «Мы имеем здесь дело с бурным проявлением торжества после победы, одержанной на выборах. Это опьянение победителей…»

Более того, для устрашения демократических сил он даже опубликовал официальное сообщение о «деятельности» различных банд. Образчиком этих «коммюнике» может служить, в частности, его первая такая публикация в монархической газете «Греческое будущее» («Эллиникон Меллон»). В ней министр извещал, что отряд Манганаса численностью 150 человек, вооруженный автоматами и минометами, окружил в г. Пилос полицейский участок, где находились в заключении 3 коммуниста, и после жестоких пыток уничтожил их.

Открыто выступил с оправданием террористов и премьер-министр Цалдарис. Когда 4 мая представители ЭАМ вручили ему списки 110 демократов, убитых монархистами только за один месяц после выборов, и заявили решительный протест, он невозмутимо ответил, что убийства являются «актами мести». Монархическая же пресса была еще откровеннее. В те же дни она, по свидетельству газеты «Элефтерия», заявляла, что наказ, полученный правительством во время выборов, состоял «в непременном уничтожении коммунистов по всей стране».

Режимом террора и насилия назвали положение в стране и побывавшие в ней в те дни три члена английского парламента лейбористы Норман Додде, Стенли Тиффани и Лесли Солли. «Греция, — писал в своем докладе Лесли Солли, — быстро превращается в фашистское государство». За фасадом демократии здесь идет односторонняя гражданская война, война экстремистских роялистов против демократических элементов, которые' отважились не согласиться с правительством. Убийства, незаконные заключения, жестокие нападки и запугивания — такова судьба тысяч жертв.

Как только стали известны отдельные факты об отпоре, который начали давать бандитам некоторые группы самообороны, вся правая пресса как по сигналу подняла шум по поводу появления неких «анархических групп», действующих якобы против жандармерии, и потребовала их уничтожения. Правительство же еще за несколько дней до этого пригрозило смертной казнью «каждому, кто носит оружие», имея, разумеется, в виду те же группы самообороны, а также объявило о создании «комиссий безопасности», получивших право высылать «неблагонадежных» на пустынные острова. Протест, выраженный ЗАМ в связи с этим, был отклонен лично премьер-министром Цалдарисом.

36
{"b":"823520","o":1}