Почти никто не рассказывает, каково всё это почувствовать своею плотью и кровью, выходить, выкормить, воспитать, выпустить в жизнь, не получив ни одной растяжки и забыв в один миг обо всём, что предшествовало первому крику ребёнка, появившегося на свет божий естественным путем. Ребёнка, вобравшего, проходя через родовые пути матери, весь опыт предков и иммунитет по материнской линии.

Сегодня многие выбирают другой, на первый взгляд, более лёгкий и безопасный путь продолжения рода – кесарево сечение. «Это мой выбор!» Такие слова я слышу по нескольку раз на дню. Произносят их уверенно и с апломбом многие люди разного возраста и пола по самым различным поводам. Так ли это на самом деле? Вернитесь ещё раз назад. Не торопясь и не гневаясь, вдумчиво прочитайте слова Михаила Ковальчука и то, что сказала я.

Сделайте в своей голове две зарубки: 1948 и 1974 годы! Задумайтесь о том, ваш ли это выбор или за вас уже всё выбрали, причём задолго до вашего рождения: планово, поэтапно вложили в вашу голову уверенность в верности «выбора». Точно так, как делаете «выбор» вы сами ещё до рождения своих собственных детей, выбирая за них неестественный путь появления на свет, «подсказанный» вам.

В настоящее время в некоторых странах кесарево сечение проводят почти в 90 % родов. Некоторые родители, радуясь, ласково называют кесарятами и экониками своих долгожданных и горячо любимых детей, рождённых по воле людей (людей ли?), создавших Всемирную организацию здравоохранения.

Сегодня под давлением здравомыслящих и честных учёных всего мира, натиском не только пандемии COVID-19, но и лавины «болезней цивилизации» эксперты ВОЗ заёрзали. Когда-то слово «цивилизация» магически действовало и на меня – я стремилась стать цивилизованным человеком, путая это с образованным, здоровым и счастливым.

Сейчас эксперты ВОЗ под нажимом учёных, обеспокоенных происходящим, вынуждены подтверждать следующее: «Продолжительность жизни людей в XXI веке падает. Дети будут жить на 10–20 лет меньше своих родителей, имея к 35–40 годам такой же изношенный организм, как у 55-60-летних!» Пенсионный возраст в 35–40 лет? Как вам? Мне он был не по нутру и в 55 лет, и сегодня.

Если вы напряглись от прогнозов, то ещё раз присмотритесь, прислушайтесь к себе, понаблюдайте за своими сверстниками. Бóльшей части из нас свойственно видеть себя в лучшем свете и виде, чему сейчас помогают многочисленные средства маскировки: тёмные очки, модная одежда, которая становится всё балахонистей, чтобы скрыть человеческую природную красоту, а может быть, только то, что от неё осталось; фотошоп и соцсети, где мы получаем львиную доли информации, в т. ч. визуальной.

Вывороченные, раздутые от гиалуроновой кислоты губы, маскообразные, без единой морщинки лица от ботокса, косметические операции, липосакция, имплантация – всё искусственное. А наше тело любит правду, естественность, своё, человеческое видовое питание и предназначение.

Если вы узнаете себя хоть в чём-нибудь вышесказанном и задумаетесь, как же так получилось, то вот вам ещё одна причина. Именно она загоняет нас в управляемое стадо.

Много лет подряд я вела рубрику в ряде печатных изданий под заголовком «Мнение эксперта». Вела из номера в номер как специалист, мнение которого уважали. Сегодня экспертом стал интернет, а с него взятки гладки.

Прислушайтесь к словам замечательного учёного-лингвиста А. А. Зализняка, который не так давно ушёл из жизни. Привожу отрывок из его речи[4]:

«Мне хотелось бы высказаться в защиту двух простейших идей, которые прежде считались очевидными и даже просто банальными, а теперь звучат очень немодно.

1) Истина существует, и целью науки является её поиск.

2) В любом обсуждаемом вопросе профессионал (если он действительно профессионал, а не просто носитель казённых титулов) в нормальном случае более прав, чем дилетант.

Им противостоят положения, ныне гораздо более модные.

1) Истины не существует, существует лишь множество мнений (или, говоря языком постмодернизма, множество текстов).

2) По любому вопросу ничьё мнение не весит больше, чем мнение кого-то иного. Девочка-пятиклассница имеет мнение, что Дарвин неправ, и хороший тон состоит в том, чтобы подавать этот факт как серьёзный вызов биологической науке.

Это поветрие характерно не только для России, но и для западного мира. Но в России оно заметно усилено ситуацией постсоветского идеологического вакуума. Источники этих ныне модных положений ясны:

• действительно, существуют аспекты мироустройства, где истина скрыта и, быть может, недостижима;

• действительно, бывают случаи, когда непрофессионал оказывается прав, а все профессионалы заблуждаются.

Капитальный сдвиг состоит в том, что эти ситуации воспринимаются не как редкие и исключительные, каковы они в действительности, а как всеобщие и обычные.

И огромной силы стимулом к их принятию и уверованию в них служит их психологическая выгодность. Если все мнения равноправны, то я могу сесть и немедленно отправить и моё мнение в интернет, не затрудняя себя многолетним учением и трудоёмким знакомством с тем, что уже знают по данному поводу те, кто посвятил этому долгие годы исследования. Психологическая выгодность здесь не только для пишущего, но также и для значительной части читающих: это освобождает их от ощущения собственной недостаточной образованности, в один ход ставит их выше тех, кто долго корпел над освоением традиционной премудрости, которая, как они теперь узнают, ничего не стоит.

От признания того, что не существует истины в некоем глубоком философском вопросе, совершается переход к тому, что не существует истины ни в чём, скажем, в том, что в 1914 году началась Первая мировая война. И вот мы уже читаем, например, что никогда не было Ивана Грозного или что Батый – это Иван Калита. И что много страшнее, прискорбно большое количество людей принимает подобные новости охотно.

А нынешние средства массовой информации, увы, оказываются первыми союзниками в распространении подобной дилетантской чепухи, потому что они говорят и пишут, в первую очередь, то, что должно производить впечатление на массового зрителя и слушателя и импонировать ему, – следовательно, самое броское и сенсационное, а отнюдь не самое серьёзное и надёжное.

Я не испытываю особого оптимизма относительно того, что вектор этого движения каким-то образом переменится и положение само собой исправится. По-видимому, те, кто осознаёт ценность истины и разлагающую силу дилетантства и шарлатанства и пытается этой силе сопротивляться, будут и дальше оказываться в трудном положении плывущих против течения. Но есть надежда на то, что всегда будут находиться и те, кто всё-таки будет это делать».

Плыть по течению, конечно же, намного проще. Но здесь две коварных ловушки.

1. Это совсем не «ваш выбор» и в итоге – не ваша жизнь.

2. Вы не знаете, куда это течение вас несёт.

Я писала эту книгу не только с желанием помочь людям поправить здоровье, но и в надежде, что многие задумаются и спросят сами себя, а своею ли жизнью они живут и стоит ли так жить. Сейчас, в чрезвычайно напряжённый период у нас с вами нет времени. Необходимо каждому пока ещё разумному человеку провести переоценку ценностей, потому что прежний мир и прежняя жизнь подошли к точке невозврата. Точка невозврата – это состояние, когда невозможно набраться энергии, необходимой для движения вперёд, без серьёзных перемен прежде всего в самом себе. Чрезвычайно важно понять первые симптомы точки невозврата, чтобы вовремя и глубоко переосмыслить ситуацию, принять твёрдое решение и действовать.