Главенство тренера однозначно признавала и команда. Как скажет впоследствии Юрий Гаврилов: «Конфликтом я бы это не назвал. Бесков был прямым и жестким, но – главным тренером. А Ловчев, пусть и самым честолюбивым и самым опытным, но – игроком. Исполнителем. Какой между ними может быть конфликт, так или нет? Тренеру всегда виднее, где лучше всего использовать игрока в данный момент. Тогда у нас возникла проблема с опорным полузащитником, потому что Ловчев, переведенный на эту позицию с левого края обороны, потребовал вернуть его на свое прежнее привычное место. Но левую сторону мог закрыть Романцев, а в роли опорного полузащитника Ловчев выполнял больший объем игровых действий. Мне он очень помогал, я как раз играл перед ним, и он делал за меня все, чего я не умел. Бесков ему объяснял: «Женя, лучше тебя никто на этой позиции не сыграет, если найдем хорошего центрального полузащитника, вернешься на свое место». А он вспылил: мол, возвращайте сейчас, иначе вообще играть не буду! Ему нравилось находиться сзади на левом фланге, откуда он постоянно подключался к атаке…»452. Нельзя, правда, не отметить некоторую нестыковку. Гаврилов в этом своем рассказе говорит о желании Ловчева вернуться на фланг обороны. В то время как другие, да и сам Ловчев, напротив – о его стремлении постоянно выходить на поле как раз на ключевой позиции в середине поля.
Однажды – и, кажется, действительно только однажды – Евгений Ловчев, уже сам поработавший к тому времени тренером, признает свою неправоту в той ситуации: «Я в ту пору этого не понимал, считал, что и так в футболе уже все знаю, вел себя с ним, как с равным, спорил, кого мне играть – хава или защитника, постоянно шел на конфликты. Это от непрофессионализма, которым тогда у нас все игроки страдали. Профессионал должен не оспаривать указания тренера, а исполнять их, если бы я тогда до этого дошел, то и «Спартак» бы не покинул…»453.
…История с уходом Ловчева затянулась в итоге на целый год. «Спартак» Ловчева не отпускал. «Его и Николай Петрович Старостин отговаривал, и другие, но он решил уйти…»454, – вспоминал Сергей Шавло. Окончательную точку вроде бы поставил материал, опубликованный в газете «Московский Комсомолец» в середине июня за подписью члена президиума городского совета общества «Спартак» И.Горячева под говорящим названием «Амбиция – плохой советчик». И то – последний абзац свидетельствовал о том, что двери за Ловчевым не закрыты окончательно:
«То и дело меня спрашивают: «Куда исчез Ловчев?». «Почему этого футболиста не видно в составе московского «Спартака»?».
Озабоченность поклонников футбола, в первую очередь, тех, кто болеет за «Спартак», понятна. Речь идет о мастере спорта международного класса, в недавнем прошлом игроке сборной команды страны. Играть он перестал в нелегкий для команды момент.
Что же, в самом деле, произошло с известным футболистом?
Еще в апреле он снял спартаковскую форму и заявил о своем решении оставить коллектив. Причина? Не сложились отношения с тренерским советом и некоторыми игроками.
Признаюсь, услышав впервые об этом, мы были немало удивлены. Конечно, в футбольных командах всякое бывает. Случается, что спортсмены и их наставники какое-то время не могут найти общий язык, особенно если тренер только начинает работать в клубе. У него, естественно, свои взгляды на игру, да и требования нередко отличаются от тех, что имел его предшественник. Но тренеры, которые сейчас руководят «Спартаком», возглавили команду полтора года назад, и взаимопонимание с футболистами у них давно сложилось. Без высоких моральных качеств, без взаимной доброжелательности тренеров и игроков вряд ли стала бы возможна победа «Спартака» в трудном турнире первой лиги. Недаром команду ставили в пример, называли коллективом единомышленников. Разумеется, имелся в виду и Евгений Ловчев. И вдруг – «не сложились отношения…».
Ловчев – человек в нашем футболе известный. Многие годы он был одним из стержневых игроков «Спартака», носил капитанскую повязку. В своих многочисленных печатных и устных выступлениях он всегда подчеркивал дух коллективизма, царящий в команде, говорил о своей приверженности замечательным спартаковским традициям. Кстати говоря, подобные интервью Ловчев давал и в прошедшем сезоне, когда у руля команды находилось уже новое руководство. Так отчего же Евгений Ловчев, которого болельщики считали неразрывно связанным со «Спартаком», решил покинуть команду в самый неподходящий момент? Мне кажется, что за выдвинутой им причиной скрывается более глубокая, если хотите, нравственная проблема, здесь сказало свое поспешное слово не в меру разыгравшееся самолюбие спортсмена.
Накануне открытия сезона футболист из-за травмы не тренировался 12 дней. Вполне понятно, что игроки и тренеры собрались на совет, чтобы решить – доверить Ловчеву место в основном составе в первом матче или нет. А он взял и обиделся. Как это его участие в игре под вопросом? Другой случай. Тайным голосованием спартаковцы избирали капитана команды. Ловчев баллотировался на этих выборах, но большинства голосов не получил. Тоже понятно: одними прошлыми заслугами долго не проживешь, а качеством игры в этом сезоне Евгений не блещет. И опять обида. Неужели он, ветеран, не достоин быть вожаком коллектива? Тренер после матча вправе сделать замечание любому игроку. Любому, но не Ловчеву. Его замечания обижают.
На заседании президиума городского совета «Спартака», где обсуждалось заявление Ловчева, выяснилось, что он намеревается перейти в другой московский клуб, которому, на его взгляд, под силу бороться за золотые медали чемпионов страны. Как не вяжутся эти поступки со сложившимся у любителей футбола представлением о Евгении Ловчеве! Ведь речь идет не о юном таланте, не умеющем сдерживать страсти. Ловчеву 29 лет. В «Спартаке» он вырос в зрелого мастера, ему обязан своими футбольными успехами. Так кто же, как не он, должен служить примером для товарищей, в том числе молодых, которых ныне так много в команде?! Примером скромности, самоотдачи, умения поставить общие интересы выше личных? Вместо этого – нелепая амбиция.
Кто только не говорил с Ловчевым, убеждая его не делать опрометчивого шага! Теперь речь шла уже не о помощи команде. Команда и без него справляется с трудностями «акклиматизации» в высшей лиге. Речь шла о судьбе самого Ловчева, которая вызывает большую озабоченность у его товарищей. Все надеялись, что недавний любимец трибун одумается, останется в коллективе. Но, увы, пока этого не произошло.
Президиум городского совета общества «Спартак» вынужден был удовлетворить просьбу Ловчева об отчислении его из команды. Итак, Ловчев вне «Спартака»? Очень хочется верить, что ненадолго, что Евгений еще раз поразмыслит над случившимся и примет решение, достойное настоящего спортсмена…»455.
Ловчев, однако, твердо стоял на своем, и вот тогда-то, как он вспоминал, последнюю попытку образумить строптивца предпринял Андрей Петрович Старостин: «По тогдашнему регламенту переход необходимо было утвердить на заседании московской федерации. И Андрей Петрович настоял на том, что до конца года я не имею права выступать за бело-голубых. Формально правота была на его стороне, однако на практике сплошь и рядом этот пункт не соблюдался, прецедентов было много. Тем не менее, в 1978-м за «Динамо» в официальных матчах я так и не выступал. Быть может, это был единственный случай, когда он в чем-то использовал служебное положение в федерации на благо красно-белых…»456.
Ловчев без «Спартака» продолжить путь в большом футболе, по сути, так и не смог. А «Спартак» без Ловчева остался «Спартаком»: «Не скажу, что мандража с уходом Ловчева команда не ощущала, но мандража какого? Такого, разве, что от нас ушел опытный футболист. А эта деталь в любом коллективе играет очень существенную роль…»457, – вспоминал Сергей Шавло. «После ухода Ловчева обстановка в клубе нормализовалась, уже не мучили всякого рода недомолвки, скандалы…»458, – это уже слова Георгия Ярцева, констатировавшего: «Уход Ловчева заставил нас несколько перестроить игру. Мы все-таки как-то ориентировались на него, разрабатывая тактические варианты игры. Но в трудную минуту ребята проявили мужество и стойкость…»459. И, словно подводя итог этой истории, Шавло спустя годы скажет: «Вместо Ловчева какого-то конкретного игрока на его позицию Бесков искать не стал. У нас в обороне было достаточно футболистов. Причем, хорошего уровня. И Саша Сорокин, и Самохин могли сыграть. Нашлось, кому Женю заменить…»460.
