В своём выступлении на XX съезде партии Н.С. Хрущёв сознательно обходит события на Украине и приводит факты применения репрессий по другим регионам. Но, как говорится, шила в мешке не утаишь. Надо полагать, оценка, и вполне объективная, его роли в организации массовых репрессий на Украине дана, например, в выступлении наркома внутренних дел республики Успенского на XIV съезде КП(б)У: «Я, как и многие другие выступавшие здесь товарищи, — говорил нарком, — должен заявить о том, что разгром врагов народа на Украине по-настоящему начался всего несколько месяцев тому назад, когда во главе нас стал испытанный большевик, ученик и соратник великого Сталина — Никита Сергеевич Хрущёв.
Как-то плесень вражеская, паутина, которыми были перевиты многие республиканские учреждения, как-то сейчас вся эта плесень и паутина под его руководством стала легко сдираться, и стало легче дышать. Никита Сергеевич ежедневно, неотрывно, пожалуй, больше, чем какой-либо другой отраслью работы, руководит нашими органами, и руководит ими по-настоящему, по-большевистски. Никита Сергеевич нацеливает нас всё время на самых матёрых врагов и прямо в точку».
А вот оргвыводы, принятые ещё на одном пленуме, который вёл Н.С. Хрущёв:
«В связи с разоблачением как врагов народа Успенского, Гречухина, Усенко и Олейникова — Успенский член (избранный 15.06.1938 г. не без согласия Хрущёва. — С.К.). Гречухин кандидат в члены ЦК, Усенко — член ЦК, Олейников — кандидат ЦК — есть предложение исключить их из рядов партии и из членов и кандидатов ЦК. Нет возражений? (Голоса: нет).
Дальше о Жеброве — здесь ревизионная комиссия присутствует?
— Исключить его из состава ревизионной комиссии как врага народа, сообщника Успенского.
Вы в курсе дела, требуется разъяснение по существу Успенского, Усенко, Гречухина? Все они оказались из одной банды. Успенский сбежал, Гречухин, Усенко арестованы как враги, заговорщики, и Олейникова арестовали как врага, который сознался, что был в заговоре, был завербован Успенским. Жебров с давних времён был завербован ещё Молчановым, когда работал ещё в Сибири и сюда был переведён врагами. Эти сволочи проводили здесь вражескую работу. Много надела ли здесь всяких пакостей партии и советской власти».
В тон этому вторит и новый нарком внутренних дел Украины Серов: «…Чекисты Украины, очистив свои ряды от пробравшихся вражеских элементов, с помощью Коммунистической партии большевиков Украины и её руководителя товарища Н.С. Хрущёва обеспечат разоблачение и разгром, искоренение всех врагов и шпионов иностранных разведок». Впоследствии Серов по рекомендации Хрущёва был выдвинут на работу в Москву, а после Игнатьева возглавил органы государственной безопасности страны. Он сыграл важную для Хрущёва роль в событиях 1953 года и чрезвычайно важную в 1957 году, когда карьера Никиты Сергеевича пошатнулась основательно. Именно Серов со своим аппаратом обеспечил прибытие в Москву в течение суток секретарей обкомов, крайкомов и республик из числа выдвинутых Хрущёвым в период 1953–1957 годов и лично ему преданных, которые в конечном счёте обеспечили ему победу.
В своём докладе на XX съезде партии Н.С. Хрущёв заявил о том, что не имел представления о размахе репрессий, а украинцы избежали выселения потому, что их слишком много и некуда было выселять. Может быть, с Украины не выселяли? Может, и не было там репрессий? Попробуем обратиться к архивным документам разных лет. Так, со гласно решению Особого совещания от 11,15, 23 августа 1939 года в северный Казахстан с территории Украины было выслано 2386 семей, или 5467 человек (здесь и далее по материалам архива МВД УССР). За 1944–1946 годы выслано членов семей участников оуновских банд 37 148 человек, немцев-репатриантов за 1944–1947 годы 6255 человек.
Подпись Н.С. Хрущёва стоит под постановлением Совета Министров УССР и ЦК КП(б)У от 26 октября 1947 г. (о проведении операции по изъятию семей участников и пособников оуновского подполья в 1947 г.) и под постановлением Совета Министров УССР и ЦК КП(б)У от 15 октября 1947 г. «О порядке использования земель и имущества, оставляемых после выселения семей националистов и бандитов». На его имя имеется также докладная записка о результатах проведения операции, в ходе которой выселено 26612 семей (76586 человек), в том числе 18866 мужчин, 35 140 женщин и 22065 детей. План оказался перевыполненным, так как, по расчётам, предстояло выселить 25 тысяч семей, или 75 тысяч человек. А всего с Украины было выслано на 27 мая 1948 года 131935 человек.
Беспокоился Хрущёв, и очень рьяно, о своей собственной безопасности. Об этом свидетельствует постановление ЦК КП(б)У «Об усилении твёрдого режима по революционному порядку в г. Киеве среди населения города органами НКВД УССР», два пункта из которого приведём:
«п. Г. Установить жёсткий режим прописки, особенно в районе объектов: особняки, центральные правительственные госучреждения, где живут и работают: член Политбюро ЦК ВКП(б) тов. Хрущёв Н.С. и члены Политбюро ЦК КП(б)У, и путей их проезда — маршрута пути».
«п. Ж. Решительно и быстро проводить политику выселения из города лиц, антисоветски настроенных, пособников немецких оккупантов и прочих, по материалам органов НКГБ и НКВД».
О прямом нарушении законности свидетельствует и подписанное им в ноябре 1944 г. постановление Совета Народных Комиссаров Украинской ССР «Об усилении борьбы с уголовными преступлениями и хулиганством в г. Киеве», пункт «б» которого гласит: «Привлекать злостных хулиганов к ответственности как за бандитизм, с применением самых строгих мер репрессий».
О том, что Н.С. Хрущёв постоянно уделял внимание карательной политике государства, свидетельствует и проявленная им инициатива. В 1945 г. Секретарь ЦК ВКП(б) предлагал по всем статьям Уголовного кодекса, предусматривавшим в виде предельной санкции высшую меру наказания, дополнительно ввести осуждение на каторжные работы на срок от 15 до 20 лет. В качестве мотива предлагаемой меры наказания Н.С. Хрущёв руководствовался желанием сохранить физически здоровых людей для использования на работах в отдалённых и особо тяжёлых местностях СССР. В связи с инициативой Н.С. Хрущёва заместитель наркома внутренних дел СССР В.В. Чернышёв направил докладную записку наркому внутренних дел СССР Л.П. Берии об опыте работы каторжан в Воркутинском ИТЛ НКВД, датированную 20 мая 1945 года.
За всё время применения Указа ПВС СССР от 19 апреля 1943 года, указывалось в докладной записке, на каторжные работы было осуждено немного больше 29 тысяч человек. Из этого числа порядка 10 тысяч оказались нетрудоспособными и не могли использоваться ни на каких работах. Применение труда каторжников в условиях лагерей НКВД СССР крайне сложно, так как из одних каторжников, как правило, укомплектовать производственный лагерь невозможно и приходится добавлять специалистов из вольнонаёмных или осуждённых с другими мерами наказания. Опыт работы с каторжанами в Воркутинском угольном лагере показывает, писал В.В. Чернышёв, что в условиях специального режима для каторжников они теряют перспективу выдержать до конца срока. Отсюда моральная подавленность и полное отсутствие стимула к труду. Труд каторжников значительно менее эффективен, чем труд обычных лагерников, при этом потеря трудоспособности через 5–6 лет почти обязательная. Думается, что аргументация, приведённая в докладной записке, послужила основанием для отказа в реализации инициативы Н.С. Хрущёва.
Одним из принципиально важных вопросов Хрущёв считал насильственное сселение сначала хуторов, а затем и мелких деревень под прессом административно-командной системы. Обратимся к фактам. В конце 30-х годов под его руководством проводилась широкомасштабная операция по объединению хуторов. Только на 1940 г. ставилась задача к 15 июля сселить 95 тысяч хуторов. Как он сам об этом говорил на XV съезде Компартии Украины: «Это, товарищи, много, но и немного». В вопросах сельского хозяйства он руководствовался теоретической посылкой И.В. Сталина, но вопреки его предупреждению стремился искусственно ускорить эти процессы. Приведём рассуждение Сталина на этот счёт: «Будущая сельскохозяйственная коммуна возникает тогда, когда на полях и в фермах артели будет обилие зерна, скота, птицы, овощей и всяких их продуктов, когда при артелях заведутся механизированные прачечные, современные кухни-столовые, хлебозаводы, и когда колхозник увидит, что ему выгоднее получать мясо и молоко с ферм, чем заводить свою корову и мелкий скот, а колхозница увидит, что ей выгоднее обедать в столовой, хлеб получать с хлебозавода и получать стираное бельё из общественной прачечной, чем самой заниматься этим делом. Было бы преступлением искусственно ускорять процесс перерастания артели в будущую коммуну».
