Литмир - Электронная Библиотека
Содержание  
A
A

Несколько недель спустя Гент последовал примеру Брюгге. В нем вспыхнуло грозное восстание против патрициев, которым наместник Филиппа Красивого разрешил взимать новый налог, «maltote», так что и здесь борьба против патрициев превратилась в борьбу против поддерживавшего их французского режима.

Чтобы придать народному движению единое руководство, собрать городской пролетариат под знаменем Фландрии и направить его против Франции, необходим был вождь, который был бы приемлем для всех городов. Он нашелся в графской семье: это был Вильгельм Юлихский.

Вильгельм был, по своей матери, внуком Гюи де Дампьера и младшим братом другого Вильгельма Юлихского, который сражался с французами в кампании 1297 г. и был убит в сражении при Фюрне. Приняв духовный сан, он был маастрихтским пробстом к тому времени, когда разразилась война. Но он был духовным лицом лишь по одежде. Совсем еще молодой, изысканно одетый, красавец, одаренный ярким красноречием и незаурядным умом, он горел желанием отличиться в сражениях и мечтал о чести восстановить авторитет своего дома[784]. Его дядя, Иоанн Намюрский, поступил правильно, отправив его во Фландрию. Едва вступив в Брюгге, он стал идолом толпы. «Считали чудом, — говорит ван Вельтем, — что этот мальчик явился с востока, чтобы помочь народу в борьбе против Франции… благословляли небо за его прибытие». Но если ремесленники приняли его с энтузиазмом, то богачи держались в стороне. Стало известно, что Шатильон решил свирепо отомстить за нанесенное королю оскорбление и что в Генте «leliaerts» опять вернулись к власти.

Положение казалось безнадежным. Вильгельм удалился в область Четырех Округов, а вскоре затем — в Намюрское графство. Брюггцы, покинутые им, пали духом. К Шатильону была отправлена депутация, которая сдала ему город при условии, что наиболее скомпрометированным в последних мятежах лицам дано будет время, чтобы покинуть город.

На следующий день (17 мая 1302 г.) Шатильон, чувствуя себя хозяином положения, прибыл окруженный грозной военной свитой. Народ считал, что для него все потеряно. Беглецы были еще недалеко, их вернули. Воспользовавшись ночной темнотой, они добрались до краев крепостных рвов, легко перешли через наполовину разрушенные крепостные валы, вырезали французских часовых и проникли в город. — Это послужил сигналом к общей резне. Солдаты Шатильона, захваченные во сне, были легко перебиты. По улицам раздавался клич Schild et Vriend (щит и друг)[785]; французы, пытаясь скрыться в толпе, провозглашали его вместе с другими, но их выдавал французский акцент и их беспощадно убивали. В эту страшную ночь, вместе с французами было убито много патрициев. Шатильон с несколькими приближенными к нему лицами успел бежать.

Теперь между королем и Фландрией легло нечто непоправимое. Социальная ненависть сделала свое дело, война была объявлена[786].

Пять дней спустя Вильгельм Юлихский и Петер Конинк прибыли в Брюгге, где они были встречены радостными криками. Во всей приморской Фландрии к ним примкнули небольшие города и сельские жители, озлобленные дворянской реакцией, последовавшей за французской аннексией. Как и во времена Роберта Фрисландского, сигнал к восстанию был дан энергичным приморским населением, свободными крестьянами польдеров. Прибывший со своей стороны Гюи Намюрский был восторженно встречен жителями Оденарда и Куртрэ. В Ипре ремесленники заставили «leliaerts» открыть ему ворота города. Только Гент, оставшийся под властью совета XXXIX, сохранил верность королю. В других местах повсюду «clauwaerts» стали хозяевами страны, сменили эшевенов, конфисковали имущество патрициев и сбросили знамя белой лилии. Торжество демократической партии усилило национальный энтузиазм. Присутствие князей влило в сердца мятежников несокрушимое доверие к себе. Все ожидали «с львиным мужеством»[787] битвы, которая, как они знали, была неизбежной.

Она произошла под стенами Куртрэ 11 июля 1302 г.[788]. Сам состав обеих армий показывал, что этот день должен был решить судьбу не только политического конфликта, но и борьбы классов. За Робертом Артуа шли, рядом с французской пехотой и наемными войсками, составленными из генуэзских арбалетчиков и немецких рыцарей, блестящие эскадроны дворян из Артуа, Нормандии, Пикардии, усиленные отрядами, посланными Иоанном д'Авеном, и множеством «leliaerts». Наоборот, фландрская армия состояла исключительно из пехотинцев и простолюдинов, валяльщиков, ткачей, крестьян из Вольного Округа Брюгге, которые все были вооружены тяжелыми пиками и носили железные шлемы на голове. К ним присоединились, несмотря на запрещение эшевенов, семьсот гентцев, под командованием Яна Борлюта. Так как дворяне и патриции предали национальное дело, то фландрская армия состояла почти исключительно из пехотинцев. Лошади были только у Гюи и Вильгельма, кроме того, было еще около тридцати рыцарей, среди которых один знатный голландский дворянин Ян Ренесс, враг д'Авенов и несколько мелких дворян из Брабанта, Лимбурга и прирейнской Германии, нанятых фландрскими князьями[789]. Впервые, вероятно, можно было наблюдать зрелище городской демократии, которую вели в бой феодальные князья и которая помогала им отвоевать себе назад свое наследие. По не повторившемуся более в истории стечению обстоятельств, события приняли такой оборот, что восставший народ был заодно с сыновьями своего государя, так что династические интересы и социальное восстание странным образом переплелись и слились в одно общее дело. Все пестрело противоречиями во фландрской армии, в которой молодые князья, воспитанные на французский лад и говорившие только по-французски, командовали массами рабочих и крестьян, язык которых они едва понимали[790].

Против всякого ожидания эта армия одержала победу. Она победила не только потому, что ею командовали отличные полководцы, что на ее стороне было преимущество местности, пересеченной рвами и неудобной для кавалерийских атак, что Роберт Артуа в своем нетерпеливом стремлении победить позволил своим войскам беспорядочно броситься на неприятеля, но и потому еще, что она сознавала, что борется за свое существование. Она ощетинилась против неприятельской конницы несокрушимым барьером своих пик, никто не покинул рядов, никто не брал пленников. Как и в Брюгге, все говорившие по-французски были перебиты. Сам Роберт Артуа, вместе с множеством графов и знатных баронов, остался на поле брани. Никогда еще не было подобного сражения, где победители отказывались брать выкуп у выбитых из седла рыцарей. Дворяне, привыкшие биться с феодальными войсками, оказались беспомощными перед этой мрачной энергией и суровостью народной армии. Они были охвачены паникой, и сражение закончилось полным разгромом их рядов. Вечером Жилль ле Мюизи мог наблюдать под стенами Турнэ смертельно усталых, голодных, полуживых от страха беглецов, продававших за кусок хлеба свои доспехи горожанам[791].

Во Франции битва при Куртрэ надолго сохранила характер какой-то трагимистической катастрофы. Вызванный ею страх в значительной мере обусловил ту нерешительность, которой отличались в последующие годы военные операции Филиппа Красивого.

Впрочем, вскоре распространился слух, что участь сражения при Куртрэ решена была только изменой. Были сочинены неправдоподобные рассказы о ловушках, в которые фландрцы завлекали французское рыцарство, и легенды эти распространялись за границей возвращавшимися по домам наемниками. Под конец они проникли даже в Бельгию, так что по странной иронии истории именно они популяризировались фламандской живописью и фламандскими гравюрами, вплоть до наших дней[792].

вернуться

784

См. его портрет у Funck-Brentano, Philippe le Bel en Flandre, p. 379–382.

вернуться

785

J. Frederick, Note sur le cri de guerre des Matines brugeoises. Bulletin de la Commission ruyale d'Histoire, 5-e serie, t. III [1893], p. 263 и далее.

вернуться

786

Современные историки Фландрии дали этому событию, по аналогии с «Сицилийской вечерней», название «Брюггской заутрени». В источниках того времени его называют «событием брюггской пятницы» («le fait dou venredi de Bruges», Limburg-Stirum, Cod. dipl., Flandr., t. II, p. 18, № 201). Французские хронисты, версию которых принимает г. Функ-Брентано, с. 388 и ел., утверждают, что резня была подготовлена заранее и что Шатильон попал в западню. «Гентские анналы», ч. 26, протестуют против этого обвинения. В действительности-со стороны брюггцев, по-видимому, не было никакого предательства. Ремесленники подумали о сопротивлении, когда увидели, что Шатильон вступил в город в сопровождении отряда вооруженных людей. Охватившие народ гнев и страх объясняют все. Внезапное восстание брюггцев в 1302 г. против Шатильона можно сравнивать с восстанием жителей Куртрэ в 1325 г. против Людовика Неверского. См. Corpus Chton. Flandr., t. I, p. 194.

вернуться

787

Annales Candenses, ed. Funck-Brentano, p. 28.

вернуться

788

О битве при Куртрэ см. Ко filer, Die Entwickelung des Kriegswesens und der Kriegfuhrung in der Ritterzeit, Bd. II, S. 216–249 (а также Erganzungsheft к этому труду, появившийся в 1893), но особенно V. Fris, De Slag bij Kortrijk (Гент, 1902). Недавно вышедшая работа Водсака (F. Wodsak, Die Schlacht bei Kortrijk) (Berkin, 1905) не представляет никакой ценности.

вернуться

789

V. Fris, Les Flamands a bataille de Courtrai, Annales de la Societe d'histoire et d'archeologie de Gand, t. VIII [1901], p. 338 и далее; и его же, De slag bij Kortrijk, с. 303 и след. Севенс (Th. Sevens, Op. Groeninge. Bullet, du Cercle historique de Courtrai, 1906), насчитывает во фландрской армии 56 рыцарей. Но только 28 из них наверное участвовали в битве при Куртрэ. В своей статье в «Revue des Questions historiques», октябрь, 1889 г. Де Виень (De Vienne) тщетно пытался доказать, вопреки источникам и историческому правдоподобию, что значительная часть фландрской армии состояла из конницы. Счета личных расходов фландрских князей за 1302 г. составлены по-французски. Gilliodts van Severen, Inventaire des archives de Bruges, t. I, p. 83 и далее. Corpus chron. Flandr., t. II, p. 196.

вернуться

790

Счета личных расходов фландрских князей за 1302 г. составлены по-французски. Gilliodts van Severen, Inventaire des archives de Bruges, t. I, p. 83 et siliv.

вернуться

791

Corpus chron. Flandr., t II, p. 196.

вернуться

792

Н. Pirenne, La version flamande et la version française de la bataille de Courtrai. Bullet, de la Commision royale d'Histoire, 4-e serie, t. XVII [1890] et 5-e serie, t. II [1892]. Против выводов этой работы высказываются Funck-Brentano, Memoire sur la bataille de Courtrai. Mem. de l'Acad. des Inscriptions, Savants etrangers, X [1891]. Наоборот, согласны с моими заключениями: Koehler, Die Slachten van Tagliacozzo und Courtrai (Breslau, 1893) и J. Frederichs, Les derniers travaux sur l'histoire et l'historiographie de la bataille de Courtrai (Gand, 1893). К этому надо прибавить; Н. Pirenne, Note sur un passage de Van Velthem relatif a la bataille de Courtrai. Bullet, de la Commission royale d'Histoire, 5-e serie, t. IX [1899], p. 202 и далее, а также упомянутые выше на с. 331 прим. 3 работы В. Фриза.

94
{"b":"578429","o":1}