Технология подстав, так же как и технология двойников, реализуется в условиях строгой тайны.

О вербовке подстав, за исключением подстав первого вида (страховка), в штабе основного кандидата должны знать только те, кто будет вести эту линию работы дальше. Да и всю последующую работу с кандидатом-подставой, все её направления следует тщательно засекретить, спрятать от посторонних глаз. Чем меньше людей знает о проекте, тем лучше. Упоминание о нём в плане-графике избирательной кампании основного кандидата, выставляемого на обозрение актива, лучше не делать, даже в зашифрованном виде.

Под подставу-критика и особенно под подставу-однопольника создаются штабные структуры, большей частью в усеченном виде, но иногда и вполне развернутые. Эти штабные структуры принято называть «фанерными», т.е. ненастоящими, хотя порой далеко не каждый специалист может с ходу понять их бутафорский смысл. Более того, несмотря на свою «фанерность», избирательные штабы кандидатов-подстав осуществляют все предусмотренные законом избирательные действия, функционируют вполне легитимно.

Степень развёртывания «фанерки» зависит от целей проекта и масштабности выборов. Штаб кандидата-подставы размещается изолированно от основного штаба и работает под повседневным руководством эмиссаров кандидата-заказчика. Связь между штабами тщательно маскируется. Эмиссары основного кандидата и начальник штаба кандидата-подставы встречаются на конспиративной квартире. Планы-графики штабов плотно увязываются. При этом понятно, что основные позиции своего плана-графика начальник «фанерного» штаба пишет под диктовку шефа из основного штаба, детализируя затем эти позиции в рамках утвержденной сметы.

Об истинных целях работы своего штаба из «фанерщиков» в курсе могут быть только сам кандидат-подстава и его начальник штаба. Все остальные сотрудники, весь нанимаемый актив «фанерок» включаются в работу «втёмную», не имея представления об истинном предназначении избирательной кампании, в которой они участвуют.

Распространенным является мнение, что в отличие от двойников, которые остаются в игре до конца, кандидатам-подставам лучше сниматься с дистанции в пользу основного кандидата за несколько дней до выборов. Не факт, что это закон жанра. Решение о преждевременном снятии подставы с дистанции каждый раз принимается с учетом тактической целесообразности этого шага и с учетом задач, которые возлагались на подставу. Так, если речь идет о ресурс-подставе или подставе-критике, то их досрочное снятие в принципе возможно. Что же касается подставы-однопольника, то тут надо стоять до конца, ведь он работает на чужом для основного кандидата поле, растаскивая голоса основного конкурента. Я уже приводил пример, когда удалось растащить голоса сильного соперника, выставив на его малой родине три подставы. Что бы было, если бы подставы сошли с дистанции раньше срока?

Бороться с подставами также трудно как с самолетами-невидимками. Попробуйте обнаружить подставу!

Поэтому я не говорю о способах противодействия подставам, я говорю о проблеме противодействия.

Проблема эта сводится к своевременному получению информации о том, что против вас выставили подставу, к своевременному вычислению подстав. Для этого в вашем штабе должны быть квалифицированные аналитики и контрразведчики. Если такие специалисты есть, если им удалось обнаружить «невидимку» – включается сценарий борьбы с двойниками – воздействие на общественное мнения и воздействие на противника. Может, чего и получится .

Никакого другого оружия против подстав всё равно пока не существует.

Листовочные войны – это условное название явления, характеризующегося некорректным использованием полиграфической агитационной продукции – собственно листовок и плакатов, агитационных бюллетеней газетного формата, настоящих периодических газет, их клонов, а также газет-фанерок.

Поэтому когда в настоящей главе я упоминаю листовку, на самом деле я имею в виду весь арсенал листовочных войн, перечисленных в предыдущем абзаце.

Тема настоящей главы у меня, как у практикующего технолога, особого энтузиазма не вызывает. Потому что писать об этом – все равно, что копаться в чужом грязном белье. Потому что это - самая тупая отрасль складывающейся науки об избирательном искусстве. Потому что это – полигон для сопливых придурков, отмороженных субъектов и мошенников, имеющих наглость называть себя избирательными технологами (политтехнологами).

Писать об этом как-то неловко. Неприлично даже. Ведь чтобы быть убедительным, нужны примеры из практики. В принципе, у меня они есть – помните, я упоминал свою коллекцию листовок? Есть у меня и небольшая коллекция фальшивых газет, газет-фанерок. Но, право же, приводить в качестве аргументов образчики этого жанра – значит, еще раз унизить и оскорбить человека, против которого они были в свое время изготовлены. Значит, еще раз оскорбить и унизить его родных, близких. Значит, постоянно кунать вас, уважаемый читатель, помимо вашей воли в зловонную яму черного эпистолярного творчества. Значит, постоянно заставлять вас читать прокламации типа: «Вы только посмотрите на рожу кандидата С. – он же голубой! Побойтесь за своих детей! Скажите своё «нет!» рвущимся к власти педофилам!»

Но раз такой жанр в избирательном ремесле существует, надо изучать явление и искать способы противодействия ему. С этих позиций мы и поговорим о листовочных войнах, о лже-газетах и обо всём, что с ними связано.

Термины «листовочная война», «листовочная экспансия», «листовочная диверсия» в российской литературе по избирательным технологиям зазвучали уже в 1993 году. Но тогда, десять лет назад, разве это были войны? Так себе, легкие листовочные конфликты, безобидная пикировка благородных соперников.

Не то, что сейчас. Сегодня неуёмная агрессия и свирепая жестокость конкурентов за властное кресло поражают воображение. От иной листовки, этакой маленькой легонькой бумажонки, хочется зарыться поглубже в землю, как от многотонной атомной бомбы. И долго не высовываться - пока не завершится период распада радиации, пока не развеется в воздухе смрадный запах ядовитой предвыборной агитации.

Наиболее заметным проявлением листовочных войн является уничтожение и порча расклеенных листовок и плакатов противника. Собственно, именно эти действия обычно журналисты и именуют листовочными войнами.

Удивительное действо эта листовочная война - без объявления о начале военных действий, без правил, тупая и злая. И ведется с таким остервенением, будто от победы в этой войне зависит успех всей кампании. Хотя чаще всего от того, сколько ваших листовок расклеено и сколько чужих сорвано, ровным счетом ничего не зависит.

Появление первых наклеенных листовок одного кандидата воспринимается его конкурентами как открытая агрессия, как акт объявления войны. Тут же на улицы десантируются листовочные терминаторы враждебных штабов, которые либо начисто обдирают не успевшие просохнуть от клея листовки, либо делают на них непристойные или искажающие смысл листовки надписи. А нередко наклеивают свои листовки поверх чужих.

Можно не сомневаться, что ответный удар не заставит себя долго ждать. И что в ответ на этот удар последует новое «возмездие», и т.д., и т.п.

Жизнь наклеенной листовки коротка. В большинстве случаев она срывается конкурентами в этот же день. Чтобы продлить жизнь листовки воюющие стороны идут на разные хитрости: используют прочные клеи, осуществляют высокую расклейку со стремянок, организуют патрулирование в районах расклейки и т.д. Но все эти меры оказываются бессильны, когда избирательный штаб объявляет двойную, а то и тройную цену за сорванную листовку конкурента. За расклейку одной своей листовки платят рубль, а за принесенную вражескую – 2-3 рубля.