Panum et circensis! – вопил римский плебей тысячу лет назад.

Хлеба и зрелищ! - вторят ему через века современные народы.

Так было. Так есть. Так будет.

В начале 1999 г. довольно солидная пиар-консалтинговая фирма предложила мне съездить в один из сибирских регионов в качестве эксперта. В трех городах региона фирме предстояло работать по выборам мэров, и мне надо было оценить перспективы некоторых претендентов на кресла градоначальников.

По двум городам прогнозы мои оказались верными. А вот по третьему, самому важному для заказчика городу, увы, я ошибся.

Фирма должна была вести кандидата, который выставлялся против действующего мэра.

Я дал прогноз: действующего мэра не свалить. Мои основные доводы казались мне убедительными. Судите сами:

1. Стартовые рейтинги претендента и действующего мэра соотносились как 11% к 67%.

2. Местный градоначальник пользовался если не любовью, то очень большим уважением горожан. Ему пришлось руководить современным городом, построенным при громадном заводе, две трети взрослого населения работали на нем. Понятно, что многое в городе определял не мэр, а владельцы завода. Поневоле ему приходилось лавировать между интересами завода и интересами города в целом. И до поры до времени он умело отстаивал интересы города, находя общий язык с заводом. Но вот мэр вслух заговорил о том, что завод должен платить налоги по месту своего расположения, а не в офшорной зоне. Тогда, мол, многие проблемы города были бы сразу решены. Хозяева завода восприняли заявление мэра как объявление войны.

Позицию мэра поддерживало практически всё население города, даже большинство работников завода. Социологи выяснили следующее. Несмотря на то, что заводчане очень дорожат своим местом (еще бы: заработки на заводе раз в пять выше средне-городских), они считают, что хозяева могли бы платить им и вкладывать в город гораздо больше. Одним словом, кандидату от завода рассчитывать на корпоративную поддержку рабочих на предстоящих выборах не приходилось

3. Если учесть, что до выборов оставалось ровно два месяца, а кампанию еще толком никто из соперников не вел, если учесть, что вкачать в избирательный фонд претендента «победную» сумму не позволяет местный закон о выборах (в главе 15 уже говорилось о мизерных избирательных фондах во многих городах России), то само собой напрашивался вывод, что выборы станут чистой формальностью, и мэр сохранит свой пост еще на один срок.

Это, собственно, я и отразил в своей докладной записке по возвращении в Москву.

И как я был посрамлен, когда через два месяца увидел результаты выборов! Мэр города и претендент от завода буквально поменялись рейтингами: мэр набрал всего 17% голосов, а победитель действующего мэра - 63%!

- Невероятно! Как вам удалось? - спрашивал я у пиарщиков фирмы. В ответ они, загадочно ухмыляясь, кивали в сторону своего коллеги и моего бывшего соратника по ДПР Вячеслава Смирнова – его, мол, идею реализовали. Но о сути идеи молчали как пленные партизаны.

Лишь спустя какое-то время я узнал, что в том самом сибирском городе был впервые запущен знаменитый «Избирательный лохотрон Смирнова», сразивший наповал не одного вросшего корнями во властный грунт градоначальника.

Интригующее введение в тему, не правда ли?

Что же это за штука такая – избирательный лохотрон? С чем её едят?

Начну с самого начала – с термина.

Жаргонное словечко «лохотрон» вошло в разговорный обиход россиян сравнительно недавно. Видимо, поэтому в современных словарях русского языка я его не нашел. Попытаюсь объяснить термин самостоятельно.

Производными этого термина, как я понимаю, служат два слова:

1. Лототрон – приспособление в виде прозрачного барабана для смешивания фишек (шариков и пр.) при розыгрыше различных видов лотереи. По-моему, и сейчас это изобретение лотерейщиков можно увидеть по телевидению в передаче Спортлото. В новейших словарях я этого слова пока не обнаружил.

2. Лох – глупый человек, простак или наивный, доверчивый человек (Современный толковый словарь русского языка, Санкт-Петербург, «Норинг», 2002). Добавлю, что на воровском жаргоне «обуть лоха», «кинуть лоха» - значит, обмануть человека, сыграв на его жадности, его стремлении «прокатиться на халяву».

Вот и получается, что лохотрон - это лотерея для дураков, причем, для дураков жадных. Впрочем, это даже не лотерея в привычном смысле слова, это скорее система жульнических манипуляций с использованием лотерейной атрибутики, а то и без неё. Суть лохотрона в том, что с помощью отработанных приемов мошенники втягивают лоха в азартную игру и, позволив ему поначалу немного выиграть, затем обирают его как липку.

Сегодня уличные лохотроны – обыденное явление жизни многих наших городов. Газеты и телевидение то и дело сообщают об очередных жертвах лохотронщиков и об успешных рейдах милиции по отлову и посадке мошенников. Но видели ли вы сегодня хоть один город, в самом центре которого вас бы не хватали за рукав, предлагая сыграть в беспроигрышную лотерею?...

Помните милую песенку незабвенных друзей Буратино – профессиональных лохотронщиков Кота Базилио и Лисы Алисы: «Пока живут на свете дураки, обманывать нам, стало быть, с руки!»

Видимо, дураков в Российской Федерации пока хватает. И не только среди рядовых граждан.

Года три назад я с изумлением прочитал в московских газетах, что в числе «обутых лохов» оказался знаменитый Сергей Адамович Ковалев, трижды депутат Госдумы, лучший друг и защитник чеченского народа, лауреат многочисленных правозащитных премий, самый соратный из соратников покойного академика Сахарова и его здравствующей супруги Елены Бонэр, сподвижник попа-расстриги Г. Якунина.

Захотел Сергей Адамович получить на халяву телевизор, а получил дырку от бублика, причем за эту дырку ему пришлось заплатить мошенникам что-то около двухсот или трехсот зеленых, точно не помню. Одним словом, правозащитник совершил все необходимые действия, подводящие его под статус лоха. И вы думаете, что у него хватило ума скрыть от общественности свой позор или, скажем интеллигентно, свой не совсем адекватный поступок? Ничего подобного. «Обутый» депутат поспешил официально закрепить свой новый статус в ближайшем отделении милиции.

Что-то я задержался на Ковалёве, не стоит тратить на него столько времени, ведь маразматический этап демократии уже прошёл. Но мне этот человек особенно неприятен, потому что он как бы мой депутат, избран в моем избирательном округе, и хотя я голосовал за другого, меня оскорбляет, что наш округ представляет «обутый лох». Поэтому закончу свой разговор о нём такой картинкой.

Помню, прочитав о злоключениях Ковалёва, зашел с газетой к соседям, которые голосовали за Сергей Адамыча. «Ребята, - говорю, - смотрите, как вашего избранника обули, может сброситесь, выручите пострадавшего». Ребята сбрасываться не захотели. И сказали, что больше за такого правозащитника голосовать не будут. Дошло, наконец, что такое на самом деле российский правозащитник.

Итак, с термином «лохотрон» и с Ковалевым разобрались.

Теперь разберемся с тем, какое отношение лохотрон имеет к избирательным технологиям? Чем отличается обычный лохотрон от избирательного? Какова технология лохотрона Смирнова? Есть ли в ней криминал?

Давайте по порядку.

Избирательный лохотрон применяется как эффективная избирательная технология для достижения победы на выборах преимущественно мелкого и среднего масштаба. Хотя известен случай выборочного использования данной технологии и на губернаторских выборах крупного региона.