Чтобы рассеять этот туман, уже зимой 1918 года областной Совет опубликовал официальное сообщение о расстреле и Михаила Романова.

Заканчивая настоящий очерк, являющийся сводкой бесед с отдельными товарищами, принимавшими то или иное участие в событиях, связанных с семьей бывшего царя, а также принимавшими активное участие в ее расстреле и уничтожении трупов, мы уверены, что товарищи, у которых имеются более обширные сведения о пребывании в Тобольске и на Урале Романовых и о той контрреволюционной работе, которая велась вокруг них, дадут нам возможность эти материалы использовать, и тем самым еще глубже загнать осиновый кол в могилу русского самодержавия».

…Зло может породить только зло — расправы над невинными в гражданскую войну обернулись массовыми репрессиями тридцатых — пятидесятых годов, и многие из участников преступного расстрела царской семьи сами стали жертвами уже сталинских преступлений. В их числе оказался и один из палачей Ипатьевского дома Имре Надь. В 1950 годы он стал премьер-министром Венгерской Народной Республики, затем был обвинен, как враг народа, и казнен по приговору «народного» суда.

Что касается убийств Романовых в Екатеринбурге, Алапаевске, Перми, то после каждого из них в революционную Москву посылались донесения. Такое, например, из Уральского областного совета:

«В виду приближения контрреволюционных банд к Красной столице Урала — Екатеринбургу и в виду возможности того, что коронованному палачу удастся избежать народного Суда (раскрыт заговор белогвардейцев с целью похищения бывшего царя и его семьи). Президиум Ур. Обл. Сов. Раб., Кр. и Кр. арм. Депутатов Урала, исполняя волю революции, постановил расстрелять бывшего царя Николая Романова, виновного в бесчисленных кровавых насилиях над русским народом. В ночь с 16 на 17 июля приговор этот приведен в исполнение. Семья Романовых, содержавшаяся вместе с ним под стражей, эвакуирована из города Екатеринбурга в интересах общественного спокойствия. Призидиум областного совета Раб., Кр. и Красно-Арм. Депутатов Урала».

После телеграммы с Урала, в Москве состоялось очередное заседание ВЦИКа. Сохранился его протокол:

«Слушали: сообщение о расстреле Николая Романова (телеграмма из Екатеринбурга).

Постановили: По обсуждении принимается следующая резолюция: ВЦИК в лице своего президиума признает решение облсовета правильным. Поручить тт. Свердлову, Сосновскому, Аванесову составить соответствующее извещение для печати. Опубликовать об имеющихся во ВЦИК документах (дневник, письма). Поручить т. Свердлову составить особую комиссию для разбора».

А через день после расстрела в Екатеринбурге начали распространяться слухи о побеге «алапаевских узников», и появился еще один документ:

«Телеграмма 19.7.1918 года. Москва. ВЦИК. Свердлову.

Довожу, что в городе Алапаевске узнал о нападении на помещение, где содержались бывшие князья Романовы, и об увозе таковых. Проведенной мною кратком дознании и осмотре места происшествия оказалось, что бывшие князья Романовы помещались в здании училища под названием «Напольное» на северной стороне города Алапаевска под охраной караула из шести человек. С 17 на 18 июля в два часа ночи нового времени со стороны поля было произведено на помещение вооруженное нападение неизвестными лицами в невыясненном количестве по заявлению, около пятидесяти человек. После того, как караул отступил в сторону города, нападающие ворвались в помещение и освободили всех Романовых, их слуг и увели с собой. На поддержку караула был выслан отряд, но бандиты успели скрыться. При осмотре помещения оказалось, вещи Романовых упакованы и уложены… Полагаю, что нападение и побег заранее подготовлены… Политический представитель Кобелянко».

Если исключить факт расправы над «алапаевскими узниками», то и этот документ лжив, как предыдущие. Никакого «нападения неизвестных лиц», тем паче бандитов, — не было и в помине. 17 июля начальник Алапаевской охраны Старцев с подчиненными явился в Напольную городскую школу, где содержались Романовы, их прислуга. Из школы узников на подводах доставили за село Нижняя Синечиха. Потом арестованным связали руки, завязали глаза и, подводя к старательской шахте, сбрасывали в тридцатиметровую глубину.

Как вспоминают местные жители, трое суток из шахтного подземелья слышалось пение псалмов. Палачи швыряли в шахту сосны, ручные гранаты — пение продолжалось. Тогда взяли у местного врача пуд серы, зажгли-и бросили в ствол. Пение смолкло.

А отголоски кровавой драмы усиливались, — особенно после захвата колчаковскими войсками Урала, работы следователя Н. А. Соколова и выхода его книги «Убийство царской семьи». Анализ документов и прежде всего телеграмм между Екатеринбургом и Москвой позволил сделать вывод о том, что Уральский областной совет был всего лишь передаточной инстанцией, а судьбу царской семьи решили руководители ВЦИК и Совнаркома в Москве. Эту версию подтвердил в своих дневниках Лев Троцкий:

«9 апреля 1935 г.

Белая печать когда-то очень горячо дебатировала вопрос, по чьему решению была предана казни царская семья… Либералы склонялись как-будто к тому, что уральский исполком, отрезанный от Москвы, действовал самостоятельно. Это неверно. Постановление вынесено было в Москве. Дело происходило в критический период гражданской войны, когда я почти все время проводил на фронте, и мои воспоминания о деле царской семьи имеют отрывочный характер. Расскажу здесь, что помню.

В один из коротких наездов в Москву — думаю, что за несколько недель до казни Романовых, — я мимоходом заметил в Политбюро, что, ввиду плохого положения на Урале, следовало бы ускорить процесс царя. Я предлагал открытый судебный процесс, который должен был развернуть картину всего царствования (крестьянская политика, рабочая, национальная, культурная, две войны и пр.); по радио(?) ход процесса должен был передаваться по всей стране; в волостях отчеты о процессе должны были читаться и комментироваться каждый день. Ленин откликнулся в том смысле, что это было бы очень хорошо, если б было осуществимо. Но… времени может не хватить… Прений никаких не вышло, так как я на своем предложении не настаивал, поглощенный другими делами. Да и в Политбюро нас, помнится, было трое — четверо: Ленин, я, Свердлов… Каменева как-будто не было. Ленин в тот период был настроен довольно сумрачно, не очень верил тому, что удастся построить армию… Следующий мой приезд в Москву выпал уже после падения Екатеринбурга. В разговоре со Свердловым я спросил мимоходом:

— Да, а где царь?

— Кончено, — ответил он, — расстрелян.

— А семья где?

— И семья с ним.

— Все? — спросил я, по-видимому, с оттенком удивления.

— Все! — ответил Свердлов, — а что?

Он ждал моей реакции. Я ничего не ответил.

— А кто решал? — спросил я.

— Мы здесь решали. Ильич считал, что нельзя оставлять нам им живого знамени, особенно в нынешних трудных условиях.

Больше я никаких вопросов не задавал, поставив на деле крест. По существу, решение было не только целесообразно, но и необходимо. Суровость расправы показывала всем, что мы будем вести борьбу беспощадно, не останавливаясь ни перед чем. Казнь царской семьи нужна была не просто для того, чтоб запугать, ужаснуть, лишить надежды врага, но и для того, чтобы встряхнуть собственные ряды, показать, что отступления нет, что впереди полная победа или полная гибель. В интеллигентских кругах партии, вероятно, были сомнения и покачивания головами. Но массы рабочих и солдат не сомневались ни минуты: никакого другого решения они не поняли бы и не приняли бы. Это Ленин хорошо чувствовал: способность думать и чувствовать за массу и с массой была ему в высшей мере своейственна, особенно на великих политических поворотах…

В «Последних новостях» я читал, уже будучи за границей, описание расстрела, сожжения тел и пр. Что во всем этом верно, что вымышлено, не имею ни малейшего представления, так как никогда не интересовался тем, как произведена была казнь и, признаться, не понимаю этого интереса.