P. 8 ff.· S ta u ffe n b e rg A . S c h e n k G r a f v. Trinakria. Sizilien und Grossgriechenland in

archaischer und frЭhklassischer Zeit. MЭnchen; Wien, 1963. S. 97 ff.

4См. ниже, гл. 7.

5 О Лелантской войне более подробно см.: М а н д е с М . И . Традиция Лелант╜

ской войны / / Charisteria. Сборник статей по филологии и лингвистике в честь

Ф .Е. Корша. М., 1896. С. 231--248; B u m A . R . The so-called "Trade-Leagues" in

Early Greek History and the Lelantine W a r// JHS. Vol.49. 1929. Part I. P 14-37;

B ra d e e n D . W . The Lelantine War and Pheidon of A rg o s// TAPhA. Vol. 78. 1947

----------------------- Page 176-----------------------

лий явилось широкое колонизационное движение, в ходе которого хал╜

кидяне основали множество новых поселений, как на северо-востоке,

на фракийском побережье (заселенный ими и названный по их имени

полуостров Халкидика), так и на более далеком западе: на острове Ис╜

кья, у входа в Неаполитанский залив, а затем и на самом италийском

материке (Кима, основанная в середине VIII в. до н. э. и считавшаяся

древнейшей греческой колонией на западе),6 далее в Сицилии (назван╜

ные выше Наксос, Леонтины и Катана) и, наконец, в зоне Мессинского

пролива (Занкла, позднее переименованная в Мессану, на сицилийском

берегу, и Регий --на италийском).

Разумеется, как и во всех подобных случаях, при выводе Халкидою

ее колоний известную роль сыграли и интересы коммерческие, торго╜

вые, и продиктованные ими соображения стратегического характера.

Но главным было все-таки стремление дать отток избыточному аг╜

рарному населению. О преимущественно аграрном назначении первых

халкидских колоний красноречиво говорит их местоположение: осно╜

вывались ли они на островах, или на побережьях с удобными бухтами,

или же в замкнутых, удобных для защиты горных лощинах, во всех

случаях в их округе оказывались более или менее обширные, плодо╜

родные долины. Это верно, по-видимому, и для городов Халкидики,

но совершенно несомненно для Кимы (Кампания!) и для городов, ос╜

нованных в Сицилии. Возвращаясь к этим последним, заметим: если

Наксос был скорее опорным пунктом, первым плацдармом халкидян

в Сицилии, то Леонтины и Катана доставили им основание для даль╜

нейшего внедрения в страну, соответственно с юга и с севера замкнув

плодороднейшую в Сицилии долину реки Симэфа.7

Это были знаменитые Леонтинские поля, на которых еще во време╜

на Диодора можно было видеть дикорастущую пшеницу. Неслыханное

плодородие подобных сицилийских долин породило даже у части гре╜

ков представление о том, что именно здесь -- а не в Аттике, в Элевсине,

как обычно считалось -- богини Деметра и Кора впервые явились лю╜

дям и научили их культуре хлеба (Diod. V, 2, 3-5). Зерновое хозяйство

и виноделие, во всяком случае, стали основой богатства и процвета╜

ния Леонтин, и именно они доставили возможность по крайней мере

состоятельным из граждан вести тот роскошный образ жизни, кото╜

рый породил пословицу: ??? ????????? ???? ???? ???????? -- "Леонтинцы

всегда вокруг чаш с вином" (Diogenian. Paroem, II, 50).

Разумеется, возможность вести блаженную жизнь "вокруг крате╜

p. 223-241; Donlan W. Archilochus, Strabo and the Lelantine War / / TAPhA. Vol. 101.

1970. P. 131-143.

6Для суждения об этих аванпостах халкидской колонизации на западе ср.: Dun╜

babin Т J. The Western Greeks. P. 5 ff.; Stauffenberg A. Trinakria. S. 61, 64 f.

7 Cp.: Dunbabin T. J. The Western Greeks. P. 68.

----------------------- Page 177-----------------------

ров" была открыта в Леонтинах не для всех. Надо думать, что и

здесь, как и в других греческих колониях, естественное поначалу ра╜

венство-равенство если и не в реальных средствах, то в одинако╜

во для всех открытых возможностях -- с течением времени должно

было смениться более сложною и менее отрадною картиною.8 Про╜

гнав живших здесь испокон веков туземцев-сикулов и, таким обра╜

зом, силой утвердившись в. стране (ср. у Фукидида о действиях тех,

кто основал Леонтины: VI, 3, 3 --?????? ???? ???????? ???????????),

халкидские первопоселенцы составили сплоченную общину воинов-

землевладельцев, закрепивших за собою и своими потомками пре╜

имущественное право на владение землею и управление в новом по╜

лисе.

Первоначально эта община и составляла полис, однако довольно

скоро, по мере того, как прибывали все новые и новые партии колони╜

стов, для которых уже не открывалось тех же возможностей, слой пер╜

вопоселенцев стал превращаться в новую землевладельческую аристо╜

кратию. По сравнению с ними позднейшие переселенцы оказывались

людьми второго сорта; не имея доступа к земле, они обращались к

занятию ремеслами и торговлей и пополняли непрерывно растущую,

но умаленную в правах прослойку городского демоса. Во время се╜

зонных сельскохозяйственных работ демос мог поставлять и наемных

батраков для имений зажиточных землевладельцев. Положение этих

работников могло сближаться с положением принадлежавших аристо╜

кратам земледельческих рабов -- покупных или из числа прикреплен╜

ных к земле сикулов, поскольку они не были истреблены или прогнаны

из страны.

Составленный из позднейших переселенцев-эпойков, а на какую-

то часть, может быть, также и из эллинизированных туземцев-сику╜

лов, непрерывно возрастающий числом и, по мере роста города, также

и значением, леонтинский демос, конечно же, привлекался государ╜

ством к несению служб и повинностей: состоятельные горожане --к

разного рода выплатам, а простой народ в целом --к воинской служ╜

бе, хотя бы в качестве легковооруженных или матросов. В то же время

демос оставался лишенным активных гражданских прав и не допус╜

кался ни к управлению государством, ни к главному его богатству --

земле. Очевидное это противоречие должно было возбуждать недо╜

вольство простого народа и в какой-то момент привести к напряжен╜

ности в отношениях между сословиями, не менее острой и чреватой

8Дальнейший очерк социального развития Леонтин в архаический период

опирается на более общую реконструкцию, предложенную для западных грече╜

ских колоний Ф. Ф. Соколовым и Ад. Гольмом. См.: Соколов Ф.Ф. Критические

исследования. С. 194 слл.; Holm Ad. Geschichte Siziliens. I. S. 145 ff.; ср. также

ниже, гл. 7.

----------------------- Page 178-----------------------

осложнениями, чем это было в свое время на родине колонистов, в

Халкиде.

Реконструируемая гипотетически на основании совокупного мате╜

риала, относящегося к истории колониальной греческой периферии,

эта картина в случае с Леонтинами может быть, однако, подкреплена

и прямыми свидетельствами источников, тех именно, которые расска╜

зывают об установлении в Леонтинах в конце VII в. до н. э. тирании

Панэтия. Свидетельства эти принадлежат двум позднейшим писате╜

лям: знаменитому философу, специалисту по теории государства и

права Аристотелю и автору сочинения о военных хитростях-страте╜

гемах Полиэну (II в. н.э.). Писатели эти несоизмеримы по своим да╜

рованиям и ученым заслугам, но в чем-то у них есть и сходство: оба,

не будучи историками в точном смысле слова, интересовались важны╜

ми историческими сюжетами, один -- развитием государства, другой --

становлением военного искусства; и оба, будучи начитаны в историче╜