ский Я. В. О характере ранних миграционных движений в античном мире / / Архео╜

логический сборник. Вып. 14. Л. (Гос. Эрмитаж), 1972. С. 32-42; Блаватский В. Д.,

Кошеленко Г. А. Кругликова И. Т Полис и миграция греков / / Проблемы грече╜

ской колонизации Северного и Восточного Причерноморья. Тбилиси, 1979. С. 7-29;

Андреев Ю. В. Начальные этапы становления греческого полиса// Город и госу╜

дарство в древних обществах. Л ., 1982. С. 8-9; Кошеленко Г А. Греческий полис

и проблемы развития экономики / / Античная Греция. Т I. М., 1983. С. 217-220.

2Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 8. М., 1957. С. 567-568, 640 (прим. 363).

----------------------- Page 148-----------------------

ние демоса и знати, младшей аристократии и господствующих кланов,

поскольку оно разрешалось эмиграцией недовольных лиц или групп,

придавало колонизационным предприятиям определенный политиче╜

ский акцент.

Соответственно этому представлению о сложной природе греческой

колонизации должен решаться и другой вопрос --о характере грече╜

ских колоний, о том, какой преимущественно тип поселений они вопло╜

щали -- аграрный или торговый. Надо думать, что новые поселения,

которые создавались как дочерние гражданские общины, главным сво╜

им назначением имели, как и метрополии, обеспечение своих сочленов

важнейшим средством жизни -- достаточными земельными наделами.

Но, однажды конституировавшись как земледельческие общины, эти

новые поселения, которые в физическом плане, подобно метрополи╜

ям, являли собой агломерации сельских усадеб вокруг городского цен╜

тра,--эти поселения, естественно, становились очагами дифференци╜

рованной экономики, функционировавшей в условиях непрерывного

и все углублявшегося взаимодействия сельской округи с формирую╜

щимся городом. Более того, живой экономический диалог колоний и

туземных племен, колоний и метрополий в высокой степени стимули╜

ровал подъем коммерческой деятельности, что неизбежно придавало

этим аграрным поселениям черты также и торговых центров.

С этим связано ближайшим образом и значение того вклада, кото╜

рый колонизация внесла в экономический прогресс Древней Греции.

Без сомнения, она дала мощный толчок развитию обмена, в русле ко╜

торого из метрополий на колониальную периферию хлынули изделия

ремесленного производства и престижная продукция сельского хозяй╜

ства (вино и масло в первую очередь), тогда как обратно, из коло╜

ний в метрополии, устремился поток товаров, жизненно необходимых

для растущих городов Эллады, -- массовых продуктов питания, в осо╜

бенности хлеба, которого чем дальше, тем все более не хватало, затем

различного сырья и, конечно же, рабов.

Очевидно, до какой степени справедливо видеть в колонизации

важную предпосылку экономических успехов древних греков и, в част╜

ности, становления у них в архаическую эпоху настоящих, развитых

городов. Вместе с тем не следует забывать и о той особенной роли,

которую колонизация сыграла в социальной истории архаической Гре╜

ции. Мы имеем в виду ее вклад в общий процесс формирования гре╜

ческого полиса постольку, в частности, поскольку она явилась для

греков важным дополнительным средством разрешения социальных

трудностей, притом -- скажем об этом со всею определенностью -- ме╜

тодом столь же рациональным, сколь и разбойным, а именно за чужой

счет, за счет варварской периферии. Необходимость оттенить эту роль

----------------------- Page 149-----------------------

колонизации заставляет еще раз проанализировать это историческое

явление, но именно с интересующей нас особенной точки зрения.

В самом деле, греческая колонизация VIII--VI вв. до н. э. которую

по справедливости называют великой, сыграла огромную роль в жиз╜

ни греческого народа, в переходе его именно на античный путь раз╜

вития. Колонизация разрядила социальную обстановку в Греции, дав

отток избыточному аграрному населению на неосвоенные -- во всяком

случае, по представлению самих греков -- заморские земли. Она дала

мощный импульс занятиям торговлей, ремеслами, товарными видами

сельского хозяйства, связав цепью более или менее взаимовыгодных

экономических сношений метрополии и колонии, греческие города и

варварскую округу. Она дала выход накапливавшейся векам энергии,

развязала инициативу, предоставила богатое поле деятельности для

всех, в ком, подобно Одиссею или Архилоху, бродила закваска аван╜

тюризма, жила тяга к новому, неизведанному, сулившему успех, бо╜

гатство, славу.

Наконец, -- поистине last but not least -- колонизация положила на╜

чало массовому обращению в рабство негреков-варваров, которых не

только подчиняли, прикрепляли к земле и превращали в рабов наподо╜

бие илотов, но, надо думать, и вывозили за пределы "освоенной" тер╜

ритории, поскольку они брались в плен во время войн или пиратских

рейдов в глубь материка, заселенного независимыми, непокоренны╜

ми племенами. В этом отношении Великая колонизация стала первым

этапом общего наступления античности на мир окрестных варваров.

Последующими вехами этого процесса станут в особенности военные

предприятия афинян (в заключительные десятилетия Греко-персид╜

ских войн) и поход Александра.

Колонизационная деятельность греков в век архаики развивалась

бурно и по всем направлениям: как на восток -- в сторону Малой Азии,

куда дороги были проторены еще в микенское и субмикенское время,

так и на запад--в Южную Италию и Сицилию и далее, к берегам

Галлии и Иберии; как на север --в сторону Фракийского побережья

(полуостров Халкидика), в зону проливов и далее, в Причерноморье,

так и на юг -- в Африку (Кирена и Египет). При этом колонизационное

движение началось очень рано, собственно, на рубеже гомеровского и

архаического времени. Об этом свидетельствуют, в частности, хоро╜

шо датируемые ранние --от VIII в. до н. э. -- предприятия греков на

западе: основание халкидянами и эретрийцами поселения на острове

Искья (еще, по-видимому, рубеж IX-VIII вв.), Кимы в Кампании (се╜

редина VIII в.) и --тоже халкидянами, но без эретрийцев -- Наксоса в

Сицилии (736 г.), а чуть позже вывод также и коринфянами колоний

на Керкиру и в Сицилию, где ими были основаны Сиракузы (735 г.).

----------------------- Page 150-----------------------

Это были, так сказать, первые ласточки, за которыми последовало ос╜

нование в Сицилии и Южной Италии целого ряда других греческих

колоний -- еще, по крайней мере, десятка в последней трети VIII и бо╜

лее дюжины в течение последующих VII и VI вв. до н. э.3

Надо, впрочем, заметить, что не всегда и не сразу колонизацион╜

ная деятельность формирующегося полиса выливалась в заморские

предприятия. Бывали случаи, когда объектом колонизации станови╜

лись земли более слабого соседа в самой Греции. Так именно посту╜

пили спартанцы: для них своеобразным вариантом колонизации, го╜

раздо более важным, чем вывод колоний на остров Феру и в Южную

Италию (Тарент), стало покорение Мессении в ходе двух Мессенских

войн --первой, в 742--734 гг., и второй, начиная с 636 г. до н.э. (обе

датировки --по Евсевию, Chron., II, р. 182 Karst).4

Цель этих завоевательных войн великолепно отражена в заявлении,

которое традиция приписывает спартанскому царю Полидору при от╜

крытии кампании против мессенцев: "Иду на неподеленные земли (???