Теперь побеседуем об опасности радонового облучения с точки зрения раковых заболеваний. Главный риск облучения радоном – рак лёгких [13]. Самые надёжные данные имеются для шахтёров. И прежде всего шахтёров урановых рудников, начинавших работать в конце 1940-х годов. Смертность от рака лёгких у них возрастала двукратно.

«Ладно, – скажете вы, – это шахтёры. А как насчёт обычного населения?». МКРЗ утверждает: риск возникновения рака лёгкого при облучении радоном в жилищах на каждые 100 Бк/м3 возрастает на 8-16 % [14].

Но существует особый случай, когда опасность возрастает чрезвычайно. Речь идёт о сочетании радона с курением [1, 9, 14, 15].

По данным Агентства по охране окружающей среды (США), риск возникновения рака лёгких под действием радона у курильщика в 10–20 раз выше, чем у некурящего [14]. По расчётам американских учёных, для некурящих радон даёт 1500 смертей в год на всю страну, для курящих – 15000 [1]!

Радон и табачный дым дают уже знакомый нам эффект синергии (вспомним рисунок 10.7). Это не просто два убийцы, это банда, которая действует организованно. И главарь этой банды – табачный дым. Его роль в смертности от рака лёгких важнее, чем радона, и это хорошо видно на рисунке 13.3.

В отдельных публикациях утверждается, что радон – вторая по значимости после курения причина рака лёгких [7]. Скорее всего имеется в виду сочетанное действие радона и табачного дыма. В «чистом» виде радон опасен лишь при очень высоких его концентрациях, если говорить о взрослых здоровых людях.

Но повышенную опасность радон представляет не только для курящих. В группу риска входят дети и подростки. Здесь мы сталкиваемся с так называемым эффектом ножниц. Откуда такое название? При открывании ножниц одновременно расходятся оба конца лезвий. Так и в нашем случае: эффект усиливается.

С одной стороны, в детских дошкольных учреждениях, а также в кабинетах младших классов школ, в мастерских и спортзалах концентрация радона всегда повышена. Понятно, первый этаж.

С другой стороны, уязвимость детей по отношению к любым заболеваниям выше, чем у взрослых. Поэтому риск заболеть раком лёгких у детей и подростков в четыре раза выше, чем у взрослых [16].

Таким образом, радон может быть и фактором риска, и фактором оздоровительным. Главное, что перевесит.

Хорошо, а нам-то к радону как относиться? В конце концов, он парень хороший или плохой? В медицине используют известный принцип: не навреди.

Поскольку польза радона чётко доказана лишь для курортных условий, там и будем лечиться. Любое закаливание, хоть обычное, хоть радиационное, – полезно, если проводится грамотно. Так что не будем устраивать Баден-Баден у себя дома. Да и насчёт радоновых курортов… Мне кажется, детям такие процедуры ни к чему. Лучше придерживаться официальных рекомендаций: чем ниже облучение, тем лучше.

Но как определить, попадает ли ваш дом в число помещений с повышенной концентрацией радона или нет? А если «да», то как снизить концентрацию радона? Надеяться, мол, придут добрые дяди, измерят радиоактивный фон, и если намерили много, то что-то сделают? А не получится, так выделят новую квартиру? Наивно. Скажем сразу, самостоятельно уменьшить концентрацию радона в помещении не так уж сложно. О том, как это сделать, вы узнаете в следующей главе. А сведения, полученные здесь, – ещё один повод бросить курить.

1. Ревич Б.А. Загрязнение окружающей среды и здоровье населения. Введение в экологическую эпидемиологию: Учебное пособие. – М.: МНЭПУ, 2001. – 264 с.

2. Булдаков Л.А. Человек и радиация. – Наука и жизнь, 1986, № 9.

3. Крисюк Э.М. Радон в СССР. – «Химия и жизнь», 1990, № 7. – С. 14–15.

4. Ильницкий А.П. Канцерогенная опасность в доме (серия «Вместе против рака»). – М.: Изд-во «Влад. МО», 1996.

5. Кольтовер В.К. Еще раз о радиоактивности в нашем доме. – «Химия и жизнь», 1990, № 4. – С. 72–75.

6. Комментарий к Нормам радиационной безопасности НРБ-99 и Основным санитарным правилам обеспечения радиационной безопасности ОСПОРБ-99 / Под ред. Академика Г.Г. Онищенко. – М.: Минздрав России, 2005. –126 с.

7. О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в РФ в 2013 году: Государственный доклад. – М.: Роспотребнадзор, 2014. – 191 с.

8. Кузин А.М. Природный радиоактивный фон и его значение для биосферы. – М.: Наука, 1991. – 117 с.

9. Радиация: Дозы, эффекты, риск / Перевод с английского. – М.: Мир, 1988. – 79 с.

10. Государственный доклад Роспотребнадзора «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в РФ в 2012 году. Мониторинг радиационной обстановки в РФ» – М: Роспотребнадзор. – 176 с.

11. Тихонов М.Н. Радон: источники, дозы и нерешённые вопросы. – Атомная стратегия, 2006, № 23.

12. Дозы облучения населения РФ в 2010 году / Информационный сборник. – Барышев Н.К. и др. – Роспотребнадзор, Санкт-Петербургский НИИ радиационной гигиены им. профессора П.В. Рамзаева. – СПб, 2011. – 62 с.

13. Публикация 103 МКРЗ: Рекомендации МКРЗ от 2007 г. «Обеспечение радиационной защиты профессионалов и населения от воздействия источников ионизирующего излучения». – Пер. с англ.− М: Изд-во ООО ПКФ «Алана», 2009. – 344 с.

14. Публикация 115 МКРЗ. Риск возникновения рака лёгкого при облучении радоном и продуктами его распада. Заявление по радону // Тирмарш М. и др.: перевод. – М.: Издательство «ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России», 2013. – 92 с.

15. Петин В.Г. и др. Новая концепция оптимизации и прогнозирования эффектов синергизма при комбинированном воздействии химических и физических факторов окружающей среды. – «Российский химический журнал», 1997, т. XLI, вып. 3. – С. 96–104.

16. Мазуренко Н.Ю., Чубирко М.И. Влияние некоторых факторов на концентрацию радона в воздухе школьных учреждений. – «Гигиена и санитария», 1999, № 1. – С. 40–41.

Другой устоявшийся миф: якобы жители деревянных домов облучаются меньше. Это справедливо – но для облучения лишь от строительных конструкций.

Однако основную часть дозы мы получаем за счёт радона, в первую очередь через грунт. А сельские дома обычно одноэтажные. Это раз. Два – у таких домов нет надёжной изоляции помещений от выделяющегося из грунта радона. И три – деревенские дома в зимнее время плохо проветриваются.

То есть дело не в том, что дом деревянный. Это как раз хорошо: выделение радона из деревянных стен и перекрытий невелико, да и внешний фон от них слабенький. А в том причина, что сельские дома одноэтажные и плохо проветриваются. И вот поэтому жители деревянных домов облучаются радоном сильнее.

Так, в деревянных домах пригородных районов Санкт-Петербурга уровень радона в среднем 142 Бк/м3. Это в 6 раз выше, чем в каменных домах [1]. Радоновые обследования, проведенные на Среднем Урале, также свидетельствуют о повышенных концентрациях радона в деревянных домах (табл. 14.1).

Смотрите: именно в сельских домах содержание радона оказалось самым высоким! Даже в зонах низкой радоноопасности (а это большая часть территорий) почти в 7 % сельских домов объёмная активность ДПР превышает 100 Бк/м3. В зонах же высокой радоноопасности эта цифра превышается в каждом пятом доме, а в каждом одиннадцатом – радона больше 200 Бк/м3!