А вот режиссер Олег Фесенко в 2006-м, наоборот, решил пойти навстречу тлетворному Западу. Он снял англоязычный «экспортный» вариант «Вия» под названием «Ведьма» с Евгенией Крюковой в заглавной роли. От Гоголя тут тоже мало что можно обнаружить: вся история перенесена в современность, действие происходит в американской глубинке, которую изображает Эстония, где проходили съемки, а ведьма хоть и летает, но без всякого гроба. Режиссер даже пытался откреститься от этого произведения. Однако 2,5 миллиона долларов бюджета все же отбились в прокате России и Украины, для чего пришлось дублировать фильм на русский.

Несколько лет назад Роберт Инглунд, прославившийся ролью Фредди Крюгера, тоже включился в гонку за «Вием». Он объявил, что сделает свой вариант в Италии. Устроил несколько презентаций, пообнимал под щелчки фотокоров неведомую миру молодую русскую актрису, пообещал грандиозное зрелище — в общем, выступил чистейшим Хлестаковым.

Вий как Вий

Петрухина и Степченко в хлестаковщине не обвинишь. Серьезная работа над «Вием 3D» шла больше восьми лет. За это время и 200-летний юбилей Гоголя, и два юбилея знаменитого советского фильма-предшественника пролетели. Но, как ни странно, все равно картина не опоздала. Во-первых, потому что это типичный киноаттракцион со спецэффектами для потехи публики. А во-вторых, бушующие последние месяцы события на Украине делают до смешного актуальным мистический гоголевский сюжет, волюнтаристски приправленный историей непотопляемого европейца, заехавшего на карете с пятым колесом в самое проклятое место Малороссии, чтобы составить карту.

Все, что чересчур смелые и, к сожалению, не слишком умелые сценаристы позволили себе дописать к тексту классика, легко проецируется на топовые темы наших дней. Тут и вездесущий грешник-священник, который обманом охмуряет своих прихожан, создавая из них подобие секты: «Кто будет замечен в связях с ученым, прокляну!» И панк-молебен перед убиенной Панночкой бурсака Хомы Брута (Алексей Петрухин). И дерущиеся стенка на стенку казаки, которыми крутят соперничающие отец Паисий (Андрей Смоляков) и Сотник (Юрий Цурило). И просвещенный европеец, верящий в возможность разумного контакта с людьми, которые пьют в невероятном количестве мутную жидкость под названием горилка. В общем, задержки на пути к зрителю волшебным образом привели к незапланированной злободневности зрелища.

Но зрелище все-таки обеспечивает беспроигрышный, как любая классика, Гоголь со своими то ли выдуманными сумрачным гением, то ли всплывшими из детских страшилок фольклорными вурдалаками. Да, здесь все знакомо, все куплено в супермаркете готовых решений в диапазоне от «Сонной лощины» Тима Бертона до «Братьев Гримм» Терри Гиллиама — на этом ресурсе уже не один новый фильм сделан. Однако если попытаться искать новации в этих уже использованных другими режиссерами спецэффектах, так это будет именно картинный гоголевский казак с длинным чубом на обритой голове (Игорь Жижикин), из которого вдруг начинает вырисовываться совсем уж черт знает что с копытами, клешнями и белыми мертвыми глазами. Причем так и ждешь, что он брякнет замогильным голосом: кто не скачет, тот москаль! И хочется рассмеяться оттого, что это превращение тебе понятно: пока был трезвый, был человеком, а напился — и хоть святых выноси.

Жаль, что такая самобытность не стала главной целью. А ведь у авторов есть амбициозные планы завоевать этим фильмом не только Россию и Украину, но и международный рынок. Как показывает практика, это можно сделать, только предложив что-то очень оригинальное, незаемное. Как те же «Дозоры» привели Тимура Бекмамбетова в Голливуд. Бюджет в 26 миллионов долларов вполне позволял авторам «Вия» внести в фильм полноценную этническую, нутряную краску. Показать ярко и выигрышно не только казаков как типаж, но славянскую бытовую культуру, ее характерные особенности, ее юмор, который так точно передавал Гоголь. Это же имеет спрос, привлекает зрителей. Но по экрану уныло ходит толпой ряженая массовка, изображая собирательный «хор-имени-Веревки».

Может, действительно, нельзя так сильно отрываться от корней, все просчитывать — там фильм кому-то английским языком угодит, здесь картину купят, потому что в ней все узнаваемо, похоже на раньше виденное. При этом в фильме «Вий» где сам Вий-то? Нет, он, конечно, есть. Но не страшен и не важен нисколько, потому что полностью вытеснен из сюжета.

Золотая лихорадка

/  Спорт

Совпадут ли на Олимпиаде желания российских болельщиков с возможностями наших спортсменов

Через считаные дни в Сочи стартует Олимпиада, которая на две с лишним недели погрузит нас в вихрь страстей и невероятных эмоций. Однако человеческая природа так устроена, что, еще находясь в предвкушении захватывающего зрелища, мы уже начинаем строить прогнозы. О спортивных перспективах нашей сборной сегодня отказываются публично говорить самые компетентные люди. То ли из суеверия, то ли подчиняясь инстинкту самосохранения — слишком многое поставлено на карту. Тем не менее «Итоги» провели собственное исследование, получив доступ к руководящим документам Министерства спорта. По всему выходит — гоголем нам не ходить, но и от стыда краснеть тоже не придется.

Есть ли у нас план?

Во времена СССР перед любыми крупными соревнованиями, будь то чемпионаты мира или Олимпийские игры, руководители команд представляли наверх обязательства выиграть определенное количество наград. От их соблюдения зависело очень многое. Выполнил, а то и перевыполнил план — будут тебе премии, зарубежные поездки и продвижение по карьерной лестнице. Нет — и в теплое кресло президента федерации мог усесться более успешный коллега.

Правда, в последние годы словосочетание «план по медалям» из уст функционеров можно услышать гораздо реже. Дело тут не в распаде Советского Союза или отказе от плановой экономики. Просто с уходом старых мастеров по составлению таблиц и графиков представители новой школы все чаще начали давать маху. А крупные проколы, случившиеся на последних Олимпиадах — в Пекине-2008 и Ванкувере-2010, окончательно отбили желание делать публичные прогнозы. Теперь на вопрос о количестве планируемых наград в Министерстве спорта писком моды считается ехидно-издевательский ответ: «А вам сколько бы хотелось?»

Тем не менее медальный план по-прежнему существует. Просто теперь он используется исключительно для служебных целей и широкому оглашению не подлежит. Обложку этого документа украшает заумное название: «Обеспечение системы подготовки спортивных сборных команд РФ и создание условий для подготовки резерва в сборные команды РФ по зимним видам спорта к XXII Олимпийским зимним играм и XI Паралимпийским зимним играм в Сочи». Специалисты предпочитают именовать его короче: Целевая комплексная программа, сокращенно ЦКП.

Подписал эту программу в конце 2010 года министр спорта Виталий Мутко, с тех пор она дважды исправлялась, но фактически и сейчас остается рабочим документом, то есть никто ее в макулатуру не отправил. Цель программы звучит очень амбициозно: «Достижение первого места в неофициальном общекомандном зачете Олимпиады-2014». Ни много ни мало...