— Последние годы наставники сборной получили очень большие полномочия. Исполкому ФХР хватает рычагов воздействия на главного тренера?

— Во времена Вячеслава Быкова обстановка в исполкоме была более свободной. Влияния нам и тогда, может быть, не совсем хватало, но мы хотя бы могли задавать наставникам серьезные вопросы. Мне, например, некоторые решения прежнего тренерского штаба были непонятны. В первую очередь — совмещение Быковым и Захаркиным работы в сборной и «Салавате Юлаеве». Однако тренеры утверждали, что это им не мешает. Попытки выяснить, кто является их скаутом в НХЛ, ни к чему не привели. Времени ездить за океан самим у них, конечно, не было. Отсюда ошибки в подборе игроков, недопонимание с хоккейной общественностью. Сейчас ситуация несколько иная. Сборная стала гораздо более закрытой. И четкой позиции тренерского штаба по некоторым направлениям работы или определенным кандидатам в команду мы не знаем.

— Может ли быть по-другому, если в исполком ФХР входит множество людей, не имеющих непосредственного отношения к хоккею, а главный тренер был назначен на этот пост чуть ли не президентом страны?

— Решение поставить Билялетдинова во главе сборной принадлежало исполкому — по крайней мере, той его части, что имеет представление о тренерской работе. У наставника национальной сборной за спиной обязательно должны быть серьезные успехи в клубе. Единственным специалистом такого уровня на тот момент был Зинэтула Хайдярович. Его, кстати, пришлось очень серьезно уговаривать. Действительно, встреча Путина с Билялетдиновым имела место. Но я не думаю, что президент страны убеждал тренера лично. Кто-то из его ближайшего окружения, администрации — да, такое может быть. Знаю, что этим вопросом лично занимались Третьяк, президент КХЛ Александр Медведев и власти Татарстана.

— Не могу не затронуть еще одну животрепещущую тему — экономическое положение родного вам «Спартака». Почему команда регулярно оказывается в роли нищего, вынужденного идти по миру с протянутой рукой?

— В такой ситуации были многие наши клубы. Года два назад, например, в тяжелую ситуацию попал ЦСКА. И тогда почетный президент клуба Виктор Тихонов пошел к тогдашнему премьер-министру, который попросил «Роснефть» помочь армейцам. У «Спартака» просто нет Тихонова, и пробиться наверх у него никак не получается. Так сложилась судьба: после развала профсоюзов у клуба не оказалось хозяина. И найти его никак не получается. Красно-белые уже переживали такую ситуацию в 2007 году. Клуб обанкротился, целый сезон нигде не играл. Потом появился банк, который согласился стать спонсором, и «Спартак» в высшем дивизионе российского хоккея восстановили. Сейчас все повторяется: если не найдем инвестора, команду придется закрыть.

Между прошлым и будущим

/  Парадокс

Под силу ли человеку укротить самое ценное в его жизни — время?

У каждого из нас хоть раз возникала мысль: «Вот бы вернуться в прошлое — я бы сделал все по-другому!» Или появлялось желание заглянуть в будущее и посмотреть, как сложится судьба. Это кажется фантастикой. Но американские ученые из Мичиганского технологического университета Роберт Немирофф и Тереза Уилсон уверены, что путешествия во времени — это не нереальность. К настоящему времени накопилось немало необъяснимых фактов. К примеру, в 2008 году в Китае археологов привела в недоумение находка, сделанная при раскопках гробницы XVI века. Исследователи обнаружили некий металлический предмет, при ближайшем рассмотрении оказавшийся миниатюрной версией швейцарских часов. Стрелки застыли на времени 10.06, а на внутренней стороне было выгравировано Swiss («Швейцария»). Каким образом современное изделие могло попасть туда, где не ступала нога человека около 400 лет, остается загадкой.

Немало любопытного обнаружено и на фотографиях XX века, на которых исследователи данной тематики не раз находили людей, явно не вписывающихся в эпоху. Так, на одном из снимков 1940 года с открытия моста South Fork через реку в канадской провинции Британская Колумбия внимание общественности привлек молодой человек, явно ошибшийся временем. Среди ничем не примечательной толпы людей в шляпах и пиджаках он был один такой — в модных солнцезащитных очках, футболке с принтом и кардигане, явно не по моде 40-х. В руках у него был фотоаппарат, на несколько десятилетий опередивший время. Эксперты, изучившие снимок, подтвердили: компьютерная манипуляция исключена, ведь пришелец присутствует на многих фотографиях, снятых с разных ракурсов.

А как объяснить эпизод из документальной ленты с премьеры фильма Чарли Чаплина «Цирк» 1928 года? Там можно заметить женщину у входа в кинотеатр, которая к уху прикладывает… мобильный телефон. Скептики, правда, утверждают, что это и не мобильник вовсе, а обычный слуховой аппарат. Если и так, то он тоже родом из другого времени: миниатюрные слуховые аппараты появились лишь в 50-х.

Ученые из США предположили, что в наши дни путешественники из будущего могли запросто наследить в Сети, и хорошенько прошерстили виртуальное пространство в поисках записей о событиях до того, как те произошли. Они искали упоминания о таких всемирно значимых событиях, как открытие кометы ISON и избрание нового папы римского Франциска. Пророческие записи исследователи пытались обнаружить по хештегам #cometison и #popefrancis в «Твиттере», а также по логам внутреннего поиска портала Astronomy Picture of the Day, который редактирует Роберт Немирофф. Также ученые разместили для пришельцев из другого времени в Интернете призыв выйти из тени. Несмотря на старания, за весь период исследования (с января 2006-го по сентябрь 2013 года) напасть на след хоть одного путешественника из прошлого или будущего ученым так и не удалось. Однако провалившийся эксперимент вовсе не доказывает, что странствия во времени невозможны.

Отрываясь от Земли

Великие умы бились, бьются и будут биться над вопросом, можно ли сломать стену между прошлым, настоящим и будущим. Чтобы разобраться в этом, не обойтись без понимания природы самого времени. Нам кажется, что оно представляет собой нечто понятное и очевидное. Однако с появлением все более точных измерительных приборов становится ясно, что время — понятие сложное. Оказывается, его показатели зависят от нашего местоположения и движения Земли. «Мы живем, как принято считать, в трехмерном пространстве, — говорит профессор, доктор физико-математических наук, заведующий кафедрой биофизики физического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова Всеволод Твердислов. — Пространство — это не пустое место, в нем существуют различные поля и частицы. Для того чтобы описать их взаимодействие, не обойтись без временной координаты. Пространство и время нельзя воспринимать порознь».

На основе различных опытов в конце XX века было доказано, что ход времени в пространстве способна изменять гравитация — универсальное фундаментальное взаимодействие в природе между всеми телами. Правда, для того чтобы отследить эти изменения, необходимы часы, способные порезать секунду на миллиард частей. Именно такой прибор находится в американском Национальном институте стандартов и технологии. Это самые точные часы в мире, они измеряют вибрации атомов и отслеживают частоту временного интервала с точностью до наносекунд. Отстают они всего на 1 секунду в 3,7 миллиарда лет. С ослаблением гравитации при удалении от Земли такие часы начнут идти быстрее. И, наоборот, в сильном гравитационном поле, ближе к центру Земли, они замедлят ход. Именно этот феномен — изменение течения времени в зависимости от силы гравитационного поля — и открывает один из потенциальных путей к путешествиям в будущее. И вот пример. Гравитационное воздействие на человека, покинувшего Землю на космическом корабле, ослабевает, и время для него начинает идти иначе, чем для тех, кто остался на планете. К примеру, астронавт, движущийся вне земной гравитации со скоростью 27 тысяч километров в час, опередит время на 1/48 долю секунды. Это кажется ничтожно малым, но, увеличивая скорость передвижения объекта, можно по идее заглянуть вперед еще дальше. «Время может идти быстрее или медленнее в зависимости от скорости движения тел относительно друг друга. Изменяя скорость собственного передвижения, теоретически можно изменять для себя и ход времени», — рассуждает Всеволод Твердислов.