Что касается спасения редких видов животных от исчезновения, то спасают зоопарки чаще всего популярных или экзотических животных, потому что это коммерчески выгодно, люди идут смотреть именно их, а настоящие «редкие» остаются за бортом. Научная работа в зоопарках нередко сводится к способам разведения и содержания животных в неволе. Если бы зоопарки прекратили существование, то отпала бы потребность проводить эти исследования.

Цель зоопарков – развлечение, грубое и жестокое. Несмотря на то что по большей части содержание зоопарков убыточно, именно коммерческой выгоде подчинено их существование. На постоянном потоке в местах заключения животных можно создать очень выгодную инфраструктуру: аттракционы, магазинчики, многочисленные закусочные и кафе, в том числе покатушки на замученных лошадях. Разве во всей этой суматохе есть необходимость думать о самочувствии животных?

У нас в стране даже нет нормативов, выраженных в квадратных метрах, по содержанию диких животных в зоопарке. А в последнее время появилось новое поветрие: владельцы гостиниц, ресторанов, загородных турбаз используют диких животных для привлечения клиентов. Медведей, кабанов, тигров держат в тесных клетушках, кормят чем попало, не лечат, травят собаками. И это не запрещено законом!

Другое развлечение: контактные зоопарки, рассадник всяческих инфекций как для людей, так и для животных. Долго ли проживёт живое существо, которое каждый день тискают сотни неумелых рук?

Альтернатива!

Где же выход из ситуации? Мировое сообщество уже выработало новый формат. На смену зоопаркам приходят заповедники. На больших охраняемых территориях для животных оборудованы просторные вольеры и выгулы, приближённые к естественным ландшафтным условиям, а люди наблюдают за ними с помощью множества видеокамер. Побывав в таком зоопарке, человек проникается уважением и восхищением к животным, у него возникает желание помогать им и спасать их.

Подобных примеров уже множество. Недалеко от Лондона есть зоо­парк «Дикий лес», где в открытых и просторных вольерах содержатся животные, которые водятся только в данной климатической зоне.

Журнал «Форбс» опубликовал названия десяти лучших зоопарков мира. Первое место занял самый красивый и открытый Сингапурский зоопарк, где на 28 гектарах тропического леса без клеток и решёток свободно бегают прекрасные, довольные жизнью животные. Кроме уникальной коллекции редчайших животных посетителям предлагают разнообразные развлечения: от обычной прогулки между открытыми вольерами до катания на лодке, миниатюрном поезде или скутере.

В зоопарке Рануа в Финляндии также в условиях, максимально приближенных к естественным, живут почти 60 видов северных животных, зверей и птиц. Зимой посетителям предлагают прокатиться на снегоходах, оленьих и собачьих упряжках, есть горка и лыжная трасса. А летом гостей ждут конноспортивный комплекс и автотрек.

Правительство Коста-Рики решило превратить страну в зону, свободную от зоопарков, – всех животных выпустят на волю. В последние годы в латиноамериканских странах борьба за права диких животных заметно усилилась. Так, власти Сальвадора запретили привлекать животных к цирковым представлениям. До этого подобный запрет ввели Колумбия, Парагвай, Боливия, Перу и Бразилия.

Как ни горько признавать, но наше общество ещё не доросло до с­оздания парков для животных. Мы привыкли только брать у природы, отнимать, убивать и выкорчёвывать, ничего не давая взамен. В нашей стране огромные территории, большой бюджет и много богатых людей. Нет только воли, ответственности и должной культуры по отношению к животным. К живым существам относятся как к неживой сущности, средству развлечения и наживы. Сегодняшний институт зоопарков – это дремучий атавизм.

Римма КИРПИКОВА, ЕКАТЕРИНБУРГ

P.S. Что ж, быть здоровым и богатым, безусловно, лучше, чем бедным и больным, да и жить комфортнее во дворце, чем в коммуналке. Вот только не одни лишь обитатели коммуналок считают зоопарки нормой, и не только мы страдаем отсутствием культуры по отношению к животным. Вот, например, в британском сафари-парке «Лонглит» (Longleat Safari Park), где созданы те самые приближенные к естественным условия, в прошлом году были умерщвлены шесть здоровых львов. А в зоопарке Копенгагена на глазах посетителей умертвили здорового жирафа и скормили его львам. И почему катание на лошадях в российском зоопарке – это атавизм, а на собачьих упряжках в Финляндии – признак цивилизованности?

Конечно, тесные клетки должны уйти в прошлое, и опыт лучших зоопарков мира перенимать нужно, но с чего начнём? Может быть, с принятия закона, ужесточающего ответственность за жестокое обращение с животными? Недавно весь интернет потрясло видео с издевательствами над медведем, зажатым под колёсами внедорожника на Курилах. Трое живодёров задержаны, но будет ли наказание соответствовать тяжести содеянного? В прошлом году в Норильске машинист поезда и его помощник под одоб­рительные крики бригады – «Дави его, дави!» – пытались сбить бежавшего по путям бурого медведя. Тогда видеоролик тоже был выложен в интернет. Как наказали нелюдей? Уволили и оштрафовали, каждого на… две тысячи рублей.

Эти люди потеряли человеческий облик потому, что их в детстве водили в зоопарк, или, напротив, потому, что не водили и не научили любить животных?

Теги: общество , мнение

На открытии выставки «Креститель Руси» в Государственном историческом музее

Фото: РИА «Новости»

Собрание Государственного исторического музея, основанного указом императора Александра II в 1872 году, представляет публике историю и культуру России с древнейших времён и до наших дней.

Директор музея Алексей Левыкин рассказал «ЛГ» о грядущих выставках, об общении с посетителями и о том, как в ГИМ попадают новые экспонаты.

– Алексей Константинович, отличаются ли вкусы и интересы современного зрителя от тех, что были 10–15 лет назад?

– Я думаю, что, как и 10–15 лет назад, приходя в музей, люди хотят увидеть что-то интересное, узнать что-то новое. С этой точки зрения, наверное, ничего не изменилось. Другой вопрос, что меняются требования к формам подачи материала, дизайну экспозиционного пространства, наличию информационных ресурсов. Всё это расширяет наши возможности как создателей выставок и как экспозиционеров. Мы можем добавлять материалы, которые не могут быть включены в выставку, потому что экспозиционный объём зала всегда ограничен. Сейчас очень многое поменялось, поэтому и музеям нужно следить за современными тенденциями, развитием технологий, стараться как можно активнее развиваться, чтобы быть интересными посетителю. Когда компьютерные технологии только-только входили в музей, была некоторая боязнь: зачем публиковать на сайте музейную коллекцию или виртуальную экскурсию, ведь тогда публика и вовсе не придёт в музей? Но оказалось наоборот – такая практика побуждает людей идти в музей. Они сначала видят изображения или проходят виртуальный тур по музею, а потом хотят посмотреть на экспонаты вживую. Конечно, у людей различных поколений и восприятие различное, но желание увидеть что-то неожиданное, красивое и настоящее остаётся неизменным.

– В Москве много музеев, галерей, частных площадок. На ваш взгляд, должны ли они и ГИМ, в частности, заниматься привлечением публики?

– Конечно. С одной стороны, складывается представление, что работать на привлечение посетителей крупным федеральным музеям не надо. Зачем это делать, например, «Эрмитажу» или Музеям Кремля, когда все и так стремятся туда попасть? Но это не означает, что надо прекратить работать в этом направлении. Имидж собрания – это завоёванная за долгие годы реклама, которая работает сама по себе. Например, собор Василия Блаженного, который входит в комплекс Исторического музея, – всемирно известный символ нашей страны. Но мы постоянно проводим выставки, занятия для детей, фестивали, чтобы привлечь новых посетителей, показать им уникальные интерьеры и экспозицию музея-собора. Я знаю, что мои коллеги и из Музеев Московского Кремля, и из «Эрмитажа» очень много делают для того, чтобы расширить состав посетителей. И прежде всего эта работа направлена на ту категорию людей, которые в музеи не ходт.