Когда же начинаются рядовые соревнования, всё становится более тусклым. Смотришь футбол, слушаешь комментатора и понимаешь, что зачастую тебе не дают самой необходимой информации. К примеру, выходит игрок на замену. Конечно, комментатор старается как-то представить его, но ему надо рассказывать об игре. А почему бы в виде лаконичной надписи не дать необходимые сведения: когда родился, где играл, сколько забил, как часто нарушал правила? Между прочим, ещё со времён Гуттенберга шрифтовые решения считаются эффективным средством выразительности. Опять же для человека со слабым слухом - подспорье. А когда-то субтитры применялись достаточно активно.

Ещё. Пробивается штрафной или угловой. С помощью компьютерной графики можно внятно показать расстояние до ворот, расстановку игроков, кто залез в офсайд, кто кого толкнул и т.п. А после удара во время повтора - показать, с какой скоростью летел мяч. Вспоминается, что ещё на итальянском, кажется, чемпионате эта практика использовалась в трансляциях матчей. А потом почему-то было отставлено и забыто. То есть используется порой, но весьма слабо. Вот и получается, что просмотр многих передач превращается для телезрителя в парад неиспользованных, нереализованных возможностей. Сейчас вот приближается чемпионат мира в России, радостное долгожданное событие. Но ты с тревогой думаешь: а вдруг опять помимо прочих огорчений будет горько ещё и от того, что футбол-то тебе показывает не в полном формате? Хотя, с другой стороны, есть повод отправиться на стадион. Но далеко не у каждого будет такая возможность.

Как со всем этим обстоит дело в развлекательных, аналитических программах, в викторинах и ток-шоу, в детских и молодёжных передачах, расскажу в другой раз - газетная полоса не резиновая.

Теги: телевидение , технология

Снова убедился, что НТВ - это канал-наваждение, топорно склёпанная машина времени. В прошлое воскресенье вечером он сначала перенёс меня на 20 лет назад, в криминальные 90-е, в киночернуху самого низкого пошиба, а потом в нечто совершенно невообразимое[?] Фильм режиссёра Александра Якимчука "Русский характер" якобы повествует о 2013 годе, о начале майдана и кануне Русской весны в Крыму. Анонс: "Военный моряк Максим Фадеев приезжает из Санкт-Петербурга в Крым, получив телеграмму о смерти деда... Максим узнаёт, что расположенный на берегу моря посёлок терроризирует банда некоего Волощука, которого финансирует олигарх Юрий Гаджало. Олигарх хочет выжить из посёлка местных жителей, снести его и построить на этом месте дорогой отель с ресторанами и причалом для катеров. Фадеев встаёт на защиту жителей посёлка, что приводит к конфликту с милицией, закрывающей глаза на бесчинства бандитов и даже покрывающей их". Помните фильм "Любить по-русски"? Но тут подоплёка: бандиты прикрываются националистической идеологией. Местные жители, которые были запуганы и не сопротивлялись беззаконию, вдруг начинают помогать Фадееву в его борьбе с бандой. Помните отпор со стрельбой в реальном посёлке Сагра Свердловской области? Кто же, интересно, автор столь немудрёного, сто раз бывалого сценария? Андрей Тумаркин. Он сочинил эти бескрылые и невообразимые диалоги о Крыме: "Кто эти люди?" - "Ты сам не догадываешься? Бандеровцы!"

Но НТВ идёт дальше и возвращает меня в молодость, где были фильмы про американских шпионов с акцентом, они крутили отрицательными героями как хотели, строили невообразимые козни, но канал господина Кулистикова не успокаивается и возвращает просто в детство с военными сказками: наши держатся из последних сил на баррикадах, а к ним приходит подмога: здесь - моряки-черноморцы и непоказанные "вежливые люди". Смотрел и не верил, что такую туфту можно снимать в ХХI веке! Но дело не в развенчании беспомощного фильма - только время тратить на конъюнктурщиков (продюсер Инесса Юрченко), - а в том политическом и нравственном вреде, который наносят подобные поделки. Ведь волосы дыбом встают, когда показывают беспредельный и отвратительный свидомый Крым, которого НЕ БЫЛО в реальности, - сколько крымских дорог, журналистских и туристских, я прошёл, скольких истинно русских людей здесь встречал! Да и украинцы были нормальными - зачем из них вампиров и беспредельщиков делать? А главное, все эти люди остались и сегодня - полтора года всего прошло. Значит, что же - все эти бандюки, душепродавцы, бесхребетники и ныне населяют полуостров? Но кто ж тогда вернул его в русскую гавань и пытается, несмотря на козни Украины, налаживать мирную курортную жизнь? Давненько я не видал более клеветнического и вредительского фильма[?]

Увы, они стали настоящими звёздами нашего телевидения, кочуют с одного канала на другой. Я о представителях Украины с откровенно антироссийскими взглядами, это - Вадим Карасёв, Вячеслав Ковтун, Вадим Трюхан, Андрей Окара, Олеся Яхно, Виктор Гиржов[?]

Эти гости зачастую ведут себя не просто по-хозяйски, а грубо, порой хамски. Прерывают оппонентов, кричат, обзывают всячески. При этом на Украину даже приехать человеку с пророссийскими настроениями опасно, а уж на киевское ТВ такого никогда не позовут. Получается, что и там нам не дают высказаться, и здесь чуть ли не рот затыкают вот такие гости.

Наверное, все помнят клич Ковтуна на всю студию: "Что вы врёте!" Он уверен, что правду знает только он. Выделяется украинским национализмом Олеся Яхно, жена Станислава Белковского, известного своими взглядами, которые с полным правом можно назвать антироссийскими. И ведь не гнушаются же они жить в стране, которую именуют агрессором.

Глава "Организации украинцев в России" Виктор Гиржов тоже живёт в Москве и возвращаться на Украину не желает, как и служить там в армии. Он в России "главный украинец", но при этом выражает интересы только майданутых украинцев, словно забыв о полутора миллионах беженцев, о нескольких миллионах украинцев, которые работают в России. Сомнительно, что они давали ему право выступать от их имени.

Такие постоянные "солисты" многими телезрителями воспринимаются как настоящие украинцы. И видя их отношение к нам, немало людей проникается негативными чувствами ко всей Украине. Выбор этих ораторов зависит от руководства телеканалов. Часто задумываюсь: они не понимают того, что делают, или всё делают осознанно?

Мне кажется, что самыми зваными гостями российских телеэфиров должны быть представители многострадального Донбасса (тем более что наше ТВ смотрят и на Украине). Именно антифашисты должны присутствовать на нашем ТВ чаще всех прочих. Такие, как Ростислав Ищенко, Владимир Корнилов, Татьяна Монтян, Олег Царёв, Наталья Витренко[?]

И куда чаще следует предоставлять слово бывшим украинцам, а ныне россиянам - крымчанам. Их мы тоже видим и слышим редко.

Александр ЗИБОРОВ, САМАРА

Теги: телевидение , политика

Фото: РИА «Новости»

Ничего не скажешь - "роскошный" подарок получила в этом году московская ребятня: летние пришкольные лагеря в их прежнем виде прекратили своё существование, а в новом так толком и не начали. Хочешь - на компьютере весь день жужжи, а хочешь - с друзьями по улицам шастай.

Ребятня-то, понятное дело, полной свободе и бесконтрольности рада, а вот у родителей головная боль: до отпуска ещё далеко (если он вообще предвидится летом), а с чадом уже сейчас что-то нужно решать. Счастливчиков, у которых есть бабушки с дедушками да вдобавок ещё и дачи, не так уж и много. Ну, положим, на одну смену в загородном или даже приморском лагере среднестатистическая столичная семья ещё наскребёт по сусекам. А что делать дальше? Пришкольные летние лагеря для подавляющего большинства родителей были настоящей палочкой-выручалочкой: по крайней мере взрослые знали, что их чада находятся под присмотром, накормлены и заняты полезным и познавательным делом, например, посещением музеев и других достопримечательных мест, не говоря уже о смысловых играх на свежем воздухе. И стоило-то это всё сущие копейки.