В результате и российский завод, и российская ферма разорятся. Они не выдержат конкуренции свободного рынка. Почти все отрасли промышленности Российской империи смогли развиться именно тогда, когда она отгородилась от остального мира «железным занавесом». Как ни парадоксально это звучит, но это факт.

Большие транснациональные компании наводняют рынок товарами, более дешёвыми, чем товары местных производителей. Местные фермеры не могут конкурировать с фермерами развитых стран, получающими дотации от своих правительств. Так в Перу в начале 1990-х годов по требованию МВФ были изменены тарифы на зерно. Страну заполонило зерно из США, чьи фермеры получают немалые ежегодные субсидии. Перуанские фермеры не выдержали конкуренции и прекратили выращивать зерно. Вместо этого они стали выращивать коку для производства кокаина. Теперь спецслужбы США воюют с перуанскими наркокартелями (если судить по голливудским блокбастерам).

В 2002 году Республика Гана под давлением МВФ вынуждена была отменить тарифы на импорт пищевой продукции. В результате завезённые из Европы мороженые цыплята оказались втрое дешевле местных. Другую африканскую страну, Замбию, вынудили отменить тарифы на ввоз одежды. Это обанкротило почти все местные предприятия, а их было около 140. Такой список можно продолжать бесконечно.

Рост безработицы, вызванный разорением местных промышленных и сельскохозяйственных предприятий, привёл к снижению заработной платы и снизил уровень жизни населения развивающихся стран. Высокая безработица позволяет работодателям диктовать свои условия работникам. Условия труда на предприятиях, открытых транснациональными корпорациями в развивающихся странах, нельзя назвать приемлемыми. Многие рабочие электронных предприятий на Филиппинах со стажем более трёх лет страдают от ухудшения зрения. На предприятиях нередки ожоги кислотой. У людей появляется сыпь на коже от контакта с химическими реактивами. Выданными средствами защиты люди часто не пользуются, поскольку это замедляет работу, а невыполнение плана грозит штрафами. Кроме того, рабочим не объясняют необходимость в средствах защиты. Вместо намеченного развития страны, за чертой бедности оказывается всё большее количество людей.

Обычно МВФ и ВБ настаивают на ориентации промышленности страны, которой даются кредиты, на экспортные виды продукции. Когда президент Филиппин, Фердинанд Маркос, озвучил свои планы по строительству заводов тяжёлой промышленности ориентированных на внутренний рынок, МВФ и ВБ приложили всё своё влияние, чтобы эти планы не были осуществлены. Эти организации фактически следят за тем, чтобы рынок развитых стран был свободен для крупных международных корпораций.

Да и не только рынок. Основные предприятия в развивающихся странах принадлежат международным корпорациям. Своих предприятий не много. Реальные доходы государства небольшие. Да и те частично разворовываются несколькими богатыми семьями, приближёнными к властным структурам. В результате денег на возврат кредитов не хватает, а потому речь уже не идёт о вложении средств в социальные программы.

Интересно, что сами развитые страны на всех этапах своего становления имели ограничения в торговле и вели протекционистскую политику в тех отраслях промышленности и сельского хозяйства, которые они планировали развивать. Да и сегодня они продолжают это делать в некоторых отраслях. Ни о каком полностью свободном рынке речь не шла и не идёт. Так в последние десятилетия даже США, флагман демократии, периодически вводит пошлины на ввозимую сталь.

Такие азиатские страны, как Китай, Индия, Южная Корея, Вьетнам не брали ссуды на условиях, описанных выше. Они не открывали свои внутренние рынки для свободной торговли и проводили протекционистскую политику для некоторых своих отраслей промышленности и сельского хозяйства. В результате сегодня можно наблюдать рост уровня развития этих стран и возрастание их влияния на международной арене.

Анализируя полувековую деятельность МВФ и ВБ, можно прийти к выводу, что их целью не является рост благосостояния стран третьего мира и подъём жизненного уровня населения этих стран. Эти организации скорее создают рынки дешёвой рабочей силы и рынок сбыта продукции для развитых стран. Никакими другими доводами невозможно объяснить, почему выдаются кредиты, когда заранее понятно, что у страны не будет возможности их погасить. Почему страна, получившая кредит, который большей частью ушел в карманы чиновников и элиты, с лёгкостью получает следующий? Зачем из года в год, из десятилетия в десятилетие требовать либерализации рынка, когда уже ясно, что такой механизм не работает?

Кроме таких международных организаций, как МВФ и ВБ, в развитых странах существуют национальные организации (ЭКО). Их задачей является изыскание кредитов развивающимся странам на приобретение товаров и услуг в стране, представляющей ЭКО. Если МВФ и ВБ не готовы выдавать кредиты на проекты, загрязняющие окружающую среду, и т. п., то ЭКО менее щепетильны. Они выдают кредиты на покупку оружия, строительство предприятий, разоряющих местное население, губящих окружающую среду и угрожающих здоровью людей. Сколько бы западные страны не говорили об охране окружающей среды, защите прав человека и распространении демократии, когда возникает конфликт между экономическими и нравственными интересами, приоритет отдается экономике.

Джон Перкинс, работавший длительное время экономическим советником крупных корпораций, в своей книге «Исповедь экономического убийцы» назвал ещё одну причину выдачи кредитов развивающимся странам. По его словам, крупные корпорации работают в тесном взаимодействии со своими правительствами. Задачей корпораций является не только получение прибыли. Им необходимо «обанкротить страны — заемщики, чтобы поставить их в вечную зависимость от своих кредиторов. Это поможет с легкостью добиться, когда это потребуется, соответствующих уступок, например размещения военных баз, нужного голосования в ООН, доступа к нефти и другим природным ресурсам». «И после этого мы удивляемся, почему на нас нападают террористы?», восклицает он.

Когда пишется эта глава, противостоянию на Украине ещё не видно конца. В этих событиях сконцентрировались все те принципы глобальной политики и макроэкономики, методы ведения информационных войн и т. п. о которых говориться в этой книге.

Украина раскололась на два лагеря. Вместе с ней раскололось всё русскоязычное население планеты, которое готово до хрипоты спорить при реальных встречах и без устали публиковать свои идеи на всевозможных интернетовских форумах. Один лагерь ратует за присоединение Украины к Европейскому союзу. Их чаще всего называют националистами. Другой лагерь призывает к дружбе с Россией. Этих называют по-всякому. У каждого свои взгляды на проблему, свои приоритеты.

Интересно устроено наше общество. Никому, кроме специалистов, не придёт в голову обсуждать какой-либо новый эффект обнаруженный физиками или химиками. Никто, кроме математиков не вступит в дискуссию о новой теореме. Однако, масса людей, не обладая даже какими-либо начальными познаниями в областях геополитики или макроэкономики, высказывают своё «единственно правильное мнение» по проблеме Украины.

Прежде чем рассматривать причины конфликта и его участников, попробуем разобраться, откуда взялись эти два лагеря. Начнём с исторических фактов. До конца 1917 года на территории Европы не существовало страны, называющейся Украина. Историкам не известны ни украинский король, ни украинская монета, ни какие либо карты этого государства. Только после Октябрьского переворота, 20 ноября 1917 года в Киеве была провозглашена Украинская народная республика. Правда она занимала гораздо меньшую территорию, чем сегодняшняя Украина. 10 марта 1919 года была провозглашена Украинская Советская Социалистическая Республика со столицей в Харькове, которая так же уступала по территории современной Украине. При всей ненависти украинских националистов к советской власти, именно эту власть им надо благодарить за существование Украины сегодня, как отдельной страны.