Конспектируя съездовские доклады и выступления, я [602] исписал 57 листов своей тетради убористым почерком. Одновременно я перевел несколько сот страниц партийных документов. Одеревенела рука. С 44-й страницы пишу простым карандашом — не так утомительно...
Моя тетрадь — тоненькие прозрачные листки, скрепленные суровой ниткой...
10 июня
Премьер-министр адмирал Судзуки заявил в парламенте, что Япония будет сопротивляться во что бы то ни стало. Если война перекинется на территорию Японии, то она использует все преимущества своего географического положения...
* * *
Сегодня на съезде выступил Мао Цзэ-дун перед выборами кандидатов в члены ЦК.
Конспективная запись речи:
«Члены ЦК партии уже избраны. Это очень хорошо. Но выборы кандидатов в члены ЦК имеют также огромное значение. При определенных обстоятельствах кандидаты в члены ЦК будут переведены в члены ЦК. Прошу товарищей уделить серьезное внимание сегодняшним выборам.
Один из делегатов написал письмо в президиум, в котором заострил внимание на том, чтобы съезд мог избрать тех товарищей, которые смогут гарантировать проведение линии нашего съезда. Это совершенно правильно.
Что я хочу сказать? Почему нужно так ставить вопрос?
1) Потому что среди кандидатур есть такие, которые не пользуются широкой известностью. Есть и такие, которые в прошлом имели недостатки. И все же, несмотря на это, данные товарищи в состоянии проводить линию нашего съезда или же обеспечить условия для ее проведения.
Таких людей я считаю возможным избрать в состав кандидатов в члены ЦК. Однако сегодня я не даю никакой гарантии, что кто-либо из них не будет отставать.
2) Товарищ Ван Цзя-сян не прошел на выборах в члены ЦК. Он в прошлом допускал ошибки. В то же время он имеет заслуги. Он способный работник.
Линия IV пленума ЦК партии не соответствовала линии партии (надо понимать, «линии Мао»), но Ван Цзя-сян поддерживал военную линию и решительно проводил ее в жизнь. Это позволило успешно отразить 1, 2 и 3 походы гоминьдановцев.
И следующий факт: конференция в Цзуньи чрезвычайно [603] важная. Но если бы тогда Ван Цзя-сян и Ло Фу не поддержали нас, конференция не завершилась бы таким успехом. Это случилось потому, что они уже стали отходить от ошибочной линии. Когда мы прибыли в Северную Шэньси, то Ван Цзя-сян был командирован в Коминтерн. По возвращении из Москвы он сумел совершенно правильно доложить о линии Коминтерна. В нашей партии в то время была тяжелая атмосфера (имеются в виду разногласия с интернационалистами). Линия Коминтерна была прокапитулянтской — Ван Цзя-сян оказался прав.
Товарищем Ван Цзя-сяном написаны четыре проекта решений ЦК: о налаживании взаимоотношений между военными кадрами и мирным населением и т. д. Это его крупная заслуга.
3) В этот раз мы должны во что бы то ни стало избрать товарища из Маньчжурии. Это имеет очень большое значение. Это для будущего. Наша партия будет расти и там, в Маньчжурии».
* * *
После речи Мао Цзэ-дуна состоялись выборы кандидатов в члены ЦК КПК.
* * *
Как выразительны выступления Мао Цзэ-дуна 25 мая и 10 июня!
Мао заявляет, что «начиная с конференции в Цзуньи и до настоящего времени, пройдя несколько этапов, партия утратила... пестроту».
Понимать это следует так: в КПК подавлены все взгляды, мнения, несовпадающие с линией Мао Цзэ-дуна. Следовательно, «партия утратила пестроту», то есть стала одного цвета — маоцзэдуновского. И это результат конференции в Цзуньи, борьбы с Коминтерном и трехлетнего чжэнфына. Вот оно — единство партии по Мао! Возможно ли более убедительное признание!..
Ново для меня объяснение целей поездки Ван Цзя-сяна в Москву. Оказывается, тогда он был гонцом Мао. Ему тогда новый руководитель партии доверил собрать материалы о «прокапитулянтской деятельности Коминтерна». Уже тогда (!) Мао Цзэ-дун стал подготавливаться к решительной схватке с Коминтерном и его последователями в КПК. С конференции в Цзуньи Мао Цзэ-дун начал проводить собственный курс.
Четко прослеживается в этих речах и тактика Мао — разъединение своих противников и подавление несогласных [604] с помощью их же бывших единомышленников. Именно к подобному приему он прибегал все эти годы.
Теперь хитрый хунанец опасается, что новые члены ЦК вышколены не в той мере, в какой 25 членов прежнего состава ЦК, и, чего доброго, «возгордятся», то есть станут высказывать собственное мнение и тем самым «опрокинут тачку».
И вообще, сколько же напряженнейшей борьбы за этими, казалось бы, короткими выступлениями! Мао только чуть-чуть приоткрывает занавес над политической борьбой в партии.
Совсем ничтожный экскурс в прошлое, а какая картина! Какой накал борьбы! Какие зловещие краски!
На мой взгляд, нигде в своих публичных выступлениях Мао не раскрывался столь откровенно. Впрочем, теперь это ему позволительно. Он чувствует себя полновластным хозяином.
11 июня
Оглашены результаты выборов.
В ЦК КПК избрано 44 члена, в кандидаты — 33.
При выборах в ЦК за Мао Цзэ-дуна голосовало 543 делегата, за Чжу Дэ — 543, за Лю Шао-ци — 543, за Жэнь Би-ши — 543, за Линь Бяо — 541...
За Ван Мина был подан 321 голос, за Бо Гу — 275.
И Бо Гу и Ван Мин прошли в состав ЦК.
Избраны в члены Центрального Комитета Сюй Тэ-ли, Чжан Ди-чэн, Чэнь Юнь, Лу Дин-и, Ли Фу-чунь, Дэн Ин-чао, Линь Бо-цюй, Е Цзянь-ин, Не Жун-чжэнь, Лю Бо-чэн, Чэнь И, Кан Шэн...
Среди других кандидатами в члены Центрального Комитета стали Гу Да-цунь, Уланьфу, Тань Чжэн и Чэнь Бо-да.
В заключение выступили Мао Цзэ-дун, Чжу Дэ и Лю Шао-ци.
VII съезд КПК закрылся пением Интернационала.
* * *
О прениях на VII съезде КПК.
В прениях по докладам выступили 24 делегата. В их число входят также Чжоу Энь-лай (содоклад о едином фронте и его уроках), Чэнь И (содоклад о положении в Центральном Китае), Пэн Дэ-хуай (содоклад о положении в Северном Китае), Гао Ган (содоклад об Особом районе).
Все выступления можно разделить на две группы: [605]
1. Выступления бывших противников курса Мао Цзэ-дуна.
2. Выступления остальных ораторов.
* * *
1. О выступлениях бывших противников курса Мао Цзэ-дуна:
а) выступления Ло Фу, Бо Гу, Ян Шан-куня.
Из выступлений этих трех товарищей наиболее выдержанным оказалось выступление Бо Гу.
К речи Ло Фу съезд отнесся терпимо.
Ло Фу и Ян Шан-кунь откровенно вымаливали у Мао Цзэ-дуна прощение за свои прошлые «грехи». Их выступления — унизительный разбор своих «ошибок» по этапам, самобичевание, поношение «своей мелкобуржуазности», ссылки на Москву, где они якобы научились догматизму и оппортунизму (тут просто юродствовал Ян Шан-кунь!), попреки руководству Коминтерна, допускавшему ошибки (Ло Фу), обоснование правильности «линии товарища Мао Цзэ-дуна», дифирамбы Мао Цзэ-дуну.
Бо Гу не стал восхвалять Мао Цзэ-дуна и вел себя с достоинством.
Из выступлений Ло Фу и Ян Шан-куня создалось тяжелое впечатление, будто в Москве воспитывают догматиков и преднамеренно засылают в Китай. Даже Мао Цзэ-дун в своем заключительном слове вынужден был их одернуть...
б) выступления Чжоу Энь-лая, Пэн Дэ-хуая, Не Жун-чжэня и отчасти Чжу Дэ.
Они о своих ошибках говорили сдержанно, не предаваясь самобичеваниям. Выступлением Пэн Дэ-хуая съезд остался недоволен.
в) Ван Мин и Ван Цзя-сян на съезде не выступали, а написали заявления с признаниями своих якобы антипартийных заблуждений.
Кай Фын и выступать, и писать заявление отказался, хотя он одна из крупных фигур, прежде противопоставлявших себя Мао Цзэ-дуну.
2. О выступлениях остальных ораторов.
Эти товарищи не занимались разбором своих ошибок, доказательством их теоретической несостоятельности и обоснованиями верности «линии Мао Цзэ-дуна».
Каждый из них докладывал о делах, причем больше всего о прошлом, меньше — о настоящем и почти ничего — о будущем. Исключения составили выступления Ли Фу-чуня, Е Цзянь-ина и Линь Бяо. [606]
