Испуганный

таким решением Кремль предложил «ком­промисс» — Дума отменяет решение

об этой

комиссии,

а

Кремль соглашается на амнистию

Хасбулатова

и его сорат­ников, а также находившихся в заключении «августовских заговорщиков» (ГКЧП

-1), судьба

которых партии Зюганова, конечно же,

была более

дорога, чем

судьба

расстрелянного Верховного Совета, его председателя и других защитников конституционного строя России.

И

вот этот «компромисс»

(«похабный!»)

достигнут.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

0 признании утратившим силу постановления Государственной думы

В связи с принятием Меморандума о согласии и постановления Государственной думы Федерального собрания Российской Феде­рации «06 объявлении политической и экономической амнистии» Государственная дума Федерального собрания Российской Феде­рации

постановляет:

Признать утратившим силу постановления Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации от 16 февра­ля 1994 года «Об утверждении состава комиссии по расследованию событий 21 сентября — 4 октября 1993 года».

Председатель Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации И.П.Рыбкин

Москва

23 февраля 1994 года №66 —

ІГД

Через два дня, 25 февраля, меня из моей камеры 13, как обычно, в сопровождении надзирателей, препровождают в кабинет начальника тюрьмы. Там заместитель Генерального прокурора «поясняет», что, для того чтобы меня выпустили на свободу в соответствии с актом амнистии, мне необхо­димо признать себя виновным в предъявленных мне ранее обвинениях.

Я взрываюсь: «Вы что, с ума сошли? Какие еще «призна­ния»?» Растерянность на лицах, спрашивают: «Как же нам быть? Ведь существует порядок — надо признать себя ви­новным, иначе «не выпустят!»

Подсказываю: «Давайте бумагу, я знаю как «вам быть!». Пишу:

«Виновным Не признаю, с амнистией — согласен!»

Пришлось им согласиться с такой моей резолюцией...

Радости при выходе из заключения не было. Понимал очень ясно, что жизнь сломана. Но надо было жить, меня ждала моя престарелая матушка — нана, так много пере­несшая горя за свою жизнь, дети, самые близкие для меня люди — братья, сестры, наша большая семья, родственни­ки... Так я оказался на свободе, после почти пятимесячного пребывания в заключении в Лефортово. Вернулся в свой ин­ститут (Экономическую академию имени Плеханова) руко­водителем кафедры мировой экономики, основанной мной еще в 1981 году. Но свобода эта со времени термидорианско­го переворота для меня достаточно иллюзорная, поскольку оказался в тисках жесткой политической изоляции. Я, как человек деятельный, склонен не только к академической науке, но и к активной общественно-политической деятель­ности, а эту возможность у меня отняли как ельцинские, так и постельцинские власти. Свою карьеру я строил целена­правленно четверть века, осваивая науку большой политики и сложные кремлевско-московские коридоры власти, и роль политического изгоя порой невыносима. Жесткое подчине­ние воли единственной возможности реализации — заняти­ям экономической наукой, не спасают разум от утерянной возможности делать что-либо полезное для общества. Соз­дается впечатление, что власти (даже после Ельцина) опаса­ются меня, как тени короля в «Гамлете» Шекспира.

Дело чести российских историков исследовать полити­ческую историю падения СССР и дать правдивый фунда­ментальный анализ всей эпохи ельцинизма. Кляня преды­дущие поколения за «извращение истории», современная политика при молчании историков делает все, для того чтобы исказить недавнее прошлое, умолчать одни факты, а из ничтожных событий выводить какие-то «судьбоносные» векторы развития. И самое нетерпимое — она возводит лож­ных идолов на исторический пьедестал почета. Наполеону принадлежит мысль: «

История — это ложь по договоренно­сти, выдаваемая за правду

». Следует наконец отказаться от «лжи по договоренности».

Эпилог

Некоторые итоги ельцинского переворота

1. Цели контрреволюции (кремлевских заговорщи­ков-предателей):

—  проведение экономической политики в соответствии с положениями «Вашингтонского консенсуса», направлен­ного против интересов всего общества;

—  установление авторитарной президентской власти;

—  создание конституции, в соответствии с которой вся полнота власти переходит к президенту и назначаемым им лицам;

—  формирование парламента, который имел бы меньше прав и полномочий, чем даже по сталинской Конституции;

—  устранение любой формы контроля будущего парла­мента над деятельностью президента и правительства;

—  устранение возможностей формирования сильных не­зависимых партий, подчинение судейского сообщества ис­полнительной власти, превращение прокуратуры и других правоохранительных и специальных органов в чиновников, обслуживающих интересы президентско-правительственной власти;

—  раздача громадной по объему государственной собст­венности «избранным лицам» — родственникам, приятелям и прочим «своим» людям;

—  установление отношений младшего партнера (в луч­шем случае) с США и Германией за их поддержку в осуще­ствлении государственного переворота.

2. Цели Верховного Законодателя:

—   Разработка и проведение экономической политики, направленной на бесконфликтную трансформацию социа­лизма в «мягкий» вариант капитализма с человеческим ли­цом (отказ в принятии программы на базе «Вашингтонского консенсуса»).

—    Сохранение парламентской демократии, усиление позиций парламента в области контрольной деятельности в сфере государственного бюджета.

—   Усиление институтов гражданского общества, сти­мулирование формирования сильных партий, в том числе оппозиционных, способных бороться за власть на действую­щих конституционных принципах.

—   Формирование правительства исключительно через парламент.

—  Укрепление системы независимых судов и правоохра­нительных органов государства.

—   Недопущение ни одного эпизода приватизации через исполнительные акты президента и правительства, тем бо­лее через «ведомство Чубайса», выходящие за пределы про­граммы, разработанной правительством и утвержденной парламентом.

—  Обеспечение участия коллективов предприятий в при­ватизации, стимулирование развития корпоративного дви­жения, формирование народных предприятий; сохранение сильной социальной политики, развитие науки, бесплатно­го образования и здравоохранения (в этих областях никаких форм приватизации не должно быть принципиально).

—   Полное изменение оснований экономической поли­тики, в частности отказ от принципов «Вашингтонского консенсуса», навязанного Ельцину-Гайдару-Черномырдину МВФ и «специалистами» из США, обеспечение перехода на основы экономической политики социального государства, в соответствии с Декларацией по экономической реформе, подготовленной как итог деятельности «круглого стола» в июле 1993 года.

Вот что было главным в расхождении наших позиций. Ельцинисты победили, прошло много лет, рассмотрим итоги этой победы всего лишь в одном аспекте — с точки зрения того, что приобрели граждане России, кто выиграл от этой «победы», а кто проиграл. Это нетрудно сделать, стоит лишь ознакомиться с публикациями Forbes и заметками аналити­ков по списку самых богатых людей страны за 2010 год. Са­мая «богатая» десятка фамилий (см. ниже).

             

По данным «Форбс», в России в 2010 г. зарегистриро­ван 101 миллиардер. Интересно, что именно в нашей стране получили «прописку» больше всего нуворишей, попавших в «клуб миллиардеров», и большинство из них прожива­ет в Москве. Олигархи в России множатся ускоренно — в 2009 году в общемировом списке миллиардеров их было 32 человека, в прошлогоднем рейтинге — 62, а в этом, 2011 году — уже 101 (чуть более 100 мультимиллионеров остались за пределами списка — они несколько не «дотя­нули» до миллиарда долларов). Причем за последние 2 года состояние многих из них выросло почти в три раза. И это в то время, когда экономика страны двигалась по наклонной вниз, а жизнь большинства граждан ухудшалась.