Литмир - Электронная Библиотека
Содержание  
A
A

Большую часть декабря Крозье отсутствовал, участвуя в различных военных конференциях, и можно предположить, что полковник Мьюирхед, его начальник штаба, и Вудс стали основными мишенями для заговоров и пропаганды. Должность регионального армейского инспектора, которую занимал Вудс, включала в себя приобретение формы, оружия и боеприпасов, а также поставку продовольствия и делала его особенно уязвимым для интриг и сплетен, распускавшихся коррумпированными литовскими офицерами и чиновниками, которые негодовали на то, что он разрушает их спекулятивные махинации. На фотографии, где изображена группа британских офицеров в литовской форме, Вудс сидит довольно безвольно, а в выражении его лица смешивается усталость, легкая озадаченность и стоицизм, в то время как Крозье рядом с ним выглядит важным и гордым, но немного огорченным.

Крозье признавал эту проблему. «Вернувшись в Ковно, — вспоминал он позже, — я обнаружил, что это место бурлит. Нам прислали гораздо больше британских офицеров, чем было нужно мне, и литовцы просто не могли позволить себе платить им всем. Некоторые из присланных оказались совсем неподходящими людьми, которые стремились исключительно к выгоде»[307]. Он постарался найти решение и отослал домой кое-кого из своих новых подчиненных, оказавшихся не подходящими по профессионализму или по мотивам, а оставшимся уменьшил зарплату. Это был единственный разумный выход. После своего назначения Крозье получал месячную зарплату в размере пятидесяти тысяч литовских марок, в то время как зарплата литовского генерала на аналогичной должности составляла всего 1 800 марок[308].

Тем временем Крозье приказал своему штабу прекратить работу, пока не будет достигнуто соглашение.

Полковник Ф.Дж. Вудс и британская интервенция на севере России в 1918-1919 гг.: история и мемуары - i_016.jpg
Британские офицеры в литовской военной форме, осень 1919 г. Крозье — третий слева в первом ряду, Вудс — четвертый слева в первом ряду

То, что британские офицеры приостановили активную деятельность, не удовлетворило их критиков. В начале февраля 1920 г. помощник британского уполномоченного в прибалтийских странах доложил лорду Керзону, что «ситуация с этими офицерами, наконец, начинает продвигаться после длительного периода довольно неприятных переговоров и тяжелого напряжения. Опасаюсь, что в течение этого времени престиж британских офицеров не вырос». В результате Крозье уволил всех своих подчиненных, оставив лишь двоих. Нам известно, что Вудс был одним из них. Это свидетельствует о том, что он сохранил доверие своего бывшего командира. Трое оставшихся британских офицеров вместе с четырьмя недавно прибывшими согласились получить урезанную зарплату[309]. Их патрон генерал Жукаускас был вновь назначен главнокомандующим. Лондонская «Таймс» сообщила, что «Крозье все еще сохранил полное доверие правительства, несмотря на тот факт, что со многих сторон против него ведется активная пропаганда»[310].

Однако прошел лишь месяц, и Крозье подал заявление об отставке — он был убежден, что литовское руководство «надуло» его, и не собирался больше быть «пассажиром на этом корабле»[311]. Вскоре он вернулся в Британию вместе с большинством своих офицеров. Согласно имеющимся сведениям, Вудс задержался в Ковно на несколько месяцев либо неофициально, либо как инструктор, получавший зарплату в британской армии[312]. Крозье не затаил обиды на литовскую нацию из-за поведения нескольких ее политиков и продолжал лоббировать ее интересы в британском правительстве, парламенте и прессе[313].

11 апреля литовский парламент, признав «различия во мнениях», тем не менее принял резолюцию, в которой содержалась «благодарность и выражение признательности страной генералу Крозье и полковнику Мьюирхеду за их работу и усилия на благо нового государства в последние семь месяцев, в течение которых помощь этих офицеров в борьбе против немцев и большевиков, силой оккупировавших нашу страну, оказалась неоценимой». Он также поблагодарил Крозье и Мьюирхеда за успешную помощь в налаживании взаимопонимания между литовцами, поляками и латышами[314].

Вудс, который по старшинству был вторым среди британских офицеров в Литве и сидел рядом с Крозье в центре их общей фотографии, не упомянут в этой официальной резолюции. Так, по неизвестным причинам (а возможно, и без каких-либо особых причин), история снова прошла мимо Вудса, не заметив его.

ГЛАВА 9.

БЕЛФАСТСКИЙ БОЕВОЙ ПОЛКОВНИК.

ПОЛИТИКА И ПАРЛАМЕНТ В СЕВЕРНОЙ ИРЛАНДИИ

Когда весной 1920 г. Вудс вернулся из Прибалтики в Белфаст, он обнаружил, что провинция охвачена волнениями. Не только в Восточной Европе с новой силой и невиданной жестокостью прорезались старые политические конфликты, националистические движения и территориальные споры, когда вернулись люди, приученные к насилию на фронте и готовые убивать дома. Обострившаяся религиозная борьба в Северной Ирландии вынудила Карсона в июле 1920 г. возродить Добровольческие силы Ольстера. Теперь противником вооруженных добровольцев-юнионистов Северной Ирландии выступали хорошо организованные силы Ирландской республиканской армии (ИРА), которые успели перегруппироваться на юге после жестоко подавленного националистического Пасхального восстания 1916 г. Излюбленной тактикой обеих сторон был поджог[315].

Пока Ольстер был объят пламенем, в самой Британии «Оранжевое зарево в Белфасте» воспринималось с растущим беспокойством[316]. В попытке сдержать и направить в нужное русло народную активность премьер-министр Дэвид Ллойд Джордж решил в конце осени того же года организовать Специальную полицию Ольстера, в которую входили «специалисты А», работавшие на постоянной основе, «Специалисты В», которые работали неполный день и не получали зарплаты (хотя и носили форму), и резервные «Специалисты С». Рядовые и офицеры Добровольческих сил Ольстера в массовом порядке вступили в новую организацию, которая, таким образом, превратилась в «официально разрешенную протестантскую военизированную полицию»[317].

Тем временем Акт о правительстве Ирландии, принятый 25 февраля 1920 г. (на основе Билля о Гомруле 1914 г., исполнение которого, напомним, было отложено до окончания войны), должен был привести к политическому разрешению кризиса. Этот акт, принявший силу закона 23 декабря и вступавший в силу с 3 мая следующего года, создавал два ирландских парламента. Двадцать шесть южных графств получали статус доминиона в границах Британской империи. Шесть графств северо-восточного Ольстера оставались в составе Соединенного Королевства и получали ограниченные права самоуправления, переданные им британским парламентом[318]. В действительности парламент Северной Ирландии был не более чем «почетным советом округа», зажатым между беспокойной местной властью с одной стороны, и верховным имперским парламентом в Вестминстере — с другой[319]. Многие юнионисты не были удовлетворены решением ни конституционных, ни территориальных вопросов[320].

24 мая 1921 г. в Ольстере состоялись первые выборы в парламент Северной Ирландии. Джеймс Крэйг, недавно сменивший Карсона на посту руководителя Юнионистской партии, опасался, что белфастское рабочее движение расколет лагерь лоялистов, особенно при текущей системе пропорционального представительства. Его страхи оказались беспочвенными: в результате народного голосования в парламент прошли сорок юнионистов и двенадцать националистов и членов. Шинн Фейн[321]. Однако ни выборы, ни официальная инаугурация парламента в Пресвитерианском колледже в Белфасте 22 июня 1921 г. не привели к прекращению религиозного насилия.

вернуться

307

Crozier F. P Impressions and Recollections. P. 246.

вернуться

308

Письмо полковника Р. Б. Уорда лорду Керзону от 12 февраля 1920 г. // Confidential Print. Vol. 2. P. 140.

вернуться

310

«Тайме» от 28 февраля 1920 г., с. 15.

вернуться

311

Crozier F. P. Impressions and Recollections. P. 247.

вернуться

312

В документах Вудса находится письмо, адресованное ему в Ковно и датированное 31 апреля 1920 г. [sic, вероятно 31 марта], IWM 78/24/1. Полковник Уорд в письме лорду Керзону от 3 марта 1920 г. предлагал использовать офицеров британской армии, владеющих русским языком, в качестве инструкторов в прибалтийских странах, в том числе и в качестве мер против растущего французского влияния в этом регионе, см.: Confidential Print. Vol. 2. P. 264.

вернуться

313

Например, см. его письма в «Тайме», опубликованные в номерах от 12 марта 1920 г., с. 12; от 13 мая, с. 12; от 26 мая, с. 8.

вернуться

314

Сообщение в «Таймс» от 26 апреля 1920 г., с. 13.

вернуться

315

Из работ, в которых излагается история Ольстера в 1920-е гг., можно отметить следующие: Farrell M. Northern Ireland: the Orange State. Lon-don: Pluto Press, 1976; Buckland P. Irish Unionism, 1885-1923. Vol. 2. Ulster Unionism and the Origins of Northern Ireland, 1886-1922. Dublin: Gill and Macmillan; New York: Barnes and Noble Books, 1973; Buckland P. A History of Northern Ireland. New York: Holmes & Meier, 1981; Hennessey T. A History of Northern Ireland, 1920-1996. London: Palgrave, 2000.

вернуться

316

Из «Уэстминстер Газетт» от 2 сентября 1920 г., цитируется по: Boyce D. G. British Conservative Opinion, the Ulster Question and the Parti-tion of Ireland, 1919-1921 // Irish Historical Studies. Vol. 17, No. 65 (1970). P. 89-112.

вернуться

317

Irish Unionism, 1885-1923. A Documentary History. P. 158-168; Hezlet A. The В Specials. A History of the Ulster Special Constabulary. London: Tom Stacey, 1972.

вернуться

318

См.: Buckland P. Irish Unionism, 1885-1923. Vol. 2. P. 113-128.

вернуться

319

Ibid. P. 132. См. также: Buckland P. A. The Factory of Grievances. Devolved Government in Northern Ireland, 1921-39. Dublin: Gill and Macmillan; New York: Barnes and Noble Books. P. 2-4; Lawrence R. J. The Government of Northern Ireland. Public Finance and Public Services, 1921-1964. Oxford: Clarendon Press, 1965. P. 19-29.

вернуться

320

См.: Irish Unionism, 1885-1923. A Documentary History. P. 402-426; Buckland P. Irish Unionism, 1885-1923. Vol. 2. P. 135-143.

вернуться

321

Ирландская националистическая партия. — Примеч. перев.

72
{"b":"225816","o":1}