События явно связаны, речь идет о каком-то важном итоге политики в Восточной Европе. Но каком? Ни у кого из историков не встретился вразумительный ответ… А так не бывает. Так просто не может быть. Титул принять самовольно нельзя, на то есть воля Божья. Иначе – самозванец, вор. Правители это знали.

Разобраться здесь трудно, но можно, главное – отбросить стереотипы, чтобы понять, что значил титул «царь»? Что стояло за ним? И верно ли утверждение, будто титул идет от «цезаря», в Москву пришел якобы из Рима?

В Римской империи цезарями (или цесарями?) звали родственников монарха, его самого величали августом… Не царем! Во всяком случае, Гай Юлий Цезарь, римский диктатор, не родоначальник титула. На Среднем Востоке царский титул и корону носил Кир II Великий, царь с 558 года до новой эры. Кир Великий был из тех, кто возглавлял переселение народов, его орда, разгромив Вавилон, утвердила Персию (Парсу, Персиду). Топоним связан с крылатым барсом (парсом) – тотемом людей «арийского семени», к которым причислялся Кир.

На Древнем Алтае титул «царь» (точнее, ксар, ксер или сер) был еще раньше, его носил хан, у которого жил главный священнослужитель. То был высший титул светской власти, ей безоговорочно подчинялись все другие ханы. Подчинялись безропотно: «сер», или «сар», по-тюркски – «самый главный», «великий».

Отсюда звание – «великий хан». Отсюда и «сарай», то есть «дворец», «жилище царя».

Титул был связан с религией, он относился к тому, кто олицетворял наместника Бога Небесного. Слово шло от имени Гесера, пророка, три тысячи лет назад ниспосланного на землю. Предания сохранили иные подробности тех событий: явившись миру безобразным младенцем с «зубами, мелкими, как гниды», Гесер вырос в богатыря, собрал племена Центральной Азии в народ, научил обрядам почитания Бога Единого.

Он пророк тюрков, о чем сообщают древние сказания (целая библиотека!), известные на Востоке как Гесериада. О нем упоминает Библия (Ис. 42: 10–11) и 108-я сура Корана, если, конечно, читать их в точном переводе и в контексте истории.

Потом Бог взял Гесера на Небо, оставив наместника, которого назвали «кесер», «ксар». Тогда же пришел обряд миропомазания, который отправляло высшее духовное лицо, сажая на престол светского человека. Все-таки наместник.

Здесь обращу внимание читателей на такой важный штрих. «Должность» царя была выборной, на нее претендовали лишь родственники Гесера, иначе говоря, люди его крови. Никто иной. От пророка шел царский род, и только он имел право управлять обществом.

Носители голубой (то есть Небесной!) крови.

Царя венчали короной, это тюркский обычай. Спорно? Но в Риме правитель носил на голове диадему. По-тюркски «корун» означает «оберегай», «охраняй», в этом назначение короны. К слову, держали ее и над головой новобрачных. С той же целью. Как оберег.

Царствование было опасным искусством – за просчет царя приносили в жертву. Чтобы искупил вину перед Богом… Думские бояре (старейшины из окружения царя) выбирали нового правителя, до его ошибки или военного поражения. Ничего не прощали царю. Отставок от него не принимали. Он лицо народа, лицо страны. Ему и отвечать.

Существовал обычай: после выборов царю устраивать хан-талау (ограбление). Его грабили до нитки, потом торжественно выносили новые одежды и имущество, уже царские. Так народ показывал, что берет его на обеспечение, доверяет казну и благополучие… Любопытно, этот «варварский» обычай вместе с Великим переселением народов пришел в другие страны. Карл Великий, основатель Франции, познал этот древний алтайский обряд. Между прочим, его корона не отличалась от короны Аттилы или Кира[50].

До XIV века «грабили» после выборов и нового Папу Римского. И нового арабского халифа. Что показательно – никто не противился… Царь на Древнем Алтае вел светские дела общества, ему доверяли казну, а с ней всю материальную власть. Однако он не мог вторгаться в духовную жизнь, идеологию вели священнослужители, или тенгричи.

Царь – это казна, армия, суд. Но не слово.

У древних тюрков были две ветви власти – духовная и светская. Поэтому символом царства стал двуглавый орел… Можно понять смятение человека, который впервые увидел его среди наскальных рисунков Алтая?

Можно, по себе знаю.

Не буду перечислять этапы истории тюркского мира, победы и поражения, о них сказано в других моих книгах, остановлюсь на веках, известных по убогому термину «татаро-монгольское иго», термину, который не раскрывает ни одного нюанса политики.

Из него не следует, что Золотая Орда была федерацией. Как и Кавказская Албания. У этих двух стран было одинаковое государственное устройство, следовательно, и «государственные болезни» были одинаковыми, впрочем, как у всех других тюркских стран. Будь то Персия, Индия, Дешт-и-Кипчак, Абиссиния, Астурия – все стали жертвами духовных конфликтов. Не сила, а слово сразило их.

История повторяется всегда одинаково. И в том ее основное свойство.

Чингисхан, этот великий человек, не был царских кровей, ему не покровительствовало Небо. Все его благие начинания закончились на внуках, которые, как мухи, запутались в религиозной паутине. Со дня образования Золотой Орды в ней не утихали религиозные распри, они протекали, словно лучевая болезнь, незаметно, а кончились падением Орды. Слово было оружием, победившим Орду. В 1479 году на политическую арену вышел Крым, субъект ордынской федерации, там народ принял ислам. Крымский хан законно взял полномочия власти в Орде.

То был не проходной эпизод истории: Орда сразу стала другой страной – с другой верой, с другими традициями и законами. То есть с другим словом, это была точка ее излома! Чтобы не утомлять читателя деталями, скажу кратко: в стране мораль поменялась – адаты сменили на шариат. И тем изменили ось вращения общества, оно вышло на другую орбиту – царский титул правителю уже был не нужен. Он не в традиции ислама.

Так прежний духовный институт (вторая ветвь власти) оказался в Орде не у дел, стал лишним в мусульманском Бахчисарае. Но право «утверждать» царя осталось за ним – за старым ордынским духовенством, исповедовавшем старую, то есть тенгрианскую веру.

Бесприютных духовных отцов приютил Касим-хан. И его стали называть царем, потому что по древней тюркской традиции первосвященник мог жить лишь у царя… Так же поступил и правитель Казани. Потом Москвы. Они, челядь Крыма, его данники, но (!) сторонники старых адатов, получили титул «царь». Титул давал надежду на право общения с равными себе. Иначе говоря, самостоятельно вести внешнюю политику! Вот что случилось… А Кавказская Албания потеряла союзника в лице Золотой Орды. Крымская Орда была ей чужой.

Строительство Собора Покрова Пресвятой Богородицы на Рву (храма Василия Блаженного). Фрагмент миниатюры. XVI в. Лицевой летописный свод

В один год политическая карта Восточной Европы решительно изменилась.

Как обошел московский царь конкурентов, известно: Казань он взял, касимовского хана Саин-Булата убил без оружия, пригласив простака править в Москву. Для Симеона Бекбулатовича (так русские называли его) царская жизнь пролетела как птица – остаток дней своих он кончил монахом в северном монастыре. Оболганный, униженный.

А его касимовское царство осталось в составе московских земель.

На руинах Золотой Орды росла та Московская Русь, которую мечтала видеть Софья Палеолог. Но… у нее не было духовного института, чтобы узаконивать титул царя в будущем. А с ним – независимость своей внешней политики. Стоглавый собор, собранный Иваном IV, мало что дал, статус его был невелик[51].

Однако спешная постройка соборного храма на Красной площади (храма Василия Блаженного) указывала на склонность Москвы к захвату «ничейных» земель. Царский титул позволял такую дерзкую мысль. Имперскую мысль! Ее хотели узаконить в первую очередь.