Слой диопсида тоже необычен, в нем просматривается своего рода наноструктура[94]. Размеры его кристаллов составляют 15 нанометров. Это поразительно, я не могу понять, как они сумели создать такое. Структура диопсида похожа на пудинг с вертикальными вставками. Более того, микротвердость у него такая же, как у корунда. Благодаря этому факту рельеф карты до сих пор прекрасно сохранился, в то время как нижний доломитовый слой уже начал разрушаться. Для нанесения слоя диопсида поверх доломитового слоя создатели карты применили технологию замещения атомов кремния диопсида атомами углерода из доломита [из CaMg(Si0₃)₂ в CaMg(C0₃)₂], так что оба слоя выглядят так, словно их соединили посредством сварки. Именно нанотехнология[95] обеспечивает такую точность на атомарном уровне. Я — физик, и знаю, о чем говорю. Эти ребята точно знали, что они делают. Но как это делается, я не знаю. С этими слоями связаны, в основном, две проблемы: а) как изготовить искусственный доломит и б) как создать наноструктуры диопсида, температура плавления которого составляет 2650 °C. Более высокую температуру плавления имеет только углерод. Мы можем предполагать, что они знали, как изготовить эти материалы химическим путем. В любом случае, использованная технология была чрезвычайно прогрессивной.

А.Ф. А сегодня такое возможно?

А. Ч. Я не думаю. Мне хотелось бы напомнить вам, что доломит представляет собой материал, формирующийся в залежах, тогда как диопсид принадлежит к пироксенам, то есть к веществам вулканического происхождения.

А. Ф. Значит, анализ материалов, без всякого сомнения, указывает на цивилизацию, которая знала, как использовать нанотехнологию?

А. Ч. Да, безусловно.

А. Ф. Итак, вы утверждаете, что каменная плита является картой. Какие у вас есть для этого основания?

А. Ч. Сначала мы думали, что поверхность камня просто растрескалась из-за «старости» или такова его естественная структура. Но когда мы стали более внимательно смотреть на те углубления, которые теперь считаем реками, я обнаружил, что правые берега рек вырезаны резко, в то время как левые сглажены. А это как раз то, что происходит с «настоящими» реками вследствие влияния вращения Земли и Кориолисовых сил. Поэтому я посмотрел на кромки русел, чтобы определить направление течения рек. Известно, что законы Бэра и Кориолиса[96] были открыты только в XIX веке. Это было настоящим шоком, понять, что карта была изготовлена в соответствии с этими принципами. Однако этого открытия было еще не достаточно, чтобы считать лежащую перед нами каменную плиту картой.

Географическая карта — это математическая система, поэтому когда я вычислил соотношение между длиной и шириной плиты, то обнаружил, что угол между касательными составляет 54 градуса, то есть это угол, соответствующий географической широте Уфы. При этом прояснился и смысл одного из символов, изображенных на карте. Он представляет собой круг с двумя пересекающимися касательными, угол между которыми в точности равен 54 градусам. Это дало мне ключ к расчету широты места, изображенного на карте, а отсюда стало возможным определить математическую систему, послужившую основой для создания карты. И она полностью соответствует современным картам этого региона. Это не была картографическая система Меркатора или Гаусса-Клюгера.

Но для того, чтобы нарисовать карту, необходимо знать не только принципы картографии, но также систему условных обозначений. Мы определили их смысл и значение исходя из надписей. Как нам стало ясно, на карте внутри гидрографической системы изображены 32 плотины. Из этого следует, что карта создавалась цивилизацией, которой было необходимо контролировать водный режим с помощью плотин, подобно тому, как это делается в современной Голландии.

А. Ф. Давайте поговорим о датировке. Если это была техническая цивилизация, то к какому временному интервалу мы ее отнесем?

А. Ч. Датировка карты исключительно важна. Я хотел бы напомнить вам, что доломитизация Урала завершилась 250 миллионов лет тому назад и что раковины моллюсков, вовлеченные в этот процесс, принадлежат к семейству ги-роидов. Эти моллюски появились на Земле 180 миллионов лет тому назад и постепенно вымерли приблизительно 60 миллионов лет тому назад. Это дает нам временной Промежуток, на протяжении которого раковины оказались внедренными в материал карты. Обратите внимание: я говорю «внедренными», а не «окаменевшими» в нем.

Затем у нас есть археомагнитные измерения, которые показывают следующее: край карты ориентирован в направлении магнитного полюса, тогда как направление на географический полюс, обозначенное на карте, составляет с направлением на магнитный полюс угол в 22 градуса. Мы можем установить возраст плиты по кривой Хейберта, которая позволяет определить положение магнитного полюса в зависимости от времени. Если наши расчеты верны, то во времена создания карты магнитный полюс находился на российском полуострове Ямал. Атак было 120 миллионов лет тому назад. Эта датировка прекрасно совпадает с временным интервалом, о котором мы говорили ранее. А если это так, то определение возраста радиоуглеродным методом не имеет смысла, поскольку он не применим к объектам старше 46 тысяч лет. Вообще-то мы пробовали определить возраст окаменевшего содержимого раковин этим методом, но, поскольку они были очень древними, метод не сработал. Даже аргонная и урановая датировки оказались недостоверными.

Археогидрологический анализ показал, что 60 миллионов лет тому назад водная система здесь была уже такой, как показано на карте.

Можно было бы представить себе, что сто лет тому назад (когда о каменной плите впервые стало известно) нашелся весьма смышленый геолог, который смог понять и применить на практике закон Кориолиса, знал, как получать изображения со спутников и использовать их, владел нанотехнологией и был знаком с химией материалов. Однако если бы было так, то он оставил бы заметки и записи для последующих поколений, понимая, какой огромный объем работы необходим для получения подобного результата. Мы знаем о Платоне, Леонардо да Винчи и других великих умах прошлого, но мы ничего не знаем о создателе этого чуда.

А. Ф. Где проводились исследования карты?

А. Ч. Главным образом, в Уфе. Ее также изучали специалисты по истории науки из Москвы, но самую большую помощь нам оказало отделение аэрофотосъемки кафедры картографии и геодезии Московского университета. Они, в частности, помогли мне понять математические принципы, на которых основана карта.

А. Ф. Все ваши коллеги настроены против вас. Как бы вы хотели им возразить?

А. Ч. Я знаю, что это происходит, но расцениваю данное обстоятельство как исключительно позитивное. Я рад, что возбудил эту полемику, но я также хотел бы предостеречь моих коллег, что предмет спора нельзя изучать только по картинкам, независимо от того, насколько они высококачественны и точны.

Когда кто-либо критикует меня, я отвечаю ему, что я — физик, хорошо известный ученый из Башкирского университета и что я умею мыслить научно. И знаю, как надлежит проводить научные исследования. И точно так же, как те, кто критикует меня, я знаю, как все это нужно делать, Я понимаю, что наш объект не поддается классификации на фоне того культурного пейзажа человечества, который нам известен, но, несмотря ни на что, мы должны уважительно относиться к этому объекту. Я не хочу обидеть моих коллег, потому что только мои коллеги могли создать такую вещь. И поэтому я прошу относиться с уважением к создателю этой карты [6, 2003, т. 10, № 4, с. 65–67].

К описанным в этой книге фактам, а вернее, артефактам читатель может отнестись по-разному: с пренебрежением и безразличием («Мало ли чего они тут понапишут»), с сомнением и недоверием («Небось выдумки все это»), с любопытством и интересом («Ну надо же!»).